Política - outubro 2006

2006-10-20 00:25:49 · 20 respostas · perguntado por ronniberto 1

2006-10-20 00:01:51 · 21 respostas · perguntado por Anonymous

2006-10-19 23:58:10 · 18 respostas · perguntado por Anonymous

O Lula é o Carao Alckimn é um amofadinha....

2006-10-19 23:51:27 · 14 respostas · perguntado por Daniel B 1

2006-10-19 23:51:17 · 12 respostas · perguntado por Anonymous

2006-10-19 23:47:55 · 9 respostas · perguntado por Anonymous

O brasileiro não reage na luta por seus direitos. Com isso os políticos aproveitam para fazer o que querem.

2006-10-19 23:43:41 · 7 respostas · perguntado por Carolina 2

Verdades, ganhos e eleições
ALESSANDRO TEIXEIRA

Devemos lembrar que os excelentes resultados do comércio exterior são conseqüência de uma ação agressiva do governo Lula

EM ARTIGO publicado nesta Folha de S.Paulo no dia 11/10, o ilustre presidente do PFL e excelentíssimo senador Jorge Bornhausen mencionou que o bom desempenho do comércio exterior brasileiro é conseqüência do boom de comércio internacional. Entretanto, devemos lembrar que os excelentes resultados do comércio exterior são conseqüência de uma ação agressiva do governo Lula, circunstanciada pela política industrial, tecnológica e de comércio exterior.
Mais do que simplesmente aproveitar os "bons ventos da economia mundial", o Brasil fez mais no comércio exterior, e suas exportações cresceram muito acima da média mundial, ao contrário do que alega o iminente demiurgo senador.
Alguns números de comércio são ilustrativos do desempenho histórico do comércio exterior brasileiro vis-à-vis o comércio mundial.
Em primeiro lugar, a participação brasileira nas exportações mundiais aumentou 17,17% entre 2003 e 2005.
Deve-se destacar também que o crescimento das exportações brasileiras está num ritmo de crescimento superior ao da média mundial. De fato, em 2005, por exemplo, enquanto as exportações mundiais cresceram apenas 13,9%, o Brasil apresentou crescimento de 22,6%.
Ademais, enquanto a média de crescimento das exportações brasileiras no período do governo Lula foi 7,8 pontos percentuais acima do crescimento das exportações mundiais, no governo FHC, o crescimento das exportações brasileiras foi 1 ponto percentual abaixo do crescimento das exportações mundiais.
Em segundo lugar, além do forte ritmo de crescimento promovido pelo governo Lula, destaca-se a diversificação de destinos das exportações. Mercados historicamente inexplorados pelo Brasil vêm sendo desbravados no governo Lula, comprovando que a política exterior tem também resultados concretos nos negócios.
Para ilustrar o ponto: as exportações para a África cresceram 40,8% somente em 2005; para a Europa Oriental, as exportações tiveram um aumento de 55,2% em 2005; já as exportações para América Latina aumentaram 29,1%.
A diversificação dos destinos das exportações é uma estratégia correta que vem sendo adotada pelo governo Lula, pois vem resultando em uma ampliação das possibilidades para o setor privado brasileiro, bem como em uma redução do foco em apenas dois grandes parceiros comerciais.
Finalmente, é importante destacar que o crescimento das exportações brasileiras não está baseado apenas no forte crescimento da demanda de commodities minerais e agrícolas, na qual o Brasil é importante "player".
No ano de 2005, os produtos de maior conteúdo tecnológico tiveram uma participação destacada na pauta de exportações brasileiras, com 40,1%.
Ademais, é evidente o significativo crescimento de produtos de média-alta e alta intensidade tecnológica: em 2005, as exportações desses produtos cresceram 30,3%, aumento superior ao verificado para o crescimento geral das exportações brasileiras, que foi de 22,6%. Esse crescimento tem auxiliado o Brasil a crescer de forma sustentável.
A comparação que o eminente senador fez com a Argentina é equivocada e carece de uma análise mais cuidadosa, tendo em vista as diferenças das economias, bem como das estruturas produtivas de ambos os países. Nessa linha, observe-se que a economia argentina ainda está passando por um processo de recuperação da crise.
A taxa de crescimento observada é reflexo de uma base de comparação deprimida, tendo em vista que, nos anos de 2001 e 2002, o país sofreu reduções de 4,41% e de 10,89%, respectivamente, no seu PIB.
O período pré-eleitoral, de fato, é marcado por tentativas de desconstruir os argumentos dos adversários. Isso, contudo, deve ser feito de maneira correta, com bons números e argumentos para que o eleitor faça suas próprias escolhas. Utilizar informações incorretas, manipular dados e deles extrair conclusões levianas não contribui em nada para o debate construtivo que se deve esperar de nomes ilustres da política brasileira.



--------------------------------------------------------------------------------
ALESSANDRO TEIXEIRA, 34, mestre em economia da América Latina pela USP e doutor em competitividade tecnológica e industrial pela Universidade de Sussex (Inglaterra), é presidente da ABDI (Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial).

2006-10-19 19:10:24 · 5 respostas · perguntado por DJ MOisés 3

Por isso que eu vou votar no São Geraldo Alckmin, o homem que nunca mentiu, sabe de tudo, é honesto e é alfabetizado, sabe falar inglês para Americano aprovar. Que nós tenhamos 8 anos de governo desse grande estadista que é integrante de um partido que nunca esteve ligado a escândalos, que nunca comprou votos, nunca vendeu estatais, nunca trouxe apagão para o Brasil, nunca fez crescer a dívida externa, deixou a credibilidade do Brasil em alta, e que sempre mostrou tudo que acontecia, como o ex-ministro Rubens Ricupero declarou certa vez numa entrevista à TV:

"Nós somos transparentes e mostramos tudo, bom ou mau."

Eita PSDB paidégua, sô!

vamo votar no homem honesto: Alckmin. Esse é honesto!

2006-10-19 18:49:49 · 11 respostas · perguntado por O inquisitor 3

Imagine o cara chegar numa delegacia e dizer:

"Sr. Delegado, acabei de testemunhar um bandido que metralhou as crianças de uma escola inteira!"

Daí o delegado dizer assim:

"Sim, mas que COR era essa metralhadora ?"

Pois é isso que a imprensa está fazendo, desviando o foco da questão do Dossiê, sem se importar com o conteúdo e se preocupando apenas com as preliminares e de onde ele veio?

É como ir transar com alguém e ficar nas preliminares sem gozar!

Brasileiro burro, não ??
Não vê a imprensa fazendo de otário ?

2006-10-19 18:35:10 · 15 respostas · perguntado por O inquisitor 3

Advinhem de onde veio parte do dinheiro? Dizem que é da conta da filha do Lula, a Lurian.
Trabalho em um Ministério na Esplanada em Brasília e já tinha ouvido esse boato umas duas vezes (ouvi de alguém da cúpula da Secretaria da Receita Federal). Não dei fé! Mas parece que o boato agora é forte. O que acham?

2006-10-19 18:20:45 · 9 respostas · perguntado por Peter Punk 4

Gostaria conhecer os pontos positivos e negativos, no seu ponto de vista, sobre as privatizações. Qual a vantagem de manter uma estatal e qual a vantagem de privatizá-la?

2006-10-19 18:17:11 · 8 respostas · perguntado por Anonymous

vejam bem minha gente, é muito discaramento deste pt, todas as acusações contra ele; lula devia mudar de partido, então; como fez Luiza Elena, o povo do parlamento não casou inclusive vários petistas importantes;quando o Brasil se verá livre de tanta corrupção. voces não acham que de repente ficou tudo abafado, porque tem muita coisa podre que pode comprometer, não só pt, realmente, mas, pt como sabe de muita podridão entre os congressistas e os partidos faz um jogo de chantagem; infelizmente muito desta chantagem paga com nossos impostos desviados

2006-10-19 18:06:02 · 1 respostas · perguntado por photosofartsbycahen 4

2006-10-19 18:04:51 · 8 respostas · perguntado por Peter Punk 4

Há fãs que fazem tatuagens de seus ídolos! Outros perseguem-nos por todos os cantos. EU ESTOU QUERENDO ARRANCAR UM DE MEUS DEDOS. EU AMO DEMAIS ESSE HOMEM! LINDO! MARAVILHOSO! GOSTOSO!


Caros colegas: na verdade isso tudo é mentira. Apenas quero fazer uma brincadeira para demonstrar a insanidade de alguns eleitores do Lula aqui no Y!R.

2006-10-19 17:58:20 · 17 respostas · perguntado por Peter Punk 4

Fique em casa e não vá votar e nem justificar seu voto. Você não vai contribuir para eleger Lula e nem Alckmin. De quebra tem que pagar uma multa para a Justiça Eleitoral para ficar quite com as obrigações eleitorais. ESSE DINHEIRO VAI INGRESSAR NOS COFRES DO TESOURO NACIONAL E AUMENTAR O ORÇAMENTO DA UNIÃO. NÃO VÁ VOTAR. FIQUE EM CASA!!! Isso que é patriotismo! Não elege ninguém e ainda aumenta a receita da União!

2006-10-19 17:46:56 · 11 respostas · perguntado por Peter Punk 4

Eu creio piamente. Lula nos elevará à maior potência mundial. Viva o Lula!

2006-10-19 17:26:37 · 14 respostas · perguntado por Peter Punk 4

Se a telebrás ainda fosse do governo como era antes, muitos não estariam interagindo aqui agora pq não teriam condições de adquerir uma linha telefonica. Portanto a insensatez do Lulla em ficar batendo na mesma tecla não condiz com as necessidades do povo. Um governo populista e mentiroso como esse não tem confiabilidade para continuar no cargo, quem mente comprovadamente assim não tem moral nem ética pra ser governo

2006-10-19 17:25:24 · 5 respostas · perguntado por nunnys 7

Hoje moro em Curitiba, para onde fugi com a família. Os nordestinos são em geral gente boa, principalmente os que ficaram no nordeste, a quem respeitamos. Lula matou a fome em minha terra, e hoje até parece um cara que mora no nordeste disputando a eleição, e não um vira-casaca nordestino que vive em São Paulo. E dizer que o povo paulista tem gente que ainda acaba votando num traidor desse tipo! Se esse cara queria briga, conseguiu. Ofendeu o povo paulista, que atura uma montanha de nordestinos sem reclamar. Ou será que a criminalidade que assola minha terra não tem nada a ver com essa onda de miséria que assola o Brasil?
Pesquisa feita nas penitenciárias mostrou que 99% dos caras do PCC votam em Lula. Coincidência?
É hora mesmo de a gente dividir isso aqui em Brasil Norte e Brasil Sul. O Lula conseguiu fazer isso direitinho.

2006-10-19 17:24:01 · 19 respostas · perguntado por Antonio V 2

É que eu fiz uma lobotomia! E você?

2006-10-19 17:16:12 · 12 respostas · perguntado por Peter Punk 4

2006-10-19 16:50:42 · 16 respostas · perguntado por max 2

A grande raiva deles é que não podem estender os tentáculos da corrupção para essas empresas que foram privatizadas e que estão gerando muitos empregos e não cabides de empregos para os companheiros da gangue. Já pensaram na farra que os mensaleiros fariam no sistema telebrás se ainda fosse do governo? Quantos companheiros não iriam encher os bolsos com o preço de uma linha telefonica, alguem lembra como era cara uma linha? Essa é a ira deles, o bolo poderia ser maior

2006-10-19 16:44:30 · 12 respostas · perguntado por nunnys 7

2006-10-19 16:27:45 · 9 respostas · perguntado por fabiodantas84 3

2006-10-19 16:05:07 · 18 respostas · perguntado por Anonymous

2006-10-19 16:02:23 · 9 respostas · perguntado por Juca Bala 6

este dossiê não é para enganar os bobos?

2006-10-19 15:59:27 · 7 respostas · perguntado por ilarinda s 1

A vida do pobre melhorou, 19% menos miséria, trabalhador com acesso a benefícios, remédios, pro-une, em São Paulo a Marta-PT implementou o bilhete único( o atual prefeito Kassab deixado pelo SERRA vai implementar o IPTU com gatilho anual pra supertaxar a classe média).
A classe mais pobre era a prioridade do governo Lula no primeiro mandato. A classe média tá com dor de cotovelo? Não sabem aproveitar e entender que isto será bom em breve pra eles também? Qualquer economista sabe que a base da piramide mais sólida é melhor pra toda a sociedade!
Que pensam? Porque rejeitam os indícios de corrupção do PT, mas não rejeitaram do FHC?

2006-10-19 15:46:42 · 9 respostas · perguntado por Fernando 2

2006-10-19 15:44:54 · 13 respostas · perguntado por Anonymous

2006-10-19 15:43:16 · 6 respostas · perguntado por O PT é comunista 3

2006-10-19 15:42:11 · 8 respostas · perguntado por leo_silva01 2