Política - outubro 2006

Quanto nós somos que ainda acredita em ética, o nossos politicos em sua maioria naum sabem nem o siguinificado da alavra ética, o que me deixa apavorado e deprimido é que grande parte da população perderam completamente a noção de civilidade e ética, naum adianta dizer que o brasileiro é mau informado, todos sabem da sugeiras que estão fazendo com o nosso país, não só as classes menos favorecidas, bem como uma grande parte da elite. E nossas artistas nossos intelectuais, sumiram todos, quando aparece uma artista falando. so diz M, esta preso por contratos milionários com empresas púbricas.
Creio que naum tem mais conserto, no meu caso só me resta a continuar protestando, em quanto isso for possivel, pois se resolverem fechar o congresso, com certeza o povo vai dar o maior apoio

2006-10-21 03:26:12 · 20 respostas · perguntado por Anonymous

´´E LULA DE NOVO COM CERTEZA !!!!

2006-10-21 03:14:17 · 11 respostas · perguntado por CHAPOKEBA 1

Telefonemas relacionam outro assessor de Lula e Dirceu a dossiê
Sex, 20 Out - 23h05

Reuters
PUBLICIDADE

Por Áureo Germano e Ricardo Amaral

BRASÍLIA (Reuters) - A Polícia Federal identificou telefonemas entre Gilberto Carvalho, chefe do Gabinete Pessoal do presidente da República, e Jorge Lorenzetti, que foi afastado da função de analista de risco e mídia do comitê de reeleição de Lula após envolvimento na negociação de um dossiê contra políticos do PSDB.

Também foi identificada chamada de Lorenzetti para o ex-ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu, considerada pela Polícia Federal fora do padrão das ligações do ex-membro da campanha de Lula. Dirceu chegou a retornar a chamada.

As informações ligando Carvalho e Dirceu a Lorenzetti, conhecido como churrasqueiro favorito do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), foram passadas originalmente à Reuters por uma fonte de alto escalão da PF.

Carvalho confirmou depois à Reuters ter feito duas chamadas a Lorenzetti no dia em que foram detidos Gedimar Passos e Valdebran Padilha, ligados ao PT, com valor em moeda local e dólares equivalente a 1,7 milhão de reais, em um hotel em São Paulo, onde seria concluída a compra do dossiê.

"Estou tranquilo porque liguei para me informar. Espero que um pedido de informação não se transforme em motivo para que se crie uma inverdade", declarou Carvalho, por telefone.

Carvalho relatou que, na manhã do dia 15, uma pessoa da campanha, cujo nome ele preferiu não citar, recomendou que ele procurasse Lorenzetti porque algo grave havia acontecido. Carvalho telefonou, então, para Lorenzetti por volta das 10h, do gabinete no Palácio do Planalto.

Naquele momento, a única informação disponível era que pessoas ligadas à campanha eleitoral do PT haviam sido presas com uma quantia em dinheiro. Carvalho contou que Lorenzetti estava muito nervoso.

Lula foi informado por Carvalho do ocorrido perto do meio-dia. O chefe do gabinete pessoal do presidente voltou a ligar para Lorenzetti no final da tarde, quando obteve informações mais precisas.

JOSÉ DIRCEU

Segundo a fonte da Reuters, as ligações entre Dirceu e Lorenzetti é que são tratadas como novidade pela PF.

O ex-ministro seria a "pessoa conhecida e de destaque" que surgiu da análise dos dados telefônicos dos envolvidos no caso do dossiê e à qual havia se referido na quinta-feira, sem citar o nome, o superintendente da Polícia Federal em Mato Grosso, onde tramita o inquérito, Daniel Lorenz.

Lorenzetti fez uma ligação para um telefone fixo do escritório de Dirceu, em São Paulo, às vésperas da tentativa de compra do dossiê interrompida pela Polícia Federal. Os registros das ligações verificadas pela PF apontam que, no mesmo dia, houve chamada do telefone do ex-ministro para Lorenzetti.

2006-10-21 03:05:04 · 8 respostas · perguntado por marcio griff 2

2006-10-21 03:05:00 · 6 respostas · perguntado por Cat W 3

E mais...palocci, genoino, e etc...todos do PT

2006-10-21 02:22:14 · 16 respostas · perguntado por Juca Bala 6

2006-10-21 02:18:26 · 8 respostas · perguntado por Cat W 3

Quem acredita nas pesquisas que estao ai !!! Tentando manipular os trouxas que votam em quem está ganhando.

2006-10-21 02:05:36 · 11 respostas · perguntado por Cat W 3

Quando damos o nosso voto, nossa atenção, nossa admiração, nosso respeito para alguém num determinado posto, seja político, intelectual, artístico, estamos remetendo a própria imagem do que gostaríamos de ser, ou procuramos ser, ou somos. Logo, pressupõem de que, os que votam ou votarão ainda no Lula se identifica muito com tudo o que ele é, moral e intelectual, e o que ele faz ou já fez. Por isso ele representa uma nação, cuja a população, em sua maioria, por isso ele ganhou, se é que vai ganhar desta vez, é igual a ele. Pense nisso na hora de votar - VOCÊ É MESMO IGUAL A ELE?

2006-10-21 01:49:37 · 9 respostas · perguntado por Sophia 3

2006-10-21 01:44:34 · 22 respostas · perguntado por Cat W 3

c eu clico na mãozinha em negativo as resposta é encolhida, isto só ocorre no meu PC, e nos demais participantes ocorre o mesmo, eu pergunto pois eu nunca vi um resposta encolhida nas perguntas dos demais participantes

2006-10-21 01:33:02 · 9 respostas · perguntado por Anonymous

2006-10-21 01:23:30 · 13 respostas · perguntado por Cat W 3

2006-10-21 01:23:13 · 12 respostas · perguntado por baiana 2

geraldo 45

2006-10-21 01:17:07 · 21 respostas · perguntado por Cat W 3

2006-10-21 01:11:44 · 1 respostas · perguntado por Anonymous

Lula ganha esse segundo turno com a força do povo indiscutivelmente. O PSDB vai deixar o homem trabalhar? O PSDB vai chupar essa manga?

2006-10-21 01:02:48 · 10 respostas · perguntado por proteinado 3

2006-10-21 01:00:45 · 28 respostas · perguntado por heitor_goulart 1

2006-10-21 00:38:53 · 12 respostas · perguntado por Cat W 3

2006-10-20 23:30:20 · 24 respostas · perguntado por Sargenta 2

Contra fatos não ha argumentos! KKKKKKKKKKKKKKK

2006-10-20 22:24:19 · 7 respostas · perguntado por Safenado e a magia da astrologia 7

2006-10-20 22:04:21 · 13 respostas · perguntado por Anonymous

www.cobrafix.com.br/noticias.asp

23/08/2006 - A inadimplência no País alcançou, no mês passado, números históricos, superando em 89,24% o resultado do mesmo período em 2005. Os dados foram obtidos pelo levantamento divulgado nesta quinta-feira pelo Serviço de Proteção ao Crédito Brasil (SPC Brasil). Na comparação com junho de 2006, também houve aumento significativo, de 41,65%...
... continua no endereço citado acima...

2006-10-20 22:03:53 · 16 respostas · perguntado por Marcia 3

O tal do ACM morto, derrotado vergonhosamente nas ultimas eleições, querendo Alkmim forçando os ex currais dele a apoiar Alkmim, ACABOU VELHO CORRUPTO>>>>>>>>>>>>>>>>>

2006-10-20 21:50:31 · 4 respostas · perguntado por Gustavo R 3

Cada debate a mascara cai e ele desce ladeira abaixo

2006-10-20 21:47:38 · 4 respostas · perguntado por Gustavo R 3

Jornal do SBT (por Carlos Nascimento)............
LULA................ 57% das intenções de voto

Alckimin.............36% "

OBS.: a margem de erro é de +2 ou -2%

KAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKA basta de mentiras, antenado, alienado, o grilo, clato etc.

2006-10-20 19:36:22 · 7 respostas · perguntado por bebéia 7

2006-10-20 19:22:03 · 9 respostas · perguntado por Carla P 2

O PORQUÊ DO SUMIÇO DE BORIS CASOY


É MUITO GRAVE, É MUITO GRAVE
Agora que todos sabem, após a matéria na Folha de algumas semanas passadas, onde conheci o que lhes escrevo, Boris Casoy foi demitido da Record a mando da cúpula de Lula (claro que ele não sabia), retirando o patrocínio do Banco do Brasil, que era de 1 milhão, passando para 300 mil, mas com a "condição" de que o Jornal da Record (Boris) nada recebesse.
Isto ocorreu porque entenderam os comandados por Lula que, com Boris Casoy falando diariamente da vergonha de se ter aquela quadrilha instalada no planalto, não seria possível a reeleição.
Pasmem, o motivo maior foi o fato de Boris Casoy ter perguntado a Lula, durante entrevista no período de campanha, qual era o envolvimento ou conhecimento dele com as Farc. Lula não respondeu, deu uma volta ao Mundo falando das lutas de cada país, falou de Che Guevara, e nasceu naquele momento o ódio mortal que nutre por Boris.
Até hoje nenhuma revista semanal fez matéria sobre este assunto, porque ninguém quer ir contra um ditador, é só relembrar o que aconteceu com o caseiro.
Enfim, esta matéria que segue deveria ser lida por 160 milhões de brasileiros (pena que somente 1/3 poderá ler).
Está em nossas mãos à continuidade ou não do que estamos assistindo, sob o sentimento de espanto para alguns, revolta para outros, desânimo para aqueles que acreditavam numa mudança e vergonha para aqueles que têm valores morais.
Somos o povo que elege, que impede a eleição, que escolhe o que quer para seu futuro.
Divulguem, por favor, para todos os seus contatos.
NÓS É QUE DEVEREMOS MUDAR ESTE PAÍS!

Boris Casoy pede o impeachment de Lula
Em artigo arrasador, na Folha de São Paulo de hoje, o jornalista Boris Casoy pede o impeachment de Lula. Vale a pena ler, reproduzir e enviar para o maior número de pessoas. Vale a pena traduzir e remeter para blogs, sites e jornais do exterior. Junto com o artigo de Miriam Leitão, publicado em O Globo na semana passada (sob o título Inaceitável"), o texto de hoje De Casoy representa a manifestação indignada da sociedade brasileira aos desmandos de um governo sem legitimidade, que deixou de ser uma instância pública para se transformar no aparelho de um grupo privado que se comporta como uma gangue política.

É uma vergonha!

Boris Casoy - Folha de S. Paulo

Jamais o Brasil assistiu a tamanho descalabro de um governo. Quem se der ao trabalho de esmiuçar a história do país certamente constatará que nada semelhante havia ocorrido até a gestão do atual ocupante do Palácio do Planalto. Há, desde o tempo do Brasil colônia, um sem número de episódios graves de corrupção e de incompetência. Mas o nível alcançado pelo governo Lula é insuperável.
Não se trata de um ou de alguns focos de corrupção. Vai muito além.
Exibe notável desprezo pelas liberdades e pela democracia. Manipula a máquina administrativa a seu bel-prazer, de modo a colocar o Estado a favor de sua inesgotável sanha de poder. Um exemplo mais recente é a ação grotesca contra um simples caseiro, transformado em investigado por dizer a verdade depois de ser submetido a uma ação de provocar náuseas em qualquer stalinista.
Não se investiga o ministro Palocci, acusado de freqüentar um bunker destinado a operar negócios escusos em Brasília e de ter mentido a respeitoao Congresso. Tenta-se, a qualquer preço, desqualificar a testemunha para encobrir o óbvio. E o desespero da empreitada conduziu a ma canhestra operação que agora o governo pretende encobrir, inclusive intimidando o caseiro.
Do presidente da República, sob a escusa pueril de dever muito a Palocci (talvez pela conquista do troféu dos juros mais altos do mundo e pelo crescimento ridículo do PIB), só se ouve a defesa pífia dos que não conseguem dissimular a culpa. A única providência das autoridades federais foi um simulacro de investigação, com a cumplicidade da Caixa Econômica Federal. Todos os limites foram ultrapassados; não há como o Congresso postergar um processo de impeachment contra Lula. Ou melhor, a favor do Brasil.
O argumento para não afastar Lula, de que sua gestão vive os últimos meses, é um auto-engano! A proximidade das eleições faz com que o governo use abuse ainda mais do poder. Desde o início, este governo é envolvido na compra de consciências, na lubrificação da alma de órgãos de comunicação por meio de gigantescas verbas publicitárias e na perseguição aos que lhe negam aplauso.
Outro argumento usado para não afastar Luiz Inácio Lula da Silva é a sua biografia, a saga do trabalhador, do sindicalista que chegou a presidente.
Ora, aquele metalúrgico já não existe há muito tempo. Sua legenda enferrujou. Foi tragado por sua verdadeira figura, submetido a uma metamorfose às avessas. As razões legais para o processo de impeachment ritam no artigo 85 da Constituição, que versa sobre os crimes de responsabilidade do presidente. Basta ler os seguintes motivos constantes da Carta Magna para que o Congresso promova o processo de impeachment de Lula:
atentar contra o livre exercício do Poder Legislativo, contra o livre exercício dos direitos individuais ou contra a probidade da administração.
Seguem alguns exemplos ilustrativos.
No "mensalão", fato que Lula tentou transformar em um pecadilho cultural da política brasileira, reside um grave atentado contra o livre funcionamento do Congresso Nacional. A compra de consciências não só interferiu na vida do Poder Legislativo como também demonstrou a disposição petista de romper a barreira entre a democracia e o autoritarismo, utilizando a máxima de que os fins justificam os meios.
Jamais as instituições bancárias estatais foram tão agredidas. O Banco do Brasil teve seu dinheiro colocado a serviço de interesses escusos; a Caixa Econômica Federal também, demonstrando que o sigilo bancário de seus depositantes foi posto à mercê da pilantragem política.
No escândalo dos Correios, mais que corrupção, foi posto a nu, além do assalto aos cofres públicos, um cuidadosamente urdido esquema de satrapias destinado a alimentar as necessidades pecuniárias de participantes da mesma viagem. Como costuma acontecer nesses casos, o escândalo veio à tona na divisão do botim.
Causa perplexidade, também, a maneira cínica com que o governo tenta se defender, usando todos os truques jurídicos para criar uma carapaça que evite investigações de suspeitas gravíssimas em torno do presidente do Sebrae, o generoso Paulo Okamotto, pródigo em cobrir gastos do amigo Lula - sem que ele saiba. Aliás, ele nunca sabe de nada...Lula passará à história, além de tudo, como alguém que procurou amordaçar a imprensa com a tentativa da criação de um orwelliano "conselho" nacional de jornalismo e com uma legislação para o audiovisual, que tentou calar o Ministério Público pela Lei da Mordaça e que protagonizou uma pueril tentativa de expulsar do país um correspondente estrangeiro que lhe havia agredido a honra.
Neste momento grave, o Congresso Nacional não pode abdicar de suas responsabilidades, sob o perigo de passar à história como cúmplice do comprometimento irreversível do futuro do país. As determinantes legais invocadas para o processo de impeachment encontram, todas elas, respaldo nos fatos.
Mas, infelizmente, na Constituição brasileira falta uma razão que bem melhor poderia resumir o que estamos assistindo: Lula seria o primeiro presidente a sofrer impeachment não apenas pela prática de crimes de responsabilidade, mas também pelo ímpar conjunto de sua obra.
Boris Casoy, 65, é jornalista. Foi editor-responsável da Folha de 1974 a 76, e de 1977 a 84. Na televisão, foi âncora do TJ Brasil (SBT) e do Jornal da Record (Rede Record).

2006-10-20 19:22:00 · 7 respostas · perguntado por mak_longo 2

há 5 anos atras no governo Fernado Henrrique, do mesmo PSDB, custava $ 11.90.

2006-10-20 19:01:35 · 7 respostas · perguntado por carlos a 1

seria possivel ele estar catando papelão nas ruas de BH pra sobreviver.......coitado

2006-10-20 18:57:56 · 4 respostas · perguntado por mak_longo 2

2006-10-20 18:53:14 · 4 respostas · perguntado por bruce 2

vai virar estatal do amiguinho do lula

2006-10-20 18:52:54 · 7 respostas · perguntado por mak_longo 2