Se é a ciência e o método científico o meio mais rigoroso de buscar a verdade sobre a Natureza, muito mais rigoroso que o método filosófico que a Igreja tem usado durante 2.000 anos, por que em vez de ficar sonhando, vai verificar suas hipóteses e teorias no mundo real, por quê rejeitar a ciência? Que mal pode haver na busca da verdade natural?
Ou será que ninguém consegue suportar que um livro escrito por gente de dois mil anos atrás ou mais, que achava que a terra era chata, que era o centro do Universo, e outros erros da época, esteja errado nos aspectos referentes à natureza e suas leis? Será que se a vida surgiu de processos naturais, segundo leis naturais, e evoluiu segundo leis naturais, isto torna a religião e a fé menos verdadeiras? Será que as promessas de Deus dependem da interpretação literal de um livro que nunca teve a pretensão de ensinar história natural e ciências? Não é esta interpretação literal, uma má teologia, e própria de gende com mente e fé fracas?
2007-11-05
03:30:11
·
15 respostas
·
perguntado por
Sr Americo
7
em
Religião e Espiritualidade