Muito se valoriza a Wikipedia, o seu sistema de colaboração, como as pessoas de bom coração contribuem para a sua existência, mas será que ela é realmente uma boa fonte de informações?
Informação é algo extremamente precioso nos dias de hoje. Inteligência e saber são fundamentais. Como diria meu pai, “é um bem não se pode roubar”. Sendo a informação um bem tão valioso assim, qual será o motivo que faz com que pessoas disponibilizem seu tempo (outra coisa valiosíssima nos dias de hoje) e seu conhecimento para compartilhar irmãmente com os outros?
A verdade é que o “conhecimento” compartilhado na Wikipedia não passa de um conhecimento de segunda categoria. Uma informação rasa. Os colaboradores muitas vezes não tem discernimento suficiente sobre determinados assuntos para fazer uma abordagem mais séria sobre determinados assuntos. As pessoas capacitadas a escrever sobre determinados temas, quando o fazem, entregam o mínimo possível. Publicam uma migalha. Quem lê tais migalhas tem a ilusão de conhecimento absoluto. Acreditam que estão se destacando dos demais enquanto na verdade estão enterrados até o pescoço de banalidades.
Quando acontece de uma pessoa querer publicar algo que ela realmente saiba, ainda é preciso convencer os “bispos da Wikipedia” de que sua publicação está realmente correta. Geralmente tais “bispos” não tem a menor capacidade de julgar o conteúdo escrito. Quando os próprios acreditam que o tem, você fica preso ao censo comum, pois ele é o índice que determina se o que você escreveu está certo ou errado.
Não há nada de errado em usar a Wikipedia, mas é preciso ter um certo critério sobre aquilo que se lê. Textos da Wikipedia são como o fast-food do conhecimento. Serve ali, rapidinho, para matar aquela fome, mas não alimenta de fato. O que você sabe, é conhecimento real ou apenas senso comum? Senso comum nivela enquanto o conhecimento distingue. Como você tem alimentado a sua mente?
2007-04-16
04:31:11
·
7 respostas
·
perguntado por
taty
2
em
Conhecimentos Gerais