Deduzimos que há planejamento inteligente sempre que nos deparamos com sistemas funcionais complexos.Por exemplo,uma ratoeira,você conclui que foi planejada porque vê várias peças montadas com o objetivo de executar uma tarefa de apanhar um rato.Hoje a ciência avançou o suficiente pra desvendar a vida no seu nível básico,a célula,e pra quem a conhece sabe que é um sistema muito complexo que parece que foi feito por alguem.Mas pq muitos cientistas teimam em não ver isso?Porque para eles esse planejamento inteligente tem implicações que vão alem da ciencia,alem do mundo fisico.Mas a ciência tem que ir pra onde as evidencias apontam,vcs não acham?Na minha opinião é uma covardia rejeitar algo tão apoiado pelas provas só porque acham que a conclusão apresentada tem implicações filósoficas impopulares,que um ser espiritual é totalmente impossivel de existir.”ACEITAMOS TUDO ATÈ A IGNORÂNCIA,MENOS DEUS.”Que você acha disso?É lógica cientifica isso,não aceitar uma coisa so pq não a vê?
2007-01-27
09:19:55
·
10 respostas
·
perguntado por
Laputean(ainda lambe..kkk)
1
em
Religião e Espiritualidade