Se é que a metodologia das pesquisas se acha teoricamente correta, capacitada para dar uma amostra representativa da realidade, há algo de completamente errado nos seus resultados, como todo mundo viu pelo que aconteceu no primeiro turno das eleições. E parece que vai se repetir no segundo turno. Pelo simples fato de que os resultados da primeira pesquisa, feita após o primeiro debate do segundo turno, é um contra-senso incompatível com o senso comum de quantos assistiram a esse programa.
Ora, se a opinião geral é que Alckmin se mostrou o melhor, como essa mesma opinião pode ter optado por aumentar sua preferência pelo pior? Seria preciso acreditar que os entrevistados, de um modo geral, preferem o pior. Ou que os brasileiros bonzinhos, entrevistados, quiseram dar um prêmio de consolação ao pior? Ou quiseram mantê-lo naquele engano d'alma, ledo e cego, que a Fortuna (leia-se: as urnas) não deixam durar muito?
2006-10-20
08:27:10
·
8 respostas
·
perguntado por
Lua
4
em
Eleições