Se é que a metodologia das pesquisas se acha teoricamente correta, capacitada para dar uma amostra representativa da realidade, há algo de completamente errado nos seus resultados, como todo mundo viu pelo que aconteceu no primeiro turno das eleições. E parece que vai se repetir no segundo turno. Pelo simples fato de que os resultados da primeira pesquisa, feita após o primeiro debate do segundo turno, é um contra-senso incompatível com o senso comum de quantos assistiram a esse programa.
Ora, se a opinião geral é que Alckmin se mostrou o melhor, como essa mesma opinião pode ter optado por aumentar sua preferência pelo pior? Seria preciso acreditar que os entrevistados, de um modo geral, preferem o pior. Ou que os brasileiros bonzinhos, entrevistados, quiseram dar um prêmio de consolação ao pior? Ou quiseram mantê-lo naquele engano d'alma, ledo e cego, que a Fortuna (leia-se: as urnas) não deixam durar muito?
2006-10-20 08:27:10 · 8 respostas · perguntado por Lua 4 em Governo e Política ➔ Eleições
Pelas pesquisas Lula teria ganho no primeiro turno com uma vantagem significativa e não foi o que aconteceu.
Espero que continue dando zebra e que o Alckmim ganhe pra esse pais melhorar um pouco.
Sei la acho que a pesquisa não é assim tão confiável !!!
2006-10-20 08:38:26 · answer #1 · answered by Danda 2 · 0⤊ 0⤋
Assim como aquele argumento tosco de que Lula sabia de tudo.
Isso não se aplicaria à José Serra ou Geraldo Alckmin, eles não sabiam de tudo?
Assistam ao vídeo que a Globo não quer que vocês vejam:
http://www.youtube.com/watch?v=00rLqUlGcxY
Serra entregando as ambulâncias superfaturadas...
PSDB Sanguessugas!!!
O que importa aqui é mostrar como a imprensa trata as duas questões de uma forma parcial e injusta.
Quando se aplica a um partidário do PT, toda a credibilidade de todo o partido é posta à prova.
E porque não quando acontece o mesmo com o PSDB ou PFL?
Aí no caso, eles não sabiam de nada?
Ou a imprensa não mostra o outro lado porque quer influenciar a "opinião pública" em favor de seu candidato.
A globo está é endividada e Lula não irá jamais usar o dinheiro público para "salvar" os negócios mau feitos da Rede Globo...
Daí esta campanha fajuta, disfarçada de "notíciário jornalístico" que a Globo, Veja, etc. vêm fazendo ininterruptamente durante quase todo o governo Lula.
Aqui na Bahia mesmo, a TV Bahia, emissora que retransmite o sinal da Rede Globo, é de ninguém menos do que ACM (PFL).
Lula é a melhor opção e o povo brasileiro já demonstra saber isso.
2006-10-20 15:46:48 · answer #2 · answered by Karine O 2 · 0⤊ 0⤋
simples vc sabe em quem votar?
todo mundo fala em fulano, mas chega na hora perde o papelzinho coisas do tipo
2006-10-20 15:34:40 · answer #3 · answered by South JP 4 · 0⤊ 0⤋
Assim como colocaram o PT vencedor em primeiro turno, mal elegeu pessoal para Brasília e o Lula , segundo turno
não sou a favor de 45, mas voto nele .
pois estava em dúvida e agora com este vídeo.LULA nem pensar
assistam
http://eleicoes2006.sitesbr.net/filmes.asp?v=iGPtfmt_PaU
2006-10-20 15:30:54 · answer #4 · answered by Linda "Carpe Diem" 4 · 0⤊ 0⤋
Por que elas são feitas por pequena amostragem em partes diferentes dos municipios.
2006-10-20 15:30:30 · answer #5 · answered by Ands A 1 · 0⤊ 0⤋
LUA...CANSEI DE VC....
É LULA LÁ DE NOVO E JÁ ERA....
2006-10-20 15:30:13 · answer #6 · answered by Rogério Pulga 7 · 0⤊ 0⤋
Por que o lula abafou o escandalo da cartilhagem do pt junto a secom , e o alkimin denunciou.
2006-10-20 15:30:02 · answer #7 · answered by CMachJr 2 · 0⤊ 0⤋
Sim, a metodologia eh muito importante.
Mas, as pesquisas chegam bem perto. Se a eleicao fosse hoje, o Lula certamente ganharia facil facil. Podes crer.
2006-10-20 15:29:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋