Assita ao vídeos, leia meu brilhante texto
http://www.youtube.com/watch?v=VXw4no4aoGo&eurl=
Perguntado se crê na historicidade de Jesus, os cristãos se assustam, achando a existência de seu cristo algo tão histórico como a de Cleópatra. Mas não é. Dos historiadores que escreveram a sua época, nenhum, mas nenhunzinho mesmo fala nele. Mesmo não sendo Jesus figura do alto escalão, não seria estranho que um personagem tão popular, cuja morte envolveu terremoto e um grotesco episódio de "a volta dos mortos vivos" com profetas saindo das tumbas e passeando na cidade, não tenha merecido sequer uma menção superficial pela pena de algum infeliz? Não é verdade que os historiadores só registravam as autoridades. Há contos sobre pessoas muito comuns e até mesmo alguns agitadores menores, mas do grande Jesus, o homem que foi aclamado Rei da Israel, nadica de nada.
Baseados em estudos contrastando as epístolas e os evangelhos, especialistas americanos acreditam que o evangelho foi escrito depois das cartas de paulo, para dar um herói de carne e osso à cristandade, herói que antes só existia no mito do Christos, um herói que vem de outro mundo para salvar almas, como o ser mitológico Mitra, o Bom Pastor cultuado décadas antes de Jesus. Interessante notar que Mitra também é a Luz, o Caminho, a Verdade. Os simbolos do mitraísmo são o leão e a ovelha.
A resposta da cristandade para isso é o silêncio. Alguns se aventuram a culpar Satanás, um ser mitológico parecido com o Pam grego, pela queima de arquivo, ou pelas semelhanças da estória de cristo com outros mitos anteriores.
Isso posto, deveríamos esperar que os cristão tivessem pelo menos o interesse ou a honestidade consigo mesmos de pesquisar e saber o que diz a evidência histórica sobre suas fábulas. Se não pesquisam é porque, além de gostarem da crença, são submissas à cultura, com um comportamento tão "maria vai com as outras" que sequer cogitam coisas como a inexistência de Jesus,quais os verdadeiros interesses por detrás da Guerra às Drogas ou da proibição da poligamia.
Dizer que Jesus é tão histórico que dividiu a História é uma grande bobagem. Sendo os cristão que criaram o calendário, deveríamos esperar que usassem Maomé para dividi-lo? Os Chineses, por exemplo não contam a estória como nós.
Até que se prove o contrário, Jesus é lenda. E plágio.
2006-10-18
05:18:31
·
20 respostas
·
perguntado por
Anonymous
em
Religião e Espiritualidade