Politique et gouvernement - avril 2007

Plus ça va, plus il est pressé d'arriver au 1er tour, il sent que ça dérappe, que sa personnalité et sa politique divisent de plus en plus les électeurs. Avec son programme des idées que l'ont croyait marginales ressurgissent et remettent en cause l'égalité des chances et les libertés individuelles.

2007-04-10 01:45:14 · 15 réponses · demandé par tyo 2 dans Élections

vous en pensez quoi ?
et qu'est ce que vous faites au 2e tour ?

2007-04-10 01:39:02 · 30 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-04-10 01:38:56 · 18 réponses · demandé par Izaho 1 dans Élections

ou parlent de nazisme, de fascisme, de totalitarisme, d eugénisme , de Mengele, d Hitler voire de Staline, pensez vous bien connaitre tous ces sujets pour en affubler le candidat de l ump de la sorte ? Ne pensez vous pas aller trop loin dans vos propos diffamatoires ?

2007-04-10 01:37:40 · 22 réponses · demandé par serval 4 dans Élections

1) vous en avez marre de la droite et de la gauche qui promettent la lune mais ne font rien ensuite

2) vous en avez marre des gueguerres : "il a dit que j'etait un menteur" "il a dit que j'etais ignoble..."

3) vous pensez que la France est dans une situation GRAVE et que comme dans toute situation GRAVE, il faut s'unir au lieu de se battre.

Imaginez que la France est attaquée militairement par un pays, PS et UMP doivent s'unir ou se tirer dans les pattes?

4) Vous ne voulez pas SARKOZY (il dechire Royal au 2eme tour) ?

5) Vous avez envie d'un president proche des gens et qui est démocrate ?

2007-04-10 01:36:49 · 20 réponses · demandé par Bayrou le messie? 1 dans Élections

Dans le fond, il n'est pas plus mauvais que tous ces candidats qui racontent n'importe quoi. Pourquoi y a-t-il tant d'indécis? La France se trouve-t-elle sur une falaise devant le vide?

2007-04-10 01:34:20 · 8 réponses · demandé par crazyworld 2 dans Élections

Penser vous que c est un suicide politique le commentaire de sarko sur la genetique ?? et dans ce cas comme c est un suicide penser vous que c est genetique ???

2007-04-10 01:30:48 · 21 réponses · demandé par =O= 2 dans Élections

OK il est important mais celui qui gouverne c quand mm le gouvernement non ? alors sarkosy, royal ou bayrou ok mais sans majorité derrière ils ne peuvent rien faire non ?

2007-04-10 01:28:18 · 8 réponses · demandé par poussin28 2 dans Élections

Vu que ça fait des mois qu'on nous parle des élections à toutes les sauces et que les candidats nous sortent tous plus de conneries les uns que les autres.
Si on n'a pas fait son choix, est ce que ces 2 dernières semaines vont vraiment changer quelque chose?

Puisqu'il faut faire un choix, ca se fera au dernier moment une fois l'enveloppe dans les mains? "allez hop celui la". Par dépit non??

Ou sinon qu'est ce qui peut vous faire choisir d'un coup??

2007-04-10 01:25:57 · 6 réponses · demandé par ptitvince 4 dans Élections

2007-04-10 01:20:52 · 21 réponses · demandé par Cristobal 3 dans Élections

Apparemment, les gênes de la connerie ne manquent pas chez Monsieur Sarkozy.
Essayons de réfléchir un peu : si le suicide juvénile était inscrit dans les gênes... il n'y aurait plus de jeunes qui se suicideraient, puisque... leurs parents se seraient déjà suicidés pendant l'adolescence... et n'auraient donc pas pu faire d'enfants...
Et dire que la pédophilie est également inscrite dans les gênes... c'est une insulte assez grave envers les parents des pédophiles...

et comme solution ça suppose quoi mr Sarkozy?

c'est quoi le texte déjà?
"tous les hommes naissent libres et égaux en droits...."

le texte va-t-il changer?

Alors avant qu'il ne soit trop tard, même si vous êtes de droite, ne votez pas pour un homme aussi dangereux et irresponsable !
Evitons à la FRANCE une telle aventure !
sinon voter pour l'original plutôt que pour la copie ! ^^

Après de telles déclarations je me demande Qui peut encore voter pour Sarkozy ? Alors ...?

2007-04-10 01:05:01 · 16 réponses · demandé par Océane D 1 dans Politique

2007-04-10 00:47:09 · 8 réponses · demandé par Dede la frite 5 dans Politique et gouvernement - Divers

http://fr.news.yahoo.com/10042007/5/philippe-de-villiers-les-propos-de-nicolas-sarkozy-sur-la.html

voyez ce lien, c'est assez hallucinant, bientot de villier paraitra un ange humaniste, comparé à sarkozy

2007-04-09 23:38:03 · 12 réponses · demandé par Alain T 5 dans Élections

Je n'ai que 22 ans, et pourtant, étant petite je me souviens que ma mère ne me disait pas pour qui elle votait.
Aujourd'hui j'ai l'impression qu'on clame ses idées politiques plus facilement.
Qu'en pensez-vous ? Peut-être n'est-ce qu'une impression, aux plus anciens d'entre nous de me répondre :)

2007-04-09 23:07:35 · 3 réponses · demandé par snewpette 3 dans Politique

2007-04-09 22:56:05 · 11 réponses · demandé par Fimed 1 dans Politique

Y compris les médias à gauche.

2007-04-09 22:10:32 · 21 réponses · demandé par ripley 2 dans Élections

et si c'est le cas, Sarko aura t'il la conscience tranquille d'avoir le soutien d'un parti qui prône le négationisme (cf Goldnish) alors que sa mère est juive?
ou alors s'en fiche t'il totalement et ce dit, une voix ,c 'est une voix.....peu importe son odeur

2007-04-09 22:02:06 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Mais sachant que Mitterand, grand symbole de la gauche et modèle pour tout les socialistes, a utilisé ce mot il y a des années en parlant de ses adversaires politiques ( les gaullistes) qu'en pensez vous?

La racaille selon Mitterrand (1974)

Au soir du premier tour de l'élection présidentielle de 1974, François Mitterrand arrive en tête avec 43,24% des voix, juste devant Giscard d'Estaing. Les observateurs pensent alors que la victoire de la gauche est possible. Mais selon Jacques Attali, Mitterrand n'y croit guère et aurait alors déclaré :
"Certains gaullistes vont m'aider, mais la plupart sont de la racaille ralliée à Giscard pour le temps de l'élection. Ils truqueront les voix des DOM-TOM (et oui, c'était nous !!!) et les votes par correspondance. Cette élection est une mascarade. Et on appelle ça une démocratie".
(extraits de la page 36 du livre de Jacques Attali, C'était Mitterrand).

2007-04-09 21:42:01 · 6 réponses · demandé par Carole 1 dans Élections

j'ai l'impression qu'il y a plus de sarkoziste ici non??
ca me fais peur pas vous?

2007-04-09 21:10:24 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-04-09 20:55:34 · 13 réponses · demandé par jeanyves 6 dans Élections

2007-04-09 20:54:42 · 14 réponses · demandé par BERTRAND P 1 dans Élections

2007-04-09 20:53:55 · 15 réponses · demandé par BERTRAND P 1 dans Élections

2007-04-09 20:53:27 · 10 réponses · demandé par BERTRAND P 1 dans Élections

2007-04-09 20:51:23 · 12 réponses · demandé par Sadlig 2 dans Élections

ni droite ni gauche? nous prennent-ils pour des cons?

http://jrdf.unblog.fr/2007/04/04/pourquoi-les-bayrouistes-deviennent-une-secte/

2007-04-09 20:29:35 · 6 réponses · demandé par tikok974 3 dans Élections

Ce matin, sur RTL, un généticien est intervenu dans l'émission "les auditeurs ont la parole";
Il a commencé par se dire scandalisé des propos de Mr Sarkozy, en rappelant toutefois que des causes génétiques existaient bien dans une partie de l'explication de ces maux mais qu'à son sens elles étaient bien inférieures à celles causées par l'environnement et l'éducation.
Puis, 2 témoignages sont intervenus dont celui d'une femme qui avait été violée par son frère alors âgé de 10 ans. Ce dernier avait déjà auparavant fait état de pulsions sexuelles totalement dérèglées depuis son plus jeune âge.
Après quoi, notre professeur généticien s'est montré beaucoup moins catégorique en admettant que les causes héréditaires étaient encore trop mal connues et que de ce fait on ne pouvait pas en mesurer le poids réel dans le cas cité.
De même qu'en matière de suicide, l'éducation des parents et l'environnement ne pouvaient pas seuls les expliquer.
D'un seul coup, il est devenu plus humble, ouf

2007-04-09 20:28:30 · 17 réponses · demandé par roger de toulouse 7 dans Élections

Le mec qui renie la gauche tout en s'affirmant de gauche mais qui estime que l'intérêt du pays prime sur celui de ses convictions tout en oubliant qu'on lui doit d'avoir dû, nous les grouillots, renflouer le Crédit Lyonnais après ses malversations.

Les électeurs peuvent-ils sérieusement, être influencés par les déclarations de ce malandrin ?

En fait d'incompétence, il a largement montré les limites de la sienne, est-il le mieux placé pour dénoncer celle, subjective, de celle qui n'a encore pas eu l'occasion de démontrer si elle est apte ou pas ?

2007-04-09 20:27:32 · 8 réponses · demandé par Contre_X 1 dans Élections

je pense que c'est là , la raison principale des 42 % d'électeurs indécis. Les électeurs sont capables de réfléchir par eux-mêmes, si tant est que TOUS les candidats daignent débattre .
- un candidat qui refuse le débat
- des instituts de sondage manipuleteurs
- des médias qui sont incapables de donner l'information ou de faire une analyse de manière non orientée, c'est-à-dire neutre

Voilà la cause des 42 % d'indécis, que l'on risque de trouver dans l'abstention ou les extrèmes.

Si vous n'avez pu l'écouter, je vous donne le lien pour l'émission France Europe Express... beaucoup de choses laissent rèveur !
http://france-europe-express.france3.fr/29789929-fr.php

2007-04-09 20:21:54 · 11 réponses · demandé par zazap 6 dans Élections

Ou est la srenité de notre cher ministre de l'interieur ?
Monsieur "sait tout" ne sait plus rien , il va diriger la 4eme puissance economique mondiale sans rien savoir à l'économie.
Pauvre France.

2007-04-09 19:30:04 · 15 réponses · demandé par Jenn 2 dans Élections

Grosso modo il dit la même chose que Claude Allègre, Éric Besson et d'autres au sujet de Royal... sauf que, lui, il ne mâche pas ses mots.

Pour lui le choix de Ségolène Royal est "une énorme CONNERIE".

Citations: "Je ne dis plus: c'est une connerie. Je dis: c'est une énorme CONNERIE."

La raison est le manque de compétence de la candidate à la différence de Sarkozy: "Qu'on l'aime ou pas Sarkozy est - de très loin - le plus compétent pour diriger le pays."

"Ségolène Royal n'a pas l'expérience. Tout le monde le sent bien. Et en privé, la plupart des responsables socialistes ou radicaux le reconnaissent".

Il n'épargne pas non plus François Bayrou: "Officiellement, il nous propose ni droite ni gauche. En réalité, c'est juste faites-moi confiance. Ca ne va pas loin".

Alors, Sarko - même si on le déteste - n'est-il pas le meilleur candidat dont la France a besoin?

2007-04-09 19:29:06 · 18 réponses · demandé par walli 5 dans Élections