Politique et gouvernement - février 2007

Et a partir de ce moment prendra-t-il la même porte que Duhamel ?

2007-02-21 18:14:46 · 10 réponses · demandé par Koursk48 4 dans Élections

2007-02-21 18:08:13 · 8 réponses · demandé par kingpirsk 1 dans Élections

A vrai dire, j' acceuille très favorablement et remercie vivement la personne qui a répondu récemment (en substance) que 'Gouvemement d'opinion' = Gouvernement répondant aux mouvements d' opinion, et à court terme.
Seulement voilà : je souhaiterais connaître la source de cette très sensée définition. Ainsi je pourrais la citer convenablement devant des profs de Droit.

Merci encore, et j'espère à bientôt.

2007-02-21 18:02:39 · 2 réponses · demandé par Anonymous dans Droit

...la prestation de Mme Royal ?

Grande surprise!!!

Un (trop?) long discours du sanglier Ségolène qui nous prend pour des truffes, pour annoncer qu'après des mois de "débats", le "pacte présidentiel" n'était rien d'autre en fait que le projet du Parti Socialiste adopté, il y a maintenant plus de 7 mois, "amélioré" des propositions faites pas Ségolène Royal, notamment sur l'encadrement militaire des mineurs, bien longtemps avant le début des "Débats-Participatifs"!!!

Ségolène Royal n'a-t-elle finalement aucune envie d'écouter les Français, contrairement à ce qu'elle crie sur les toits depuis des mois? Ou bien les militants socialistes n'ont-il strictement rien à apporter au débat, pour qu'aucune de leurs propositions n'aient été retenues...?

2007-02-21 17:50:30 · 14 réponses · demandé par stonmn 3 dans Élections

2007-02-21 17:49:25 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

OU EST-CE QUE M. DION À UNE CHANCE, DE
REMPORTER...???

2007-02-21 17:46:21 · 4 réponses · demandé par ? 7 dans Politique et gouvernement - Divers

Après les 27 000 militants réels au lieu des 100 000 escomptés lors de la grand messe d'investiture, Sarkozy se prend un vent par Royal au niveau de l'audience de "J'ai une question à vous poser" (TF1) pourtant défavorable en raison des vacances.

2007-02-21 17:44:19 · 10 réponses · demandé par portiersaintmartin 2 dans Élections

C'est heureux de voir les pays ingérents quitter l'Irak, mais pourquoi pas retirer tous les soldats ?

2007-02-21 17:42:29 · 9 réponses · demandé par billido 3 dans Politique

2007-02-21 17:42:16 · 6 réponses · demandé par dubois f 2 dans Élections

je suis a 100/100 au ps mais je me suis trouvee trop nul a critiquer la taille de sarkosy,je vous pris de m'excuser ... pourquoi s'attaquer a sa taille? y a pire ...son caractere de mec suffisant

2007-02-21 16:49:00 · 6 réponses · demandé par cleonas 4 dans Politique et gouvernement - Divers

Inédit : des promesses revues à la baisse avant même l'élection !
Grosse bourde et/ou incompétence, en tout cas flagrant délit de démagogie du candidat ministre.

Pendant ce temps sur le radeau ump, on rame joyeusement avec ses tongs ...

2007-02-21 16:48:36 · 5 réponses · demandé par portiersaintmartin 2 dans Élections

... à la fin de l'aventure sarkoziste en mai (ou avril) 2007

2007-02-21 16:42:51 · 4 réponses · demandé par portiersaintmartin 2 dans Politique

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070221.WWW000000383_verbatim_les_raisons_du_depart_d_eric_besson.html

2007-02-21 16:21:31 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-02-21 15:55:35 · 10 réponses · demandé par BERTRAND P 1 dans Élections

2007-02-21 15:53:40 · 10 réponses · demandé par BERTRAND P 1 dans Élections

2007-02-21 15:51:43 · 16 réponses · demandé par BERTRAND P 1 dans Élections

CONCERNANT LE QUÉBEC , ÊTES-VOUS POUR CHAREST , BOISCLAIR , OU DUMONT , ET POURQUOI ???

2007-02-21 15:51:18 · 3 réponses · demandé par ? 7 dans Politique et gouvernement - Divers

2007-02-21 15:45:25 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-02-21 15:42:59 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

J'étais à fond pro Sarko, et plus j'entends nos candidats, plus je perçois leur sincérité ou leurs manques et plus ma préférence va vers Bayrou.

Soyez sympa de répondre en toute loyauté

2007-02-21 15:07:21 · 16 réponses · demandé par billido 3 dans Élections

parce que la france etait sa colonie vers les annees 1789 et elle a ete represente soit 70%des richesses de la france et maintenant pas

2007-02-21 12:22:52 · 4 réponses · demandé par gonelyse2007 1 dans Politique

2007-02-21 12:21:56 · 5 réponses · demandé par eric90 4 dans Politique

Cela peut paraître farfelu, mais les jeunes se plaignent souvent des contrôles incessants, et souvent au faciès, ce qui les irrite et leur donne un sentiment d'injustice, quand cela n'aboutit pas à des drames, comme celui des 2 adolescents électrocutés en fuyant un simple contrôle de police.

La France est l'un des rares pays "démocratiques" à instituer ce genre de procédé. Aux Etats-Unis par exemple, qui ne plaisantent pas avec la sécurité, il est tout simplement illégal de contrôler un individu en l'absence d'infraction, sauf aux frontières bien entendu. Cela fait partie du droit fondamental de circuler librement et de la présomption d'innocence.

Sarkozy a fait pourtant multiplier ce genre de contrôle (pour donner l'impression d'une présence policière), et je suis persuadé que cela a plus créé de l'insécurité (déclenchement d'émeutes...). Je doute fort que ce genre de contrôle ait permis de coffrer un nombre significatif de bandits...

2007-02-21 12:17:57 · 9 réponses · demandé par jean g 4 dans Élections

Il y a tellement de censure que je tente une question cuisine..... :)

2007-02-21 12:04:54 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

1er ministre: dupont aignan
ministre de l'intérieur: chevenement
ministre de l'économie: dsk
ministre de l'éducation: ségo
ministre de la cohésion sociale: borloo
ministre des pme: de robien
ministre des affaires étrangères: villepin
ministre de la santé: douste blazy

2007-02-21 11:55:52 · 10 réponses · demandé par Scooty 4 dans Élections

2007-02-21 11:49:58 · 6 réponses · demandé par now 2 dans Élections

2007-02-21 11:42:24 · 13 réponses · demandé par resistance 2 dans Élections

Suite à l'interview dans le Parisien de notre omniscient ministre de l'interieur, on est en droit de se poser la question.

"Le Parisien : Voulez-vous dire que la hausse du smic serait un risque pour l'emploi ?

Nicolas Sarkozy : Non. La hausse du seul smic est un risque parce qu'elle tasserait la grille des salaires. Elle donnerait le sentiment à la classe moyenne que travailler dur ne sert à rien puisqu'on ne gagne pas plus, à l'arrivée, que celui qui est dans l'assistanat ou en bas de l'échelle."

Alors, les personnes qui touchent le smic ne travaillent-elles pas dur? Sont elles des assistées?

2007-02-21 11:36:49 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Je précise une question:
les donneurs de leçons sont des gens comme M.Aubry ou Ségolène Royal ou Lang ou Fabius ou Strauss Kahn ou Buffet ou Besancenot ou Arlette qui n'ont jamais investi un sou de leur propre argent dans une entreprise pour créer de l'emploi, mais qui se permettent de donner des leçons de générosité aux entrepreneurs qui, d'après eux, "ne paient jamais assez d'impôts et profitent du système et s'en mettent plein les poches"
L'écolo-vert qui se dit généreux parce qu'il a créé une entreprise avec son propre fric et qui ne peut pas s'empêcher de s'en vanter(cela tient peut-être au fait qu'il est de gauche!) ne sait-il pas le souci que cela donne d'être chef d'entreprise, de devoir chercher les marchés, de devoir s'occuper de paperasse au détriment de ce qui fait fonctionner l'entreprise, de devoir gérer le personnel, etc.....et de risquer de se trouver sans rien, sans chômage si l'entreprise fait faillite?

2007-02-21 11:35:37 · 5 réponses · demandé par f_f_f_f 2 dans Élections

Une campagne présidentielle, ça coûte cher. Celle de Nicolas Sarkozy, particulièrement. Problème, le plafond des dépenses pour le 1er tour est limité à 13,7 M d'euros. Alors pourquoi ne pas les augmenter ? C'est chose faite. Selon un décret paru en catimini le 1er février au journal officiel, « le montant du plafond des dépenses électorales est multiplié par le coefficient 1,18 pour les élections auxquelles les dispositions de l'article L. 52-11 du code électoral sont applicables ». En clair, le plafond des dépenses pour le 1er tour de l'élection présidentielle est porté à 16,16 M d'euros (+18%, soit plus que les 10% d'inflation moyenne depuis 2002 avec un taux moyen de 2%), et 21,59 M d'euros pour le 2nd tour (au lieu de 18,3)
le décret vient du 1er ministre, du ministre de l'Economie et… du ministre de l'Intérieur. (source marianne 21/02)

Pensez vous que NS a fait cela pour sa campagne personnelle ?

2007-02-21 11:23:49 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Élections