les arguments qui sont contre la peine de mort sont,à mon avis, démodés!quand on me parle des "innocents",où sont donc les détecteur de mensoges?on est au 21ème siècle,le technologie a progressé de grand bas par rapport aux époques où on a supprimé la peine de mort.pourquoi on utilise pas les machines de haut-technologie sur le coupable,sur les témoins,sur le juge?quand on me parle des " malades", alors je dis qu'on ne devient pas fou en 1 seconde et on tue pas les gens pendant cette seconde, pourquoi croit on à la simple parole du médecin qui a seulement examiné le "malade" sous la demande de la cour?pourquoi on demande jamais les justificatifs successifs datés qui peuvent vraiment prouver la maladie du coupable?y a même les gens qui me parle "les punitions qui sont plus insupportables que la mort,comme la nazie",mais nazie,c'est pas presque 50 ans avant?Est ce vraiment encore 1 argument valable?"dieu veut la mort de la victime", mais on est pas tous croyant!améliorez vos jugements!!!
2006-07-30
01:36:58
·
17 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Droit