Personne n'a-t-il jamais envisagé que le ratage industriel d'une usine de Airbus à Hambourg, à l'origine de la crise de toute l'entreprise, ait pu avoir comme origine un sabotage de son rival Boeing ?
On savait que l'avion cargo était une clé dans la bataille internationale entre Airbus et Boeing et qu'un tel désastre entraînerait une énorme perte de marché pour Airbus et donc mécaniquement une victoire des Américains de Boeing.
On sait aussi qu'il y a eu depuis dix ans une énorme guerre d'espionnage d'industriel entre ces deux hyperindustries internationales.
Pourquoi n'envisage-t-on pas l'éventualité que les dysfonctionnements de l'usine de Hambourg ait pu provenir d'un sabotage organisé par les services d'intelligence américaine ?
C'est la logique de "à qui profite le crime ?". La crise d'Airbus profite à Boeing, donc pourquoi avec leur pouvoir d'information massif (réseau "échelon") les USA ne seraient-ils pas parvenu à saboter le réseau complexe de fabrication airbus ?
2007-03-12
12:27:20
·
8 réponses
·
demandé par
jacques b
3