Selon les approches, la vie peut être appréhendée dans un sens métaphysique ou dans un sens biologique. Qu'est-ce qui, parmi ces deux approches, fonde l'autre? En d'autres termes, est-ce qu'il faut concevoir, comme primordiale, une certaine organisation complexe du vivant, de laquelle précisément il tire ce caractère, qui appelle son approche scientifique et les disciplines qui lui sont corollaires; ou est-ce qu'il faut concevoir celle-là comme secondaire et adventice par rapport à l'avènement d'un mystère qui interpelle l'homme quant à sa conduite, ses rapports ( au sens extensif du terme c'est-à-dire avec les autres créatures et avec le créateur ) et sa destinée?
Compte tenu de la loi des trois états d'Auguste Comte, il est tentant de poser, chronologiquement premier, la première approche. Mais la métaphysique n'est-elle pas au début et à la fin de tout? Auquel cas, cette première approche, n'est qu'une médiation, comme un amortisseur, entre le début et le commencement.
2007-03-16
07:07:52
·
3 réponses
·
demandé par
AUFKLARER1
2
dans
Philosophie