Mettre ses divergences d'opinion en avant ? Ou, au contraire, essayer de privilégier les points communs comme assise d'un dialogue digne de ce nom ?
Je pose cette question car je me suis rendu compte, par la pratique, qu'il existait deux écoles de pensée assez différentes.
Autrement dit: celle qui consiste à:
> s'opposer à son interlocuteur dans un but "constructif" (presque par amour de la rhétorique)
> essayer de minimiser les différences socio-culturelles dans le but d'établir les bases d'un dialogue digne de ce nom.
Ne s'agissant pas d'une question polémique, je préférerais avoir à choisir entre des réponses modérées plutôt qu'à réfréner une envie de pleurer face à des réactions intolérantes voire Don-Quichottesques.
2007-03-09
23:29:55
·
27 réponses
·
demandé par
Vadim Badral Ali
4
dans
Philosophie