L'UMP a fait un communique que j'ai du mal a comprendre:
Ils ont declares que l'absence de Lepen serait defavorable a Sarko.
Si Lepen n'a pas ses 500 signatures, il est plus qu'evident que ses electeurs potentiels voteront Sarko, et nul autre candidat. Sans Lepen au premier tour, Sarko s'assure quasiment la victoire au premier et deuxieme tour.
A l'inverse, la presence de Lepen affaibli Sarko en lui piquant des votes a droite, et donne donc une chance aux autres candidats, au premier tour, et ensuite au deuxieme car Lepen donnera une consigne de vote Sarko fortement mediatise si lui-meme n'y est pas...reaction anti_Lepen&Sarko boosteraient l'autre candidat. Et si Lepen est au deuxieme tour, on est certain que l'autre candidat, quel qu'il soit, sera elu avec 80% des votes au minimum.
Je ne comprend pas cette annonce de l'UMP. Et surtout ils ont juste lance cette phrase sans aucune explication.Qui a vraiment le pouvoir de faire pression sur les maires? Et a qui cela profiterait?
2007-03-03
22:39:18
·
17 réponses
·
demandé par
Ceruleo
4
dans
Élections