Jean-Jacques Rousseau affirme avec conviction que la civilisation est la source de la corruption de l'homme. Avant l'invention de cette susdite civilisation, l'humain vivait en symbiose avec la nature ; l'autorité ainsi que la propriété n'existaient pas, ou alors étaient partagés. Selon lui, l'Homme à cet âge était Bon et vivait aisément. Car, surtout, L'homme est naturellement bon, et c'est la civilisation née au fil du Temps qui l'a corrompu.
Alors que pour Freud, l'Homme est mauvais par nature ; c'est la société, la culture, la civilisation qui l'apaise, le socialise, et qui le corrige.
Vous, quel est votre avis ? Plutôt Rousseau (L'homme de l'ère primitive, bon) ou Freud (L'homme civilisé, etc, bon) ? Et s'il est pour vous possible de le faire, étayez...
Merci.
2007-01-06
04:18:41
·
13 réponses
·
demandé par
Tarzan
5
dans
Philosophie