no lo hago con el fin de ofender esa no es mi intencion sino de hacerlos reflexionar.
Porque al alegar que son obra de un accidente o error como le llamen:
¿que es un error o un accidente?, no es acaso algo que nunca debio suceder.
Al alegar que son obra de ese error o accidente:¿no estan afirmando que no debieron existir?
ademas :si afirman ser obra de un error, solo produciras de ti error; por eso :¿deberia creer sus alegaciones cuando proviene de un error?
una pregunta erronea,solo produce respuestas erronea, y como alguien que afirma ser un error lanza una respuesta: ¿deberia tomar enserio su respuesta cuando es erronea porque proviene de un error?
NO SE PONEN A PENSAR QUE ESTAN HACIENDO CAER EN DESCREDITOTO SUS ARGUMENTOS, AL AFIRMAR QUE SON UN ERROR, Y UN ERROR SOLO PUEDE SER CORREGIDO, QUIZA POR ESO LOS CREYENTES LOS CORRIGEN ,PARA VER SI SE PUEDE ENDEREZAR ESE ERROR.
NO PODEMOS TOMAR ENSERIO UN ERROR, POR ESO QUIZA CON SU AFIRMACION LOS CREYENTES NO TOEMN MUCHA ...
2007-02-03
05:58:31
·
20 respuestas
·
pregunta de
Angelos
2