no lo hago con el fin de ofender esa no es mi intencion sino de hacerlos reflexionar.
Porque al alegar que son obra de un accidente o error como le llamen:
¿que es un error o un accidente?, no es acaso algo que nunca debio suceder.
Al alegar que son obra de ese error o accidente:¿no estan afirmando que no debieron existir?
ademas :si afirman ser obra de un error, solo produciras de ti error; por eso :¿deberia creer sus alegaciones cuando proviene de un error?
una pregunta erronea,solo produce respuestas erronea, y como alguien que afirma ser un error lanza una respuesta: ¿deberia tomar enserio su respuesta cuando es erronea porque proviene de un error?
NO SE PONEN A PENSAR QUE ESTAN HACIENDO CAER EN DESCREDITOTO SUS ARGUMENTOS, AL AFIRMAR QUE SON UN ERROR, Y UN ERROR SOLO PUEDE SER CORREGIDO, QUIZA POR ESO LOS CREYENTES LOS CORRIGEN ,PARA VER SI SE PUEDE ENDEREZAR ESE ERROR.
NO PODEMOS TOMAR ENSERIO UN ERROR, POR ESO QUIZA CON SU AFIRMACION LOS CREYENTES NO TOEMN MUCHA ...
2007-02-03 05:58:31 · 20 respuestas · pregunta de Angelos 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
ATENCION A LO QUE DICEN.
2007-02-03 05:59:19 · update #1
posdata,solo toco una de las posturas, pero si hablan de evolucion es el mismo, siguen alegando azar.
hay muchas posturas del ateismo, pero solo toco este campo que se considera uno de las mas claras tendencia sobre lo que afirman los ateos de su origen.
SOY OBRA DEL AZAR,ERROR O ACCIDENTE .
2007-02-03 06:09:05 · update #2
POR CIERTO COMO MUESTRA EN EL INICO DE MI PREGUNTA, NO BUSCO OFENDER, PUES YO CONSIDERO QUE TODA PERSONA SIN IMPORTAR SU CREENCIA ES DE GRAN VALOR Y MERECE RESPETO.
2007-02-03 06:10:07 · update #3
LA CASUALIDAD, ES UNA DEFINICION TERCIARIA DEL ERROR,
PUES NOS CHOCAMOS POR CASUALIDAD.
NO ES LO MISMO POR ERROR CHOCAMOS.
2007-02-03 06:12:02 · update #4
NO NO SOY INTOLERANTE, UN INTOLERANTE SE REBAJA A LOS INSULTOS, YO NO LO HAGO, PUES COMO DIJE A ELLOS NO LES QUITO DIGNIDAD COMO PERSONAS,
2007-02-03 06:25:50 · update #5
HABALN DE ERROR, SI NO SABEN LA CIENCIA DEFINEN EN SUS CONCEPTOS COMO QUE NUESTRO UNIVERSO Y TODA FORMA DE VIDA SURGIO DE UN ERROR, Y/O ACCIDENTE FORTUITO, PAR SU INVESTIGACION DE LAS COSAS, SIQUIERAN VEAN LA TEORIAS CIENTIFICAS DE LA COMUNIDAD CIENTIFICA.
Y SI LOS ATEOS DICEN SERLO, PUES DEBERIAN SABER ESA DEFINICION, PUES UN ATEO DEBE ESTAR INFORMADO DE LOS ALCANCES DE SU TAN IDOLATRADA CIENCIA.
NOTARON QUE SE DICE IDOLTARADA, PUES LA ADORAN AUNQUE QUIZA MUCHOS NO SE DEN CUENTA DE ELLO, POR ESO NO SON REALMENTE ATEOS.
SI CIFRAS TU FE EN ALGO, YA HACES DE ESTA TU RELIGION, O OGNORABAN ESE CONCEPTO.
2007-02-03 06:48:33 · update #6
creo que debes estudiar primero las posturas del ateismo y despues querer hacer una critica tan severa como la que haces.
2007-02-03 06:01:28 · answer #1 · answered by safari 7 · 7⤊ 1⤋
Sin afán de ofender, ¿no eres un poco retrógrado e intolerante? Sólo es para hacerte reflexionar :)
2007-02-03 06:23:11 · answer #2 · answered by kamelåså 7 · 5⤊ 0⤋
1. No soy obra del error, mis padres planearon tenerme. Que el origen de la vida sea considerado al azar, no quiere decir que yo surgí por generación espontánea ¿Puedes distinguir entre los tiempos?
2. El que tú creas que la vida fue creada y cuidadosamente planeada no quiere decir que esto haya sido así. ¿Puedes probar que fuiste creado por algún proceso divino? ¿O simplemente crees en lo que no puedes probar?
3. El querer desacreditar los argumentos mediante el ataque a las personas, llamándoles "un error y que por lo tanto sus argumentos son un error" es lo que se conoce como "argumentun ad hominen", una falacia típica de aquél quien necesita atacar a las personas porque es incapaz de sostener sus argumentos mediante proposiciones válidas.
4. Ahora, si insistes en creer que tus argumentos son "verdaderos" porque "fuiste creado por dios" y el de los ateos son "falsos" porque fueron un accidente ¿Estás afirmando que efectivamente crees en la evolución sin intervención divina? Pues si pretendes desacreditar a los ateos por su "carácter de accidente", entonces estás aceptando a la evolución como algo real. Si crees que los ateos, al igual que tú, fueron creados por una fuerza divina, entonces "no serían un error” y tu argumento usado para desacreditar se viene abajo, bajo tu misma "lógica".
Así que decide:
1. ¿Puedes proporcionar argumentos válidos que se sostengan por si solos y a través de ellos refutar a los ateos o necesitas atacar a los ateos para desacreditar sus argumentos?
2. Los ateos, o son un error y por lo tanto la evolución sin intervención divina es una verdad irrefutable o los ateos también fueron creados por dios y por lo tanto son iguales a ti, haciendo tu argumento inicial una falacia. Si consideras que el ateo es un error de la naturaleza, entonces estás aceptando la evolución, si no aceptas la evolución, entonces no pretendas usar el argumento del "error" ¿Cuál es tu posición?
Tus argumentos son muy pobres y me pregunto si tu falta de capacidad de distinguir la lógica de las falacias es lo que te hace creer en seres imaginarios. Claro, lo digo sin la intención de ofender.
Suerte,
2007-02-03 06:32:32 · answer #3 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 4⤊ 0⤋
Sin ofender....no tienes la intención, ni la capacidad para entenderlo...., pero podrías tenerlas, aunque no las compartas, si te sales de tu circulo vicioso y notas que hay otros mundos, con mas argumentos que el que solo da un libro escrito hace miles de años, mitológico y de dudosa procedencia, en el cual se apoyan los creyentes que dices, para intentar corregirnos y enderezarnos.... se agradece lo fingido.
P.D. Lee a oedipus-b aquí arriba, algo te aportara....
2007-02-03 06:40:55 · answer #4 · answered by kaa 4 · 3⤊ 0⤋
Sin ofender..., ¿por qué no te pones a leer un libro serio, menos cargado de basura y rencor e intolerancia? Te sugiero por ejemplo "Así Hablaba Zarathustra" o "Breve Historia del Tiempo" o cualquiera de JJ Benítez.
Los ateos (al menos yo) tenemos la plena convicción que no hay NADA ni NADIE arriba de nosotros, vigilándonos o tomando nota para castigarnos. No tenemos amigos imaginarios ni nos reunimos en rebaños a balar nuestras vacías plegarias, ACTUAMOS, no hablamos. ¿Puedes decir tú lo mismo?
2007-02-03 06:16:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
"Porque al alegar que son obra de un accidente o error como le llamen: ¿que es un error o un accidente?, no es acaso algo que nunca debio suceder."
Je, con ésto pruebas que no entiendes nada de nada. ¿Será porque no puedes o porque no quieres?
Se ha dicho que la vida surgió como parte de la evolución del universo y que son sólo una serie de procesos estocásticos. Y eso es bien diferente a decir "error" o "accidente".
Además, ¿quién tiene baja autoestima? ¿Alguien que afrenta sin mayores problemas la vida diaria, o alguien que no puede dar un paso sin su amigo imaginario "a su lado"?
2007-02-03 06:29:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
TOTALMENTE DE ACUERDO CON EGOBA50
ES EL AZAR, NO ES QUE SEA UN ERROR.
PERO QUÉ TIENE QUE VER LA VELOCIDAD CON EL TOCINO ME PREGUNTO YO TAMBIÉN?
ALGUNA BOBADA MÁS?
have a nice day
2007-02-03 06:16:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
no! no tengo baja autoestima...
CREO EN LA CIENCIA... (la cual es comprobable... y no a bunch of ideas)
2007-02-03 06:06:58 · answer #8 · answered by katzecanciola 5 · 2⤊ 0⤋
me parece que no tenes mucha idea de la postura del ateismo
no soy ni fruto de un erro ni de un accidente, y te aseguro que de autoestima ando barbara, como muchos aqui que no necesitan de una fe para justificar su existencia.
somos fruto de una maravillosa conjuncion de factores, es eso para vos un accidente?
acaso no somos todos frutos del azar...por azar se juntaron el ovulo y el esperma que nos dio origen, por azar se conocieron nuestros padres, por azar seguimos vivos
yu por eso somos errores?
2007-02-03 06:05:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Bravo, bravo bravo, muy filosofico y profundo nos has salido Angelos... que quieres que te digan los ateos, que si, que creen en jehova? o mas bien en su secta de herejes? ah porque dejame decirte que los testigos de jehova es la nueva herejia del siglo, si lo sabias verdad?
2007-02-03 06:27:16 · answer #10 · answered by Ricko 5 · 2⤊ 1⤋