Los siento pero eso es lo que me parece. Lo que me lleva a esa conclusión es; Por una parte, dan un "patrón" de niño índigo al que cualquiera puede ajustarse, yo misma me siento identificada... Parece más bien, el "patrón" de un niño que Freud relacionaría con ciertos problemas emocionales originados en la infancia más temprana. Por otra parte, sus "teóricos" si es que se pueden considerar como tal parecen una panda de psicólogos "new age", curanderos, y seguidores de iglesias con dudosa reputación (la de la cienciología por ejemplo), no científicos serios... Para rematar, su teoría sobre la superioridad se parece peligrosamente a la de los Nazis y es insultante. ¿No es esto una payasada?
2007-02-25
02:27:00
·
9 respuestas
·
pregunta de
Anonymous