Los siento pero eso es lo que me parece. Lo que me lleva a esa conclusión es; Por una parte, dan un "patrón" de niño índigo al que cualquiera puede ajustarse, yo misma me siento identificada... Parece más bien, el "patrón" de un niño que Freud relacionaría con ciertos problemas emocionales originados en la infancia más temprana. Por otra parte, sus "teóricos" si es que se pueden considerar como tal parecen una panda de psicólogos "new age", curanderos, y seguidores de iglesias con dudosa reputación (la de la cienciología por ejemplo), no científicos serios... Para rematar, su teoría sobre la superioridad se parece peligrosamente a la de los Nazis y es insultante. ¿No es esto una payasada?
2007-02-25 02:27:00 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Psicología
No es una respuesta en plan buda, pero hazte estas preguntas:
-¿Cuántas personas orientan la vida de sus hijos y la educación y formación que les aportan para que vivan felices?
- ¿Cuántas personas, cuando tienen conciencia de su forma de vivir eligen serlo? (ser felices).
- ¿Cuántos gobiernos o sistemas educativos han implementado programas de detección y desarrollo adecuados Y EFECTIVOS para esos niños "extraordinarios"?
Las actitudes no demuestran las posibles aptitudes y, generalmente, un niño es un caos atrapado entre un mundo familiar y otro externo mucho más hostil e incontrolable, que le hace cambiar de personalidad al cruzar el umbral de una puerta. Si te identificas con las preguntas, recuerda tus años recientes, y tus conflictos con la vida, los sentimientos y las hormonas, las diferencias entre el ambiente hogareño y el mundo del cole, amigos, amores...
Muchos de esos padres no se dan cuenta del daño que ocasionarán a sus "especiales" hijos cuando los "normales" les acosen "por raros", o simplemente les superen en un examen. El sueño de la razón crea monstruos, en todos los sentidos, la mayor parte de las veces los padres adolecen de la inteligencia que presuponen hiperdesarrollada en sus hijos, y, con tal de hacerlos especiales... generalmente los hacen desgraciados.
(también te he respondido tu "otra pregunta" en los comentarios de tu otra pregunta)
2007-02-25 06:18:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no. no es estupidez
es reverenda estupidez
lo mismo hacen los astrólogos
los que tiran cartas
los que leen la planta del pie
se llama ignorancia
2007-02-25 12:39:30 · answer #2 · answered by ? 2 · 2⤊ 0⤋
Pues aquí te dejo mi Opinión:
Yo creo que no es una estupidez, todo lo relacionado con los niños índigo, yo no he leído mucho pero a lo que se, es que son unos niños con nuevas ideas, pensándolo bien tal vez si sea una estupidez para nosotros porque no los entendemos completamente.
Saludos
Date una vuelta por mi blog si tienes tiempo
Ayudenme a contestar esto:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvCS7nK3807EMstM5ZMU_rJ.8gt.?qid=20070224012358AArR4sa
MI BLOG
http://escritos-ahuactzi.blogspot.com/
2007-02-25 11:46:14 · answer #3 · answered by Zafrina K. 6 · 2⤊ 0⤋
Hola, bueno, parece que estás enojada... Yo no lo diría en esos términos, pero creo que es cierto lo que decís. Ya Freud en Introducción al Narcicismo habla de "su majestad el bebé" refiriéndose, entre otras cosas, al deseo de los padres de encontrar especiales diferencias en su hijo, el cual debe sobresalir del resto. El tiempo se encargará de imponer la realidad de que es solamente un ser humano. Saludos
2007-02-25 10:38:19 · answer #4 · answered by Striker 5 · 1⤊ 0⤋
pienso que no y si investigaras un poco te darias cuenta. Ademas vos decis que te sentis un niño indigo y quien te dice que no lo seas
2007-02-25 11:01:15 · answer #5 · answered by Victor Hugo S 6 · 1⤊ 1⤋
lei atentamente tu exposicion,descarto la idea de que sea una payasada,de que sus teoricos sean curanderos o seguidores de...respeto tus opiniones pero te sugiero seas mas abierta e investigues mas sobre esta existencia,es mas facil aferrarse a lo que esta en funcion y fallo que encontrar nuevos caminos,eso me habla de tu actitud...Buscalos y enfrentalos con toda la inteligencia que posees...
Puedo decirte que como docente trato con esos niños "no comunes" a los que las medicinas y metodos tradicionales de enseñanza medican con ritalina para adormecerlos...lei el prospecto de ese medicamento!!! MI DIOS!!! y buscando otro camino para educarlos,encontre varias respuestas que no te voy a contar poque creo que si es de tu interes,buscaras desde tus propias herramientas.
Solo te digo algo mas si me permites: EXISTEN niños diferentes a los que Freud "examino"...el solo sento las bases en una determinada epoca,bases que desearia se pudieran sentar en ësta...
2007-02-25 10:47:50 · answer #6 · answered by docente preocupada 3 · 2⤊ 2⤋
si,,, estoy de acuerdo contigo...
2007-02-25 10:41:47 · answer #7 · answered by AnGeLiNa 6 · 0⤊ 0⤋
bueno tanto como que sean seres superiores pues si lo zon a comparacion de algunos de nosotros que nos costo mas trabajo o tuvimos infancias mas dificiles ahora con todo el avance de la humanidad veo a mis hijos como se les facilitan las cosas y el uso de la tecnologia tengo que pelearme con ellos para utilizar la compùtadora y eso que tienen siete y ocho años
pero yo creo que son las generaciones y no solo unos cuantos afortunados (aunque podrian ser unos cuantos afortunados que si podemos comprar mejores cosas y mal educarlos y conste que no soy un rico mas sino mas bien uno que se pone a trabajar como esclavo para poder pagar la targeta de credito )
2007-02-25 10:40:03 · answer #8 · answered by gisbon 4 · 0⤊ 0⤋
si, antes a los niños indigo, les daban dos o tres nalgadas y volvian a la razón, ahora los dejan que hagan lo que quieran y en el mejor de los casos los dopan, cuando ya no los aguantan, creo que seria mejor volver al viejo metodo de educarlos desde la infancia.
2007-02-25 10:39:40 · answer #9 · answered by RUTH 3 · 0⤊ 0⤋