Física

en la conversion de trabajo energia, nesecito ejemplos y en que unidades dda.

por favor

2007-03-25 09:31:44 · 2 respuestas · pregunta de mustang70 5

convertir 3pi/25 radianes a grados sexagesimales, tabm con procedimiento.

2007-03-25 09:31:28 · 2 respuestas · pregunta de Anonymous

En honor al razonamiento, no me respondan que es una unidad de medida.

2007-03-25 08:37:22 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous

me han dejado un problema, pero no entiendo muy bien y es para mañana. me han dejado convertir 108º a radianes. plis ayudenme.

2007-03-25 08:31:12 · 3 respuestas · pregunta de Anonymous

- El vidrio es un sólido
- El vidrio es un líquido muy viscoso


Ale, a pensar.
Jeje

2007-03-25 08:10:04 · 32 respuestas · pregunta de LA mula PAca 5

Es para un escolar, MUCHAS GRACIAS !!!!!!

2007-03-25 08:00:23 · 8 respuestas · pregunta de dansantan2003 2

Sobre una superficie plana horizonal el móvil 1 realiza un MRU de V1 = 12 m/s. El móvil 2 realiza un MCU de w = 2 s^(-1), sobre una circunferencia de radio 1 m.
Si tomamos como sistema de referencia el centro de la circunferencia (trayectoria del movil 2) la posición A es en el punto de la circunferencia que forma un ángulo de 90º con la horizontal. B es la posición que forma un ángulo de -30º con la horizontal. Aclaración: la trayectoria del móvil 1 no corta a la trayectoria del móvil 2.

a) cual es la velocidad relativa del movil 1 respecto del 2 cuando el movil 2 pasa por A y por B?
b) Cuál es la aceleración del móvil 2 cuando pasa por A, respecto del piso y respecto del móvil 1.
c) Si en t = 0, móvil 1 está en x = 0 y m2 en x = 1 y = 0 obtener velocidad y aceración de m2 respecto de m1.
La verdad no sé si se entiende.Cuando está en A, la velocidad tangencial de m2 es solo en la dirección x, pero no sé como calcular la velocidad tangencial en el punto B, de componentes xy.

2007-03-25 07:47:36 · 1 respuestas · pregunta de M Florencia 2

al que me de una buena definicion con mas de 10 renglones ganara 10 *****.

2007-03-25 07:01:11 · 7 respuestas · pregunta de eric rivera 1

Si lo que llamamos tierra, como es logico es parte de la explosión de la materia del universo, quedó todo incandescente, que por cierto todavia en el interior de la tierra tenemos fuego, como se produjo el agua entonces, aunque bien es sabido en la practica que todo lo incandescente emite calor ¿podria ser que ese calor emitido al enfriarse se licuara en forma de agua? si alguien tiene idea agradeceria la contestación

2007-03-25 03:26:26 · 11 respuestas · pregunta de vicente c 2

Me explico. Hace tiempo que un profesor de física nos comentaba que el universo se extendía infinitamente, pero que después existía la NADA. Esto, que es muy contradictorio, puede ser verdad? hay teorías que lo explican?
Me encantaría que alguien me diera una pista, me llama mucho la atención.

2007-03-25 02:42:46 · 14 respuestas · pregunta de erasserhead 2

Ya que no me dejan moverme a la velocidad de la luz, ¡¡¡me moveré a la velocidad del sonido!!!

Si un tren viaja desde A hacia B a la velocidad del sonido, y justo en el punto medio de su recorrido agita una campana que cuelga sobre la vía (p.ej., un dispositivo de alarma que le avisa al operario de tierra que debe accionar las barreras de los siguientes pasos a nivel), la onda sonora generada tras el golpe de campana acompañará, de ahí en más, al tren (pues ambos, el tren y el sonido de la campana, viajarán a la misma velocidad). Me gustaría saber si, en el interior del tren, se escucha dicho sonido durante todo el trayecto que resta recorrer, o si no se escucha nada (al ser una onda que viaja a a su misma velocidad, ¿se conviere en una onda estacionaria?), o se escucha un sonido con menor o mayor frecuencia que la propia de la campana (Doppler de por medio), o si sucede cualquier otra alternativa.

Y a nivel de tierra, ¿qué se escucha?

2007-03-24 21:45:06 · 4 respuestas · pregunta de Ares Iopago 6

2007-03-24 17:26:13 · 8 respuestas · pregunta de AMORR 2

¿qué opinan sobre la tecmología de la empresa Steorn? ¿Es posible que sea realidad?

http://bloggy.com.ar/gunter/articles/8449.aspx

2007-03-24 16:26:02 · 4 respuestas · pregunta de cascao d 4

Tal vez han leido libros o visto peliculas sobre el tema.
Alguien tal vez puede dar bases teóricas sobre la factibilidad de viajar al pasado o, mejor aun al futuro.
Piensen y me dicen. Gracias.

2007-03-24 16:19:33 · 4 respuestas · pregunta de leader&servant 5

con material casero, para simular un tiro parabolico

2007-03-24 15:29:51 · 5 respuestas · pregunta de lilzai 1

el problema dice asi un cubo de madera de 5cm de lado flota en agua solamente las 3/4 partes de su volumen
a) calcular el peso del cubo
b)calcular la densidad del cubo

2007-03-24 13:55:51 · 3 respuestas · pregunta de pituls 1

2007-03-24 13:50:22 · 10 respuestas · pregunta de Doka 2

En el centro del planeta no hay gravedad pues para donde te "caes", los polos por estar mas cercas del centro planeta pues hay menos masa que genere la gravedad ok, entonces la diferencia nomas es por la fuerza centrifuga?

2007-03-24 12:55:23 · 6 respuestas · pregunta de manuel 3

Trate de resolver este problema pero no entiendo esta cinematica y por mas que lo intento no logro hacerlo, tengo las formulas, pero , no se sacar fuerza media, ni que formulas debo usar, tengo: variacion de Impulso, cantidad de movimiento lineal, etc, esas formulas, no las se escribir aqui en la compu, bueno quisiera que alguien me explicara como hacerlo por favor, me gustaria resolver esa duda, aqui les va el problema:

Una pelota de masa 200 gr se lanza perpendicularmente contra una pared con velocidad de 15,0 m/s en sentido positivo. Si la duración del choque es de 0,02 segundos y la pelota en el rebote conserva el módulo de la velocidad, ¿cuál es la fuerza media que la pared ejerce sobre la pelota?

La respuesta que sale en el libro es de -300Newtons, pero el procedimiento no me da, no lo puedo hacer, trate pero me da -150N o cosas que ni al caso con el resultado que dice el libro, por favor agradezco su ayuda.

Graciaas!!

2007-03-24 10:46:02 · 3 respuestas · pregunta de Anonymous

alquimia ,fusion fria ,materializacion de electrones del vacio ,energia libre de tesla ,poder de la mente ,todos y estos misterios comienzan a tener cabida en las probetas de los cientificos
Lo que ayer fue negado a voces ,hoy es callado a gritos

Esto que yo les pregunto ,se lo preguntaba la revista "science &vie",la edicion francesa de la revista science editada por el M.i.t. el mas alto organismo cientifico a nivel mundial en su edicion de mayo 2004!fijense si haran anos!cuando los descubrimientos cientificos se suceden dia a dia
Entonces les pido ,antes de negar algo de plano y enviarme emails donde solo demuestran su ridicula y ciega ignorancia
por que no leen antes de hablar de lo que no saben?

2007-03-24 09:35:09 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous

En agosto del 2005 en el mas alto edificio de la universidad que bordea el lago de constance en alemania cientificos del mundo entero se reunieron para hacerse esta pregunta tras los sorprendentes resultados en los ultimos anos de la fisica cuantica y es que si nadie comprende la fisica cuantica es porque no nos habla tal vez de lo que esperamos que nos hable.....
En realidad lo unico que podemos saber de la materia es la informacion que ella nos dice
Esto nos da idea que en realidad aquello que percibimos tan solido como la materia ,en realidad....solo es informacion
En estas condiciones como no preguntarse si existe verdaderamente el mundo o solo es un maelstrom de bits!
tu que piensas ?
Dedicado a los incredulos que de todas las ramas del arbol me culpabilizan de su propia ignorancia ,les digo:TOMA PATI!

2007-03-24 09:22:42 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous

En 1851 Foucault comprobó que la velocidad de la luz en el agua es inferior a la velocidad de la luz en el vacío. De hecho, él índice de refracción de un cuerpo es la relación que existe entre la velocidad con que se mueve la luz en el vacío y la velocidad de la luz en dicho medio. La pregunta que me quita el sueño es, entonces, si existe la posibilidad de que, en un medio con indice de refracción elevado, algo pueda moverse más deprisa que la luz en ese mismo medio. Y, al mismo tiempo, si algo que se mueve, fuera de ese medio, a una velocidad mayor que la velocidad de la luz dentro de ese medio (aunque menor que la velocidad de la luz en el vacío), no sería un buen ejemplo de algo que logró superar la velocidad de la luz.

¿Se entiende la pregunta o está su redacción me salió demasiado rebuscada?

Saludos desde el Uruguay!!!

2007-03-24 08:25:25 · 9 respuestas · pregunta de Ares Iopago 6

Dos cargas electricas puntuales se encuentran en el vacio. La distancia entre ambases de 50 cm. ¿Cual es la fuerza de interacción si las cargas son de 4 uc y -6 uc?

Yo quisiera saber q es o cuanto vale uc o ųc (como se escriba) por favor el q lo sepa solamente me diga cuanto vale nada +, muchas gracias

2007-03-24 08:10:35 · 1 respuestas · pregunta de Anonymous

Los físicos dicen que la ecuación o diagrama para el intervalo espacio-tiempo es muy similar al del Teorema de Pitágoras. Ese intervalo a modo de hipotenusa,fue expresado a decir de Minkoswki en 1908, del siguiente modo:

"A partir de ahora el espacio en Sí y el tiempo en Sí, están condenados a desvanecerse, convirtiéndose en simples sombras, y solamente una especie de unión entre los dos conservará una realidad independiente".

En ese diagrama del intervalo espaciotiempo, uno de los catetos es el tiempo-energía, otro el espacio-masa, y la hipotenusa, la realidad o presente continuo.

Del mismo modo podemos decir que uno de los catetos es el pasado, el otro el futuro y la hipotenusa el presente.

También podemos decir, que un cateto es el pasado(causa) el otro es el futuro (azar) y la hipotenusa el presente libre; siendo pues la creación un tiempo y proceso no determinista ni azaroso..

Del tal manera en el presente o intervalo se fusionan el espacio y el tiempo o el pasado y el futuro alumbrando el presente continuo. Habiendo una continuidad con el transcurrir fusionado del espacio y el tiempo. Un tiempo que va viniendo a cada instante del futuro y un espacio que viene del pasado y que se transforma al fundirse con el tiempo alumbrando el espaciotiempo presente.

Pero en la sucesión o continuo de cada presente o intervalo espaciotiempo, hay también un nexo a modo de discontinuidad cuántica e incertidumbre; en la que el espacio y tiempo se superponen haciéndose completamente virtuales y luego se desuperponen hasta formar los "catetos" con las magnitudes deseadas. Por eso en realidad El presente no es continuo ni se vive con la misma relación espacio-tiempo o dimensión en todo el Universo... Pero todos los presentes están conectados subyacentemente, de modo tal y virtual, que aun siendo el tiempo relativo, todos los tiempos tienen un nexo subyacente y absoluto o newtoniano en el éter: Espacio-Tiempo Virtual, como demostró el experimento EPR:
Todas las energía y sus implícitos tiempos están entrelazados instantáneamente aun por muy relativos y diferentes que sean. Einstein, Minkoswki y Newton tenían razón; aunque no sabían cómo…

Esas discontinuidades en el intervalo espaciotiempo, entre fotogramas de cada intervalo espaciotiempo, permiten acceder mediante la conexión virtual subyacente que correlaciona instantáneamente y continuamente a todos los intervalos o fotogramas del espaciotiempo; de modo que podemos viajar al pasado y solo al futuro muy cercano; de modo parecido a como la imaginación puede viajar en dos sentidos; puesto que la imaginación maneja los mismos estados virtuales superpuestos del vacío cuántico.


El presente(hipotenusa) es una simbiosis con cierto grado de superposicion del pasado y futuro. El presente es una emergencia del vacío que se transforma en espaciotiempo mensurable; es por tanto una violación de la primera ley termodinámica. Como tal violación, debe ser devuelta al vacío. Es por ello que el presente es devuelto al vacío y luego nuevamente regenerado venciendo su entropía. De tal modo no hay violación y es posible vencer la entropía. Todos los presentes o fotogramas se unen secuencialmente formando literalmente una película tridimensional. Así pues, son discontínuos pero ligados por el vacío.

Paulino,
http://www.alfeon.info

2007-03-24 07:55:14 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous

2007-03-24 07:12:35 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous

2007-03-24 06:55:29 · 14 respuestas · pregunta de vacotejero 3

Para mi la persona más inteligente de toda la humanidad, y de toda la historia, fue sin duda el físico-matemático Albert Einstein, atraves de la famosa teoria de la relatividad, revoluciono en un 100% la física antigua, para mi el cambio la forma de pensar a muchos científicos y a grandes pensadores del siglo 20. Pero atraves de esa teoria vino el error mas grande de la historia, la creación de la bomba atómica, que el mismo Einstein dijo que se arrepintio de ser el alentador a la fabricación de esa bomba, en una carta que le envio al presidente de los EUA, como en esos tiempo, se vivia la segunda guerra mundial, no queda otra alternativa para que culmine la guerra. Einstein aparte de ser el genio de todos los tiempos, fue sin duda, un humano bondadoso y que supo reconocer sus errores.

2007-03-24 06:36:09 · 15 respuestas · pregunta de Franco G 1

2007-03-24 05:38:40 · 3 respuestas · pregunta de KORROSION 1

¿como hacer que un iman flote sobre otro? ,sin que se voltee
y quede unido al otro

2007-03-24 04:50:12 · 8 respuestas · pregunta de alejandro e 1

Dos cargas del mismo valor pero signo opuesto se encuentran situadas en vértices opuestos de un cuadrado. ¿ Puede anularse el campo eléctrico en uno de los vértices restantes?¿Y el potencial?

2007-03-24 02:06:44 · 3 respuestas · pregunta de maxado33 1