Que ideas sugieres, hay algo que podamos hacer o siempre seremos rehenes de la clase política en México.
2007-02-16 07:38:36 · 10 respuestas · pregunta de Chuy 3 en Política
es legal que me descancen sin goce de sueldo por que no hay trabajo
2007-02-16 07:28:34 · 3 respuestas · pregunta de julio v 1 en Leyes y Ética
Conocí a un tipo en un bar y le di mi telefono, platicamos después, no me agradó, y ya no le volví a contestar, estoy preocupada porque me llama diario y hoy en vista de que no le contesto me mandó un msj donde me amenaza que si no le contesto me va a buscar, en la platica la primera vez le dije donde vivía y ahora tengo miedo, porque no debí haberle contestado nunca, pero no sabía que se íba a obsesionar. La ley puede ayudarme? o no es delito lo que el hace?
2007-02-16 07:14:25 · 14 respuestas · pregunta de YezRock 4 en Leyes y Ética
Lograr muchas cosas sin necesidad de un ejercito ni violencia un ejemplo es nuestro presidente Oscar Arias Sánchez premio Nóbel de la paz por su gran aporte en las negociaciones para la culminación de la guerra en centro América.
Que paso? si los costarricenses somos un estandarte de paz, democracia y libertad por eso podemos elegir como cualquier país de que lado estar es nuestro derecho.
No es necesario un ejercito para ser brillante lo somos sin el y estamos en el camino de ser uno de los países mas prósperos de latino América .saludos y quiero aclararte esto no porque me sea importante tu opinión mas bien que amo a mi país estoy orgullosa de el y no permito que nadie use ideas sarcásticas infundadas con tal ligereza.
2007-02-16 07:04:32 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Política
Con todo el respeto y un saludo para los venezolanos!... pero ellos sabran mas de su pais y yo tengo una duda desde aqui en mexico, es el gobierno de hugo chavez una dictadura "disfrazada" de republica? por todas las caracterizticas que apuntan a parecer una dictadura
2007-02-16 06:47:12 · 12 respuestas · pregunta de ((..LuSho..)) Muajaja! 3 en Gobierno
Lo que quisiera saber es que tanto nos veneficia o afecta el tener dos presidentes, uno legitmo y el otro legal o constitucional, el primero reperesenado por AMLO y el segundo por Calderon
2007-02-16 06:43:26 · 11 respuestas · pregunta de Lilith 1 en Política
por que no se van en grupos de ambulantes,panteras, Panchos Villas, Asamblea de Barrios y demas hierbas, a defender las instalaciones de PEMEX... digo ya fastidiaron al pais entero, por que no fastidiar a Al Qaeda?
2007-02-16 06:37:40 · 14 respuestas · pregunta de eldeseo 7 en Otros - Política y gobierno
alguein me ayuda?
2007-02-16 06:25:17 · 4 respuestas · pregunta de Adriana G 1 en Otros - Política y gobierno
que no sea una amenaza contundente no quiere decir que no se tomen las precauciones necesarias, eso paso en España y BOOM! en Atocha hubo cientos de muertos.Por que en Mexico nos fascinan las teorias del complot....
2007-02-16 06:21:35 · 10 respuestas · pregunta de eldeseo 7 en Otros - Política y gobierno
Vivo en Badajoz, Pero estoy empadronado en Alicante, y en mi autoescuela me exigen empadronarme aqui, cosa que no quiero porque estaré poco tiempo aqui. En la autoescuela me dicen que es necesario empadronarme aqui, antes de examinarme.. alguien puede decirme si es necesario eso??, anteriormete estuve en una autoescuela en Salamanca, que por otros motivos tuve que dejar, pero en esa autoescuela, en ningun momento me exigieron eso, no se, estan en lo correcto??, debo de empadronarme de todas todas?? o hay alguna otra opcion??, GRACIAS
2007-02-16 06:17:11 · 2 respuestas · pregunta de unico212 1 en Otros - Política y gobierno
A todos alguna vez nos ha gustado un compañero o compañera de trabajo y muy sutilmente le demostramos que nos gusta, pero... ¿cuándo traspasamos el límite? y se vuelve acoso sexual?
Cuál es tu límite? Si no hay respuesta inmediata ¿hay que desistir y olvidarse de la persona?
Existen leyes en tu país al respecto
2007-02-16 06:13:14 · 19 respuestas · pregunta de fran2006 3 en Leyes y Ética
2007-02-16 06:06:30 · 20 respuestas · pregunta de Anonymous en Otros - Política y gobierno
y estara entre las mas altas del mundo, actualmente estas son las diez torres mas importantes de America Latina:
10 Edificios Mas Altos De Latinoamerica: Cinco de los diez edificios más altos de América Latina se encuentran en México:
1) Mexico Torre Mayor
2) Venezuela Torre Este
3) Venezuela Torre Oeste
4) Mexico Torre PEMEX
5) Mexico World Trade Center México
6) Mexico Torre Altus
7) Colombia Torre Colpatria
8) Venezuela Centro Financiero Confinanzas
9) Colombia Torre De Cali
10) Mexico Los Arcos Bosques I y II
2007-02-16 05:37:14 · 4 respuestas · pregunta de Por que soy MEXICANO me la pelas 1 en Política
2007-02-16 05:34:35 · 11 respuestas · pregunta de eimmoc 1 en Fuerzas Armadas
Les agradecería que fueran breves
2007-02-16 05:34:05 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Otros - Política y gobierno
Contraen el sida(de los animales) también otras enfermedades, neumonía, y hasta llega a matar a centenares de manadas este solo hecho. También son promiscuos e intercambian las parejas lo que da lugar a tales sucesos.
2007-02-16 05:32:15 · 11 respuestas · pregunta de rinrin 4 en Participación ciudadana
Porqué promover la violencia las 24 horas de día? Casi no se habla de otra cosa. Es qué no hay otra cosa de la que valdría la pena ocuparse?
2007-02-16 05:28:42 · 3 respuestas · pregunta de Anonymous en Política
Les agradecería que fueran breves
2007-02-16 05:25:21 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Otros - Política y gobierno
Ya expropio la unidad habitacional de Tepito conocida como LA FORTALEZA... una a una debe de continuar eliminando los focos ROJOS
Aguas porque recuerden que el gobierna para "todos" no solo para los PEJOIDES
Ya lo llamaron TRAIDOR cuando lo unico que esta haciendo es darnos SEGURIDAD a todos los ciudadanos...
SI SIGUE ASI HASTA YO VOTARIA POR EL EN EL 2012
Ojala Elimine la Pirateria, a los Ambulantes, a los Panteras, a los ATENCOS, a los CORRUPTOS del GDF y a los PEJOIDES...
ARDOR ????
2007-02-16 05:24:26 · 14 respuestas · pregunta de DI "NO" AL PEJETON 3 en Elecciones
Ante las crecientes amenazas del terrorismo y el narcotrafico, la defensa del pais esta lo sufientemente fuerte?
2007-02-16 05:09:21 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Fuerzas Armadas
Para la oposicion y la opinión pública, Fox debió quedarse callado, ya que provocó que se redujera el de por sí, estrecho margen de maniobra política del gobierno de Calderón, y como se ha dicho, a confesión de parte, relevo de pruebas. Con lo que se demuestra que en México se evitó que se transitara por la democracia de manera transparente. Ya que con sus vergonzosas declaraciones, Fox afirmó que las instituciones (incluido el IFE y el TRIFE) y los medios de comunicación masiva se utilizaron de manera facciosa para evitar que AMLO llegara al poder.
2007-02-16 05:08:08 · 14 respuestas · pregunta de l.a. b 2 en Elecciones
Tienen a un mentiroso y tramposo, que hace con Uds. lo que le da la gana y tomo el poder con trampa el 3-Dic. atencion que venezuela es una bomba de tiempo con el "Mico Mandante" que tienen asilado en Miraflores y estadia en la Casona a todo dar, y Uds. patibola, que chevere por que no me rgalan el pais a mi y listo.
http://www.youtube.com/watch?v=ug0HxTEWAHE
2007-02-16 04:57:26 · 1 respuestas · pregunta de ? 7 en Participación ciudadana
A los ricos los defiende el gobierno, pues son los que mueven el
dinero.
A los pobres los defiende López Obrador.
¿Y quien defiende a las clases medias, que todo lo que tenemos lo hemos hecho a base de trabajo y esfuerzo, y que si nos quedamos sin trabajo nos quedamos sin nada, pues no tenemos quien nos herede gandes fortunas?
2007-02-16 04:51:48 · 4 respuestas · pregunta de Myr 4 en Política
El unico pais que no nos pide visas es Haiti, seguro eso mucha gente no lo sabe sino ya Haiti estuviera lleno de cubanos.
2007-02-16 04:51:28 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Inmigración
Buscará el PRD fincar cargos a Fox por su abierta injerencia electoral
A. E. MUÑOZ , A. BECERRL , G. SALDIERNA
El ex presidente Vicente Fox luego de su controvertida participación en una conferencia en la ciudad de Washington Foto: Notimex Al declarar en Washington que perdió la batalla contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, pero que se desquitó con el triunfo de Felipe Calderón, el ex presidente Vicente Fox desató aquí una tormenta política en la que ni siquiera su partido, el PAN, salió a defenderlo y, de paso, complicó aún más la posibilidad de que el Senado ratifique el nombramiento de su secretario particular, Emilio Goicoechea, como embajador de México ante Canadá.
Presente este lunes junto con Martha Sahagún en la capital estadunidense, para participar en una serie de conferencias sobre liderazgo la pareja habló sobre la "preservación de la democracia en las Américas", Fox dijo que se desquitó de esa derrota 18 meses después, al atribuirse la victoria de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales.
El PRD, que postuló a López Obrador, reaccionó duramente. Su dirigencia nacional sostuvo que, al referirse a la pasada jornada presidencial, Fox reconoció su "intromisión en el proceso", se burló de las instituciones electorales y de la "inteligencia de la gente en este país". Además, consideró que la confesión del ex mandatario sólo consiguió formar una imagen "muy endeble" de su sucesor, Felipe Calderón, en lugar de ayudarlo. "Lo hace chaparrito", ironizó el presidente nacional del instituto político, Leonel Cota. Es evidente, añadió, que sus palabras sólo demuestran la "debilidad del actual gobierno".
El que no quiso hablar del tema fue el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel, quien únicamente repitió que su punto de vista sobre la reaparición de Fox ya la había expresado anteriormente.
¿Sostiene, entonces, que es preferible que Fox permanezca callado?
Yo ya di mi punto de vista, creo que fue muy claro y, por supuesto, no deseo entablar ninguna controversia o debate con el ex presidente Fox, a quien aprecio y estimo.
La dirigencia nacional del Partido Acción Nacional evitó hacer cualquier comentario sobre las declaraciones de Fox en torno al desafuero del perredista Andrés Manuel López Obrador.
Luis Ernesto Derbez, secretario de Relaciones Internacionales del blanquiazul, dijo no tener nada que declarar al respecto y que, en todo caso, a quien ten-drían que preguntarle sobre el tema es al propio ex jefe del Ejecutivo.
En la sede nacional del PRD no fueron tomadas a la ligera las declaraciones foxistas. "A confesión de parte, relevo de pruebas", resaltó Cota Montaño: no hay duda que las declaraciones de Vicente Fox demuestran que hubo "línea" desde el Ejecutivo federal para, en los comicios presidenciales, ir "en contra de nuestro movimiento", encabezado por López Obrador.
Calificó de hecho inusitado en la vida política del país las expresiones vertidas por el ex presidente. "Qué flaco favor le hace" a Calderón, enfatizó. En el fondo refleja, indicó, que busca la protección del gobierno para que "le tapen sus corruptelas y las de su familia", incluidas las de los hijos de su esposa, Marta Sahagún.
Sin duda, insistió el dirigente perredista, los más molestos deben de ser los gobernantes felipistas, que "no la ven llegar con sus aliados", Fox y Manuel Espino, quienes con sus declaraciones comprometen a la administración federal.
También en el Senado de la República los legisladores perredistas criticaron al ex mandatario. El coordinador del sol azteca, Carlos Navarrete, dijo que esa "declaración brutal de Fox" hace inviable que se ratifique a un "delincuente electoral" y, por ello, este miércoles durante la comparecencia de Goicoechea, los perredistas van a exigir aclaraciones y a presentar pruebas de cómo desde Los Pinos el entonces secretario particular del entonces presidente envió millones de correos electrónicos para calumniar y denostar a López Obrador.
Navarrete informó también que el equipo jurídico de la fracción perredista en el Senado analiza lo expresado por el ex presidente durante una conferencia en Estados Unidos, con el propósito de encontrar elementos para fincarle responsabilidades a él y al propio Felipe Calderón.
Durante la reunión previa de la bancada del PRD en Xicoténcatl, los legisladores tocaron ese punto, ya que consideran que el propio Fox se inculpó al recono- cer que tomó partido, destruyó la imparcialidad que debe tener la Presidencia de la República al intervenir "para cobrarse, como él mismo lo reconoció, la primera derrota que tuvo al tener que dar marcha atrás en el desafuero de López Obrador".
Derivado de lo mismo, la comparecencia de Goicoechea será el centro del debate sobre ese operativo que desde la Presidencia de la República se montó, como parte de una estrategia para impedir que López Obrador ganara la contienda de 2006.
Los perredistas apuestan a que la bancada del PRI vote con ellos para no ratificar a Goicoechea, ya que el PAN está dispuesto a sacar a como dé lugar ese nombramiento, que Calderón debió avalar luego de una negociación con el dirigente panista, Manuel Espino, a cambio de que Fox no participara en la pasada reunión de la Organización Demócrata Cristiana de América.
2007-02-16 04:50:50 · 11 respuestas · pregunta de resor 1 en Política
Se podría realizar tal sustitución en derecho fiscal?
2007-02-16 04:50:50 · 3 respuestas · pregunta de aldo vento 1 en Leyes y Ética
2007-02-16 04:50:41 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Gobierno
QUE LES IMPIDIO DAR EL PASO FINAL PARA VER SI HUBO FRAUDE O NO
2007-02-16 04:49:32 · 1 respuestas · pregunta de Anonymous en Política
Buscará el PRD fincar cargos a Fox por su abierta injerencia electoral
A. E. MUÑOZ , A. BECERRL , G. SALDIERNA
El ex presidente Vicente Fox luego de su controvertida participación en una conferencia en la ciudad de Washington Foto: Notimex Al declarar en Washington que perdió la batalla contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, pero que se desquitó con el triunfo de Felipe Calderón, el ex presidente Vicente Fox desató aquí una tormenta política en la que ni siquiera su partido, el PAN, salió a defenderlo y, de paso, complicó aún más la posibilidad de que el Senado ratifique el nombramiento de su secretario particular, Emilio Goicoechea, como embajador de México ante Canadá.
Presente este lunes junto con Martha Sahagún en la capital estadunidense, para participar en una serie de conferencias sobre liderazgo la pareja habló sobre la "preservación de la democracia en las Américas", Fox dijo que se desquitó de esa derrota 18 meses después, al atribuirse la victoria de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales.
El PRD, que postuló a López Obrador, reaccionó duramente. Su dirigencia nacional sostuvo que, al referirse a la pasada jornada presidencial, Fox reconoció su "intromisión en el proceso", se burló de las instituciones electorales y de la "inteligencia de la gente en este país". Además, consideró que la confesión del ex mandatario sólo consiguió formar una imagen "muy endeble" de su sucesor, Felipe Calderón, en lugar de ayudarlo. "Lo hace chaparrito", ironizó el presidente nacional del instituto político, Leonel Cota. Es evidente, añadió, que sus palabras sólo demuestran la "debilidad del actual gobierno".
El que no quiso hablar del tema fue el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel, quien únicamente repitió que su punto de vista sobre la reaparición de Fox ya la había expresado anteriormente.
¿Sostiene, entonces, que es preferible que Fox permanezca callado?
Yo ya di mi punto de vista, creo que fue muy claro y, por supuesto, no deseo entablar ninguna controversia o debate con el ex presidente Fox, a quien aprecio y estimo.
La dirigencia nacional del Partido Acción Nacional evitó hacer cualquier comentario sobre las declaraciones de Fox en torno al desafuero del perredista Andrés Manuel López Obrador.
Luis Ernesto Derbez, secretario de Relaciones Internacionales del blanquiazul, dijo no tener nada que declarar al respecto y que, en todo caso, a quien ten-drían que preguntarle sobre el tema es al propio ex jefe del Ejecutivo.
En la sede nacional del PRD no fueron tomadas a la ligera las declaraciones foxistas. "A confesión de parte, relevo de pruebas", resaltó Cota Montaño: no hay duda que las declaraciones de Vicente Fox demuestran que hubo "línea" desde el Ejecutivo federal para, en los comicios presidenciales, ir "en contra de nuestro movimiento", encabezado por López Obrador.
Calificó de hecho inusitado en la vida política del país las expresiones vertidas por el ex presidente. "Qué flaco favor le hace" a Calderón, enfatizó. En el fondo refleja, indicó, que busca la protección del gobierno para que "le tapen sus corruptelas y las de su familia", incluidas las de los hijos de su esposa, Marta Sahagún.
Sin duda, insistió el dirigente perredista, los más molestos deben de ser los gobernantes felipistas, que "no la ven llegar con sus aliados", Fox y Manuel Espino, quienes con sus declaraciones comprometen a la administración federal.
También en el Senado de la República los legisladores perredistas criticaron al ex mandatario. El coordinador del sol azteca, Carlos Navarrete, dijo que esa "declaración brutal de Fox" hace inviable que se ratifique a un "delincuente electoral" y, por ello, este miércoles durante la comparecencia de Goicoechea, los perredistas van a exigir aclaraciones y a presentar pruebas de cómo desde Los Pinos el entonces secretario particular del entonces presidente envió millones de correos electrónicos para calumniar y denostar a López Obrador.
Navarrete informó también que el equipo jurídico de la fracción perredista en el Senado analiza lo expresado por el ex presidente durante una conferencia en Estados Unidos, con el propósito de encontrar elementos para fincarle responsabilidades a él y al propio Felipe Calderón.
Durante la reunión previa de la bancada del PRD en Xicoténcatl, los legisladores tocaron ese punto, ya que consideran que el propio Fox se inculpó al recono- cer que tomó partido, destruyó la imparcialidad que debe tener la Presidencia de la República al intervenir "para cobrarse, como él mismo lo reconoció, la primera derrota que tuvo al tener que dar marcha atrás en el desafuero de López Obrador".
Derivado de lo mismo, la comparecencia de Goicoechea será el centro del debate sobre ese operativo que desde la Presidencia de la República se montó, como parte de una estrategia para impedir que López Obrador ganara la contienda de 2006.
Los perredistas apuestan a que la bancada del PRI vote con ellos para no ratificar a Goicoechea, ya que el PAN está dispuesto a sacar a como dé lugar ese nombramiento, que Calderón debió avalar luego de una negociación con el dirigente panista, Manuel Espino, a cambio de que Fox no participara en la pasada reunión de la Organización Demócrata Cristiana de América.
2007-02-16 04:48:05 · 11 respuestas · pregunta de resor 1 en Política
Y LUEGO DICEN QUE NO HUBO FRAUDE
2007-02-16 04:35:21 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Otros - Política y gobierno
Questions asked in febrero 2007:
Showing 1861 to 1890 of 4429 questions
Questions asked in other months: