Religião e Espiritualidade - fevereiro 2007

2007-02-27 08:33:15 · 14 respostas · perguntado por Anonymous

O “Homem” de Piltdown



A segunda grande fraude praticada pelos evolucionistas para fazer passar como verdade que o homem teve origem animal foi o famoso Homem de Piltdown (Eanthropos Dawsoni), encontrado por Charles Dawson, na primeira década do século XX.

Em 1908, um operário encontrou, em Piltdown, fragmentos de um crânio humano fossilizado, e contou sua descoberta ao médico Charles Dawson, que era também paleontólogo por amadorismo.

Foi nesse ano também que o futuro célebre jesuíta, Pierre Teilhard de Chardin - então simples seminarista -- foi encaminhado ao seminário de Ore Place, Hastings, perto de Piltdown. Teilhard estudara no seminário jesuíta de Lyon, onde conhecera e fora influenciado pelo pensamento do Padre Rousselot, cujas afinidades doutrinárias com o Modernismo o levaram a ser condenado em 1920. Nesse mesmo seminário de Lyon, Teilhard conheceu e se tornou amigo do Padre Auguste Valensin, discípulo de Maurice Blondel. Também o Padre Valensin esteve implicado no Modernismo. Teilhard chamava o Padre Valensin de “Pai espiritual”, e dizia que fora ele quem o ensinara a pensar. Foi Valensin quem levou Teilhard a corresponder-se com Blondel, um dos líderes do Modernismo, embora jamais tivesse sido condenado pela Igreja.

O Modernismo é uma heresia que tem exatamente o evolucionismo metafísico como fundamento de todo o seu sistema herético. Teilhard de Chardin foi o teólogo -- se se o pode chamar sua Gnose de Teologia -- que fez a ligação entre o Modernismo gnóstico e o evolucionismo Darwinista.

Chegando à Inglaterra, Teilhard conheceu logo Dawson. Consta que eles foram apresentados em 31 de maio de 1909, tornando-se imediatamente amigos pessoais e colaboradores nas pesquisas paleontológicas de campo. Juntos fizeram escavações em Piltdown. Exatamente foi durante uma escavação que faziam juntos, certo dia, em Piltdown, que Dawson teria achado a famosa mandíbula macacóide do “Homem de Piltdown”. (Cfr. Stephen Jay Gould, “Piltdown Revisitado”, in “O polegar do Panda”, p. 96). Essa mandíbula cuja descoberta foi atribuída a Dawson, havia dois dentes molares macacóides, mas cujo desgaste era tipicamente humano, e como jamais se desgastam os dentes de macaco. E Teilhard escavava já com Dawson...

Nessa mandíbula, muito bem conservada, faltava exatamente o côndilo, isto é, a protuberância óssea pela qual a mandíbula se encaixa no crânio. É pelo encaixe perfeito realizado através do côndilo com o crânio que se comprova que um maxilar pertence, de fato, a determinado crânio. Mas... “como se fosse de propósito, faltava o côndilo”, iria escrever, anos depois, o Padre Teilhard de Chardin...(Cfr. S. Jay Gould,” A conjuração de Piltdown, in “A Galinha e seus dentes”, p. 218).

“Como se fosse de propósito”... à mandíbula -- encontrada por Dawson, quando escavava junto com Teilhard -- faltava o côndilo...

Dawson juntou então os fragmentos encontrados do crânio humano e o maxilar macacóide, para montar assim -- Afinal!!! -- a prova de que o homem descendia do macaco, fazendo -- Afinal!!! -- a demonstração científica de que a teoria de Darwin era verdadeira.

Teilhard teria ainda descoberto, em Piltdown, alguns fósseis de mamíferos ( um osso de rinoceronte e um dente de elefante) que ajudariam a comprovar a datação dos fósseis encontrados.

Dawson levou então todo o material encontrado para Smith Woodward, Conservador do Departamento de Geologia do Museu Britânico (História Natural). Em 1912, Woodward e Dawson apresentaram os fósseis, na Sociedade Geológica de Londres.

No ano seguinte -- 1913 -- Teilhard de Chardin, de novo escavando juntamente com Dawson em Piltdown, encontrou um dente canino inferior. Era um dente simiesco, porém, como os molares do maxilar achado anteriormente, esse canino também apresentava um desgaste típico de dente humano.

Em 1914, começou a primeira guerra mundial, e Teilhard foi convocado para servir no exército francês. Durante os quatro anos que durou a guerra, ele atuou como padioleiro, no fronte.

Enquanto isso, Dawson escavava em outro local (Piltdown 2) que tinha as mesmas características geológicas de Piltdown 1, onde haviam sido achados os primeiros fósseis. No local 2 de Piltdown, Dawson encontrou dois outros fragmentos de crânio humano esparsos, e um dente simiesco, também gasto, à maneira humana.

Os novos achados eram tão providencialmente complementares dos primeiros fósseis encontrados em Piltdown que H. Fairfield Osborn, o principal paleontólogo americano daquele tempo, declarou:

“Se há uma Providência pairando sobre os assuntos do homem pré-histórico, ela certamente manifestou-se nesse caso, porque os três segmentos do segundo Homem de Piltdown encontrados por Dawson são exatamente aqueles que teríamos selecionado para confirmar a comparação com o tipo original” (S. Jay Gould, “Piltdown Revisitado” in “ O Polegar do Panda”, p. 97).

Mas que coincidência feliz!...Realmente, muita sorte a de quem faz escavações com um Padre, especialmente se é o Padre Teilhard de Chardin!...

Desde a descoberta dos fósseis até a década de 50, o Homem de Piltdown foi trombeteado nas cátedras universitárias, nas conferências de intelectuais famosos, na mídia, e até nos púlpitos, como sendo A prova de que Darwin tinha razão: o homem era de fato filho de macaco e não filho de Deus.

Em 1949, Kenneth P. Oakley aplicou o teste de fluoração -- usado para a datação de fósseis -- às várias peças achadas em Piltdown. E oh surpresa! As peças tinham um teor de fluor muito baixo, o que indicava que haviam estado pouco tempo na terra.

Quatro anos depois -- em 1953 -- o mesmo Oakley, tendo a cooperação de J. Weiner e de W. E. Le Gros Clark, comprovou que o crânio de Piltdown e a mandíbula a ele atribuída tinham idades diferentes. A mandíbula era a de um orangotango e era muito mais velha que o crânio que era de um homem moderno.

Era uma descoberta de cair o queixo!

Examinando-se os fósseis mais atentamente, viu-se claramente que eles haviam sido “trabalhados”... Tanto o crânio quanto a mandíbula haviam sido tingidos. Os dentes, por sua vez, haviam sido limados e raspados para darem a impressão do desgaste típico dos dentes humanos. Por fim, comprovou-se que os fósseis de mamíferos (o osso de rinoceronte e o dente de elefante) encontrados pelo Padre Teilhard em Piltdown, haviam sido trazidos de outros locais.

Tudo não era senão uma imensa fraude!

A perfeição e os cuidados para enganar indicavam que o falsificador era um especialista e não um simples amador, como Dawson...

A culpa pela fraude foi lançada toda ela sobre Dawson, poupando-se o Padre Teilhard de Chardin. Padre não poderia ser falsificador.

Recentemente, porém, Stephen Jay Gould, deixando o “clericalismo” de lado, ousou levantar para si mesmo a pergunta se o Padre Teilhard era inocente nessa fraude gigantesca. Fez longas pesquisas que deram origem a um ensaio intitulado “A Conjuração de Piltdown”, editado em seu livro “A Galinha e seus Dentes” (pp. 201 a 220). Da pesquisa e do ensaio, o Padre Teilhard sai como inteiramente culpado. Jay Gould conclui que foi Teilhard o principal responsável pela fraude. Principal, mas não o único, pois se houve “conjuração”, necessariamente ela implica em vários culpados.

Descoberta e revelada a fraude, ainda em 1953, Oakley escreveu ao Padre Teilhard de Chardin perguntando-lhe a respeito de seu trabalho com Dawson, em Piltdown.

Teilhard respondeu recusando admitir que Dawson e Smith Woodward pudessem estar implicados na fraude. (Quem então seria o culpado?)

Na mesma carta, porém, pouco depois de escusar Dawson e Woodward, Teilhard cometeu um erro fatal que revelou quem era o verdadeiro culpado pela fraude. Na carta a Oakley, Teilhard diz que, em 1913 Dawson o levara ao local 2 de Piltdown onde haviam sido achados o molar isolado e restos do crânio. Ora, Dawson só teria feito essa descoberta em 1915, e não em 1913. Teilhard jamais poderia ter sido levado por Dawson ao local em 1913, pois então aquelas descobertas não tinham sido ainda feitas. Elas o foram em 1915. E neste ano de 1915 Teilhard não teria ido a Piltdown, pois desde 1914 servia no fronte francês, onde ficaria até 1918, no final da primeira guerra mundial. Teilhard mentira.

Jay Gould, tendo feito a constatação de que o Padre Teilhard mentira, foi pesquisar toda a sua correspondência -- primeiro editada, depois nos manuscritos originais -- procurando tudo o que ele escreveu sobre a descoberta de Piltdown.

Nova surpresa!

Jay Gould constatou que na própria edição das obras de Teilhard haviam sido eliminados todos os trechos sobre o Homem de Piltdown que existiam nos manuscritos originais. Havia sido feita uma censura meticulosa dos originais, para que nas obras editadas nada aparecesse que pudesse implicar o Padre Teilhard na fraude!

Stephen Jay Gould é americano e imaginou que o motivo que levou Teilhard a montar a fraude de Piltdown teria sido apenas o de se divertir com Dawson. Teria sido, inicialmente, apenas uma brincadeira do Padre com Dawson. Este, porém, muito ingenuamente acreditou de fato que fizera uma grande descoberta e fez Woodward aceitá-la. Quando os dois publicaram a descoberta do Homem de Piltdown, teria ficado muito difícil para Teilhard desfazer a “brincadeira”... O retorno ficou impossível e o mundo científico aceitou a fraude.

O que parece, na verdade, brincadeira é essa hipótese de Jay Gould. Basta conhecer um tanto que seja a doutrina modernista, defendida por Teilhard, basta conhecer, um tanto que seja, os métodos e trapaças modernistas, para compreender que a fraude teve causa bem mais séria do que uma simples brincadeira.

Desvendada a fraude, era de esperar que se deixasse de citar imediatamente o Homem de Piltdown como prova da evolução do macaco para o homem. Assim não foi, e, durante muito tempo ainda, foi possível encontrar manuais que ensinava, aos estudantes que o Homem de Piltdown provava que o homem vinha do macaco e que Darwin tinha razão

2007-02-27 08:32:53 · 2 respostas · perguntado por Anonymous

2007-02-27 08:30:55 · 15 respostas · perguntado por monikinha 2

O Reverendo Moon É Declarado Messias em Cerimônia no Senado Americano! A Organização de Moon Está Promovendo uma Campanha Para Convencer os Líderes Cristãos a Remover a Cruz de suas Igrejas, Enterrá-la no Solo e Substitui-la Por uma Coroa
No meio de tantos sinais que o aparecimento do Anticristo está próximo, o reverendo Sun Myung Moon e sua mulher foram coroados em uma cerimônia no Senado americano, em 23/3/2004. Essa cerimônia proclamou a revitalização das Nações Unidas e o início de uma nova era de "governança global". Por incrível que pareça, esse evento não foi noticiado na mídia na época e só recentemente foi revelado. Estaria o reverendo Moon fazendo o papel de precursor para o verdadeiro Anticristo?

2007-02-27 08:29:31 · 3 respostas · perguntado por Raphael M 6

Como foi a continuidade da multiplicação? irmão fazendo sexo com Irmã ? isto não é pecado?

2007-02-27 08:16:15 · 7 respostas · perguntado por Firmino 4

No vaticano?
Atrás do computador esperando uma pergunta sobre evangélicos para soltar seu veneno?
Esperando uma pergunta sobre a Bíblia pra dizer que ela é um livro de mitos (chamando assim a Cristo de mentiroso e burro)?
Se preparando pra uma visita ao Brasil?
Comendo uns doces com o dinheiro dos fiéis e aumentando a pança? (Fala sério, tu precisa de um regiminho. Se fizesse algum exercício, mas não faz nada da vida)
Dançando pela casa e cantando Village People ou Abba?

2007-02-27 08:15:29 · 7 respostas · perguntado por Kevin 1

Dá até medo de olhar na cara dele.
O que ele vem fazer aqui?
Vem encher o saco e fazer o governo gastar dinheiro com o luxo dele, meu dinheiro suado, dinheiro público!

2007-02-27 08:11:14 · 7 respostas · perguntado por Kevin 1

Jesus disse:
"Um mandamento novo eu vos dou: AMAI-VOS UNS AOS OUTROS. Como eu vos amei, vós também amai-vos uns aos outros. Nisto todos reconhecerão que sois meus discípulos: no amor que tiverdes uns para com os outros`."

Os Católicos e Protestantes que se degladiam aqui, podem ser chamados discípulos de Nosso Senhor?

2007-02-27 08:10:06 · 3 respostas · perguntado por Khallil 4

Gostaria de saber mais sobre as histórias destas duas pombo-giras.
Por favor não disperdice o seu (e o meu) tempo com respostas tolas. Comentários com o cunho "pseudo-evangélico" também são dispensáveis pois não acrescentam nada mais além de dois pontos no seu quadro e não respondem a minha pergunta. Então se você não sabe nada a respeito delas, economize a sua conexão, seu tempo, e deixe espaço para quem entende do assunto e possa contar a história delas.

2007-02-27 08:06:22 · 5 respostas · perguntado por Muy Danado 2

Quem diz que são é o dicionario ...

Só não enxerga a sinônimia: QUEM É ATEU!

São incrédulos até na sua crença que é sinônima aos adjetivos À TOA!

É o dicionário define bem esta mazela de crença!
( um amigo)

2007-02-27 07:59:03 · 9 respostas · perguntado por FRANÇA - mais que vencedor 4

2007-02-27 07:52:17 · 9 respostas · perguntado por Anonymous

a ( ) Universal

b ( ) Católica

Vale a pena ler na Folha de São Paulo de hoje que a Universal vai transmitir a missa do padre, mas dá pra imaginar um canal católico transmitindo um culto da Universal?

2007-02-27 07:50:55 · 12 respostas · perguntado por Kevin 1

2007-02-27 07:49:19 · 10 respostas · perguntado por Laura 2

Se nçao viu, clique no site http://www.youtube.com/watch?v=IOpwjBEC1X8 e comente, por favor...

2007-02-27 07:47:50 · 2 respostas · perguntado por elidarolim 4

E quanto a regressão em cada tema, até onde vai?????

2007-02-27 07:46:48 · 8 respostas · perguntado por Laura 2

Quais as suas consequencias no mundo atual...

2007-02-27 07:46:18 · 4 respostas · perguntado por elidarolim 4

2007-02-27 07:42:51 · 3 respostas · perguntado por elidarolim 4

Outras ainda se vestem de Burka...

2007-02-27 07:39:21 · 6 respostas · perguntado por elidarolim 4

Tá na Folha de São Paulo de Hoje, dá uma lida!
Ignorando a falsidade da Universal, chegamos com isso num ponto interessante:
Que igreja é mais fanática: a Universal ou a Católica?
A Universal transmite uma missa católica.
Mas consegue imaginar a Rede Vida transmitir um culto da Universal? Impensável, não? Porque a Igreja católica é a mais intolerante que existe

2007-02-27 07:37:16 · 12 respostas · perguntado por Kevin 1

Outras ainda se vestem de Burka...

2007-02-27 07:36:34 · 4 respostas · perguntado por elidarolim 4

Na tentativa de provar pra humanidade que Jesus Cristo não é Deus, e que o Espirito Santo de Deus é uma simples força divina, os testemunhas de jeová alteraram passagens da biblia que nos revelam a Trindade.

" No princípio era o verbo, e o verbo estava com Deus e o verbo era Deus...
...o verbo tronou-se carne e abitou entre nós. ( o verbo era Deus e tornou-se carne na pessoa de Cristo e habitou no meio de nós). Jo 1 : 1-12

..."Disse Deus façamos o homem a nossa imagem, segundo a nossa semelhança". Gn 1: 26-28
(Com quem Deus falava ao dizer façaMOS, no plural? Será q foram os anjos q o ajudaram na criação mais perfeita do umiverso?)

Este maravilhoso versiculo em Jo 1: 1-6 e vários outro versículos foram alterados. E onde fica o temor de Deus?
Sou evangelico e acho isto inaceitável.

2007-02-27 07:35:58 · 10 respostas · perguntado por Feiticeiro 4

2007-02-27 07:34:52 · 6 respostas · perguntado por elidarolim 4

PARA PESSOAS QUE REALMENTE CONHECEU JESUS CRISTO E NÃO TROCA ELE POR NADA!!!

2007-02-27 07:34:08 · 2 respostas · perguntado por Kellinha 1

2007-02-27 07:20:48 · 16 respostas · perguntado por espada_lambari 1

2007-02-27 07:16:01 · 16 respostas · perguntado por espada_lambari 1

2007-02-27 07:08:21 · 8 respostas · perguntado por espada_lambari 1

Toda hora tem uma pergunta, falando mal dos catolicos, evangelicos, esperitas, umbandas, candomblé.....cada um que cuide sua vida

2007-02-27 06:55:50 · 17 respostas · perguntado por LUCAS 1

A mídia, é uma arma muito poderosa do diabo, ele usa a mídia para propagar suas abominações. O que seria melhor para o diabo? Afinal, em todas as casas praticamente tem uma ou mais
televisões. Que arma melhor para destruir a família, os relacionamenos a vida de alguém, do que algo que está sempre na casa dela? A tv mostra que trair é bonito, que homosexualidade é normal (apenas na bíblia Deus condena
tal prática, no entando quem pratica a palavra de Deus não concorda com essa prática, mas não desrespeitamos ou somos preconceituosos, quem somos nós para isso, se nem o próprio
Jesus foi preconceituoso ou racista), que se prostituir é legal, que usar drogas (como cerveja e cigarro) te dar prazer, mostra mulheres peladas o tempo todo... e tudo isso está dentro da casa de todos as pessoas. Uma criança vendo coisas que não devem na TV porque para a sociedade é normal ver as partes de alguém a mostra.

2007-02-27 06:55:28 · 13 respostas · perguntado por Márcia 2

Gostaria de saber, se alguem, já tentou falar a verdade pra vc, que os espiritos guias são demónios (Anjos Caídos) que enganam e querem destruir sua família, que ele cai em ouvir o nome de JESUS e se revela um ser horrível de maldade, espuma e fica como se estivese amarrado. Todos guias, sem exceção, não só os sem luz comom falam, mas TODOS são demônios. Eu descobri a verdade, doeu muito, eu era cego, e vc até quando?

2007-02-27 06:45:37 · 24 respostas · perguntado por Anonymous

Será que eles se sentem mais abençoado que os outros? Teria realmente sido um presente de Deus para esse religioso?Deus não teria outras formas de presentear alguém como :felicidade;saúde,amor,desapego,lealdade? ou será que só vale coisas materiais? coisas que o dinheiro não compra não estaria valendo? com dinheiro vc pode ter a mulher ou homem que quiser mas talvez nunca tenha o seu amor... pode ter vários amigos , mas talvez nunca a sua lealdade.. vide o caso do milionário aki do Rio.. no caso dele o dinheiro só lhe trouxe desgraça...esses tipos de adesivos que vemos nos carros não dá um impressão de materialismo?

2007-02-27 06:42:04 · 14 respostas · perguntado por Luciano A 3