Sociedade e Cultura - setembro 2006

quero q voçes me dem respostas cinçeras
nao so pra quanhar pontos

2006-09-18 00:48:08 · 29 respostas · perguntado por blacknew 1 em Realeza e Monarquia

Favor indicar bibliografia da resposta.

2006-09-18 00:36:36 · 4 respostas · perguntado por Carla 2 em Outras - Grupos e Culturas

Qto tempo a pessoa precisa pagar p/ ter direito a receber a previdencia privada?

2006-09-18 00:32:34 · 3 respostas · perguntado por LUCIA M 1 em Idiomas e Línguas

2006-09-18 00:31:34 · 20 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2006-09-18 00:30:42 · 11 respostas · perguntado por Heael 2 em Religião e Espiritualidade

2006-09-18 00:17:15 · 4 respostas · perguntado por fabio p 1 em Outras - Sociedade e Cultura

Se uma jovem é dada por esposa a um homem e este descobre que ela não é virgem, então será levada para a entrada da casa de seu pai e a apedrejarão até a morte. - Deuteronômio 22:20-21
pergunto: pq voces seguidores da biblia não a cumprem? e cumprem regiamente os versiculos sobre o dizimo? ambos estão na bilbia. sera que a biblia tem partes que nao devem ser obedecidas? mas nao é tudo ditado ou inspirado por deus? A proposito o novo testamento nao cita nada sobre dizimo.

2006-09-18 00:15:38 · 15 respostas · perguntado por dedeco90 3 em Religião e Espiritualidade

2006-09-18 00:10:34 · 12 respostas · perguntado por Diego Z 1 em Serviço Social

15 DE SETEMBRO DE 2006 - 17h42

O day after da direita: investir contra Lula e a democracia




A democracia brasileira sempre andou aos trancos e barrancos, e o principal fator da instabilidade foram os conservadores que, hoje como no passado, nunca aceitaram o controle do governo central da República por forças políticas alheias ao estreito círculo daqueles que sempre mandaram no Brasil e usaram o poder do governo e do Estado em benefício de seus próprios interesses.



Estes mesmos setores foram os que tentaram sangrar presidente Lula e seu governo e agora, ante a iminência da reeleição do presidente, começam a articular o aprofundamento da crise política para desestabilizar seu segundo mandato.



Um objetivo que, tudo indica, não será fácil para eles, que já não têm as mesmas condições do passado. Foi a direita, aliada aos militares conservadores e aos representantes do imperialismo - principalmente estadunidense - quem promoveu o golpe que derrubou Getúlio Vargas em 1945. Pretexto: a aproximação do presidente com os nacionalistas e os comunistas para consolidar o regime democrático e o desenvolvimento soberano do Brasil no período posterior à Segunda Grande Guerra.



Quando Getúlio voltou à presidência, eleito em 1950, a histeria conservadora cresceu, e o jornalista Carlos Lacerda - a mais recente ''descoberta'' de Fernando Henrique Cardoso - foi um dos principais propagandistas da desqualificação de Vargas e da pregação do golpe de Estado para impedir sua posse. Durante o governo Vargas, Lacerda foi o agitador da campanha de denúncias que levou ao suicídio do presidente , em 1954.



Mas, naquele momento, a reação popular - que depredou sedes de empresas estrangeiras e de jornais vinculados ao golpe - impediu que a direita consolidasse o controle do governo federal. E, apesar de todas as pressões de Lacerda e seus comparsas, Juscelino Kubitschek - visto como um continuador de Vargas - foi eleito para a presidência em 1955, derrotando o candidato da direita, o general Juarez Távora. Nova gritaria e mesmo levantes militares contra a posse do eleito, sem êxito.



O sonho da reconquista do poder veio com a eleição, em 1960, de Jânio Quadros, uma espécie de Fernando Collor de Mello da época. Idílio que durou menos de sete meses: Jânio renunciou em 1961, e a presidência da República foi assumida pelo vice, João Goulart, execrado pela direita por ser, ele sim, um herdeiro de Vargas, e principalmente por suas ligações com o movimento sindical e com a esquerda. A conspiração direitista cresceu, e o coronel Golbery do Couto e Silva'', um dos líderes daquele conluio, identificou na época uma tendência ''comuno-petebista'' no eleitorado que favorecia os progressistas e nacionalistas.



Aquela era uma época em que a direita tinha um aliado forte, a direita militar, golpista e antidemocrática. Em um discurso famoso pronunciado logo depois do golpe militar de 1964, o general Castello Branco, desvendou o comportamento desses políticos que alardeavam a defesa da democracia e, por baixo do pano insuflavam o golpe militar. Entre eles os líderes udenistas, que o general que comandou o golpe de Estado chamou de ''vivandeiras alvoroçadas, vêm aos bivaques bulir com os granadeiros e provocar extravagâncias do Poder Militar''.



Hoje, essas mesmas ''vivandeiras'' estão alvoroçadas com a perspectiva de reeleição de Lula. Mas não rodeiam mais os quartéis onde militares profissionais e escaldados pela política neoliberal que almejou desmontar as Forças Armadas nacionais não ecoam mais aqueles apelos. Rodeiam outra força social para propagar seus intentos, a imprensa das grandes empresas, que faz parte íntima do sistema de poder comandado pela direita.



O discurso é o mesmo, e seu objetivo é desqualificar o provável eleito, o presidente Lula; os eleitores; chegando mesmo a colocar o sistema democrático na berlinda.



A perspectiva da reeleição de Lula é cada vez concreta. A última pesquisa CNI/Ibope, divulgada dia 14, mostra que ele tem 50% das intenções de voto - isto é, nove pontos a mais que a soma dos votos dos outros candidatos. Na pesquisa espontânea, que mostra um voto mais consolidado, Lula tem 42%, contra 27% dos demais candidatos, isto é, 15 pontos acima deles todos, indicando a reeleição já no primeiro turno.



É nesse quadro em que se erguem as vozes do passado. Primeiro, buscam desqualificar o presidente, e o senador cearense Tasso Jereissati, presidente nacional do PSDB, voltou a pedir a impeachment de Lula no começo de setembro.



Na mesma semana, um colunista do jornal O Estado de S. Paulo, Gilberto Kujawski, alinhavou dez razões para não votar em Lula, e entre elas alegou um pretenso ''autoritarismo'' do presidente, que - escreveu - ''convive mal com as instituições democráticas'' e quer governar acima delas, ''como o pai dos pobres', em ligação direta com o 'povo'. '' E atacou a política externa de Lula, marcada - disse - pelo ''terceiro-mundismo'' e pela ''obsessão antiamericana'', comparando-o a ''Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados'', que ''adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomaníaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro''. Palavras que não são de estranhar vindas de um escritor conservador como Kujawski.



O esforço de desqualificação volta-se também contra o eleitorado, e a mais aguda manifestação nesse sentido foi a do senador pedetista do Amazonas, Jefferson Peres, que considerou o o eleitorado como antiético e o acusou de compactuar com a corrupção por que vai votar em Lula. Manifestação semelhante veio de outro setor previsível, o patronato da mídia, pela palavra de Octávio Frias Junior, dono do jornal Folha de S. Paulo; para ele a vitória de Lula representa suas ''anistia'' pelo eleitorado, e a eleição perderá seu caráter democrático se Lula vencer logo no primeiro turno.



Num ponto acima, nessa linha de argumentação, outro colunista de O Estado de S. Paulo, Héctor Ricardo Leis, investiu contra o próprio sistema democrático. ''As eleições democráticas não são condição suficiente para que se façam boas escolhas políticas'', escreveu ele.



As máscaras da direita vão caindo, multiplicando os sinais não só de seu inconformismo com uma eventual vitória de Lula mas, principalmente, indicando o esforço para criar um ambiente de descrédito em torno do presidente, das forças políticas que o apóiam, e do eleitorado que o elegerá. Tudo isso em busca de sua desestabilização e, como sempre, da volta da direita ao poder. Eles acreditaram, em vão, ter pavimentado o caminho para essa volta com a campanha de denúncias de 2005-2006. E, com o mesmo víeis antidemocrático de sempre, tentam consolidar desde já as linhas gerais para investir contra democracia e o presidente Lula.
Estes atentados contra a livre escolha do eleitorado não terão, porém, o mesmo cenário favorável que a direita teve nas décadas de 1950 e 1960. A consciência democrática dos brasileiros se consolidou desde a década de 1970, nas lutas pela anistia, constituinte, diretas-já, fora Collor e contra a privataria do período FHC; o movimento social e a organização dos trabalhadores se fortaleceram e enraizaram entre o povo. E, num movimento inverso, o poder da direita, que ainda é muito forte na mídia e no controle do dinheiro, diminuiu em áreas que, no passado, foram decisivas para ela.



O fantasma da reação popular paira como uma ameaça sobre suas articulações, como o próprio e rejeitado ex-presidente FHC reconheceu em uma entrevista recente para a revista Época. ''Não sei qual vai ser o resultado da eleição, mas é preciso evitar essa coisa de quem perde inviabilizar quem ganhou, como no México''. E reconheceu que este risco existe ''sobretudo se o Geraldo ganhar''. Frase melhor do que esta para registrar e reconhecer o fracasso tucano só outra, que faz parte da turbulenta ''Carta'' divulgada pelo ex-presidente em 7 de setembro, onde ele vê seu partido e candidato abandonados pelo eleitorado.

2006-09-17 23:38:06 · 3 respostas · perguntado por ricoodeiapobre 1 em Religião e Espiritualidade

é!! Pq aki onde eu moro no norte do Paraná, em um trecho de 3 Km q eu percorro tem 11 P.O.R.CA.RIA de Lombada, eu axo q são muitas, será q é só aki??
FO.DA-se Lombada!!!

2006-09-17 23:21:22 · 11 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Sociedade e Cultura

ser cheio do espirito como devemos no preparar num mundo tao a quem de quem e Deus todos querem as bencao mais a obdiencia poucos querem como devemos agir para mostrar que o homem e dependente de Deus

2006-09-17 21:50:56 · 6 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

vc esta dormindo ou acordado??

2006-09-17 19:30:50 · 15 respostas · perguntado por joellrodrigo 2 em Outras - Sociedade e Cultura

2006-09-17 19:03:14 · 26 respostas · perguntado por Roni GT 1 em Religião e Espiritualidade

por ter ofendido os muçulmanos... fala ae

2006-09-17 18:54:20 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

TO PROCURANDO ESSE VIAD PRA COLOCAR NO C DELE

2006-09-17 18:45:09 · 19 respostas · perguntado por nelmo p 2 em Mitologia e Folclore

Todo mundo tem nome, mas nem todos sabem o motivo de se chamar Pedro, Thiago, Mariana, Patrícia, Virgulino, Maricleide, Valdicleidson... Você sabe de onde escolheram seu nome?

2006-09-17 18:43:56 · 24 respostas · perguntado por Pri_Loirinha 3 em Idiomas e Línguas

você sabe quais são os símbolos do Brasil? Não? Pra falar a verdade, eu também não sabia, mas eu deixei de ser um preguiçoso filho da **** e resolvi pesquisar para refrescar a sua memória...

A BANDEIRA

Doa a quem doer, a verdade é que o Brasil é um país que não sabe se comportar direito. É mal educado, fala com a boca cheia nas assembléias da onU e põe os cotovelos na mesa nas reuniões do FMI. Mas mesmo com tudo isso, nós temos uma bandeira. E ela representa certos aspectos da nossa cultura, conforme mostram as suas cores:

- o amarelo representa o nosso sorriso diante dos nossos salários;

- o azul representa a nossa fome;

- o branco representa o pó das nossas favelas;

- e finalmente o verde representa o nosso enjôo quando comemos um acarajé vencido no Pelourinho...

2006-09-17 18:18:04 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Feriados e Datas Comemorativas

no meu trabalho houve uma discusão referente a um assunto..nos foi dito por um pessoa que jesus antes de vir a terra era um Anjo que estava no céu e foi escolhido por Deus para vir a Terra..e q isso estava inclusive escrito na bilblia..porém a outra opinião foi de que isso não era verdade e q não havia passagem nenhuma na biblia dizendo que Jesus foi um Anjo escolhido dentre outros...obs : ambos são religiosos...quem está com a razão??? essa discussão rendeu quase uma hora..rsrs agora quem ficou curiosa foi eu..rsrrs

2006-09-17 17:53:10 · 29 respostas · perguntado por advogatinha 1 em Religião e Espiritualidade

2006-09-17 17:49:35 · 7 respostas · perguntado por clara 3 em Outras - Sociedade e Cultura

Caindo o celibato...
Qual impacto que seria para a igreja católica e seus fiéis?

2006-09-17 17:41:54 · 20 respostas · perguntado por jrbnu 3 em Religião e Espiritualidade

2006-09-17 17:38:59 · 3 respostas · perguntado por clara 3 em Outras - Sociedade e Cultura

2006-09-17 17:33:26 · 3 respostas · perguntado por clara 3 em Outras - Sociedade e Cultura

2006-09-17 16:41:29 · 19 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Sociedade e Cultura

2006-09-17 16:38:16 · 13 respostas · perguntado por fredyjob 2 em Mitologia e Folclore

2006-09-17 16:29:13 · 25 respostas · perguntado por maycon s 2 em Religião e Espiritualidade

2006-09-17 16:24:43 · 26 respostas · perguntado por luiscarlosdsoares 1 em Etiqueta e Estilo

Já frequentei a igreja católica, templos budista e espírita e agora frequento a igreja batista. Sempre me senti bem em todos os ambientes, pois acho que todos os caminhos levam a Deus.Embora muitos não achem isso. respeito todas as religiões e seus ritos e acho que é impossível viver sem fé alguma, mas todas?

2006-09-17 16:02:43 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

´ódio, mortes, guerras, assassinatos, depressão, suícidio, etc..

2006-09-17 15:45:47 · 28 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

Alguns muçulmanos reagem a qualquer ameaça à sua fé, ou ao povo árabe, com ataques terroristas. Essa é a forma que encontraram para revoltarem-se contra o desprezo do mundo ocidental à questão árabe em geral. É compreensível essa revolta, mas não estarão eles um pouco equivocados, ao justificar suas atitudes usando a Jihad pregada por Maomé como amparo?
O Corão é muito bonito, e há muita sabedoria nas palavras de Maomé, mas não vejo sabedoria nos ataques terroristas.
São desumanos, cruéis, e não vejo a palavra de Maomé neles.
Isso me lembra as cruzadas, quando em nome da Igreja Católica matou-se milhares de muçulmanos. Jesus Cristo nunca pediu que matassem em nome dele, mas que amassem em nome Dele. No entanto a Igreja Católica já matou mais inocentes em nome da fé do que qualquer outra religião.
Ela também fechou os olhos para a morte de 22 milhões de russos na segunda guerra (pois eram comunistas), e 6 milhões de judeus (que não consideram Jesus Cristo como filho de Deus).

2006-09-17 15:43:51 · 13 respostas · perguntado por elysabet 5 em Religião e Espiritualidade

a contribuicao que eu quero saber e na area das ciencias, tipo medicina, filosofia, direitos humanos, direito, matematica, etc. Ou eles so sabem matar as pessoas.

2006-09-17 15:37:19 · 15 respostas · perguntado por Paulo 2 em Religião e Espiritualidade