Política - novembro 2006

galera será que oa invés de ganhar o peixe o povo quer aprender a pescar?
Tipo:Envés de cestas o povo quer emprego,oportunidade,uma base?quer dignidade naum esmola...

2006-11-04 12:08:41 · 11 respostas · perguntado por H-tinha 2

2006-11-04 11:42:20 · 6 respostas · perguntado por ana 5

2006-11-04 11:08:11 · 15 respostas · perguntado por marina sousa s 4

Você acha que é cinismo dos sucessivos governos mineiros e federais a existência de siderurgicas a carvão vegetal em Minas gerais ?
Acho que esse tipo de siderúrgica já devia ter sido proibida a muitos anos ( culpa de todos os governos mineiros passados até o atual Aécio neves de braços dados com todos os presidentes da repúlicas antigos passando por FHC chegando até ao lula. São todos criminosos ambientais ).

2006-11-04 10:43:39 · 2 respostas · perguntado por vitor m 6

Creio que sim.

2006-11-04 09:41:25 · 15 respostas · perguntado por Anonymous

Afinal quem é bom

2006-11-04 08:57:44 · 12 respostas · perguntado por Anonymous

2006-11-04 08:42:06 · 15 respostas · perguntado por Waldemort 2

PELO QUE TENHO CONHECIMENTO NA SAÚDE E NA EDUCAÇÃO OS CARAS MANDAM BRASA FAZENDO TODO TIPO DE ARTEMANHA CONTABIL PARA SUBTRAIR DINHEIRO DAS PREFEITURAS COM AJUDA DAS EMPRESAS DITAS DE CONSULTORIA.

2006-11-04 08:16:50 · 13 respostas · perguntado por celio c 1

Já verificaram que a cada reajuste do salário mínimo a classe média perde? Nem todos que recebiam 3 salários mínimos ou mais continuaram com o mesmo salário, a maioria passa a receber menos, pois o reajute é baixo em comparação com o reajuste do salário mínimo. Se continuar assim em pouco tempo a classe média estará recebendo um salário mínimo, a assim deixará de existir.

2006-11-04 06:55:47 · 18 respostas · perguntado por Fan 3

Você acha correto a tv globo mudar o sentido de uma fala como "botar o pé na jaca" ? Só porque escolheram esse nome pela sonoridade, mas o sentido nào combinava com a novela.

Eu sempre soube que meter o "pe na jaca" era roubar o governo ( como o pfl - psdb - pt - pdt - pstu - demais partidos costumam fazer !
O ainda, meter o "pé na jaca "é usado quando um funcionário público desvia dinheiro ou bens do estado brasileiro.

Menos comum, mas com o mesmo sentido é quando um empregado privado rouba ou desvia coisas e bens de seu patrão.
Meter o "pé na jaca "é sempre no sentido de roubar, desviar.
A globo quer forçar uma situação conveniente.

2006-11-04 06:06:20 · 12 respostas · perguntado por vitor m 6

É estranho pois o Anthony Garotinho foi eleito e logo após sua querida esposa. E agora não se pode nem falar deles...

2006-11-04 05:52:28 · 10 respostas · perguntado por Relson 1

2006-11-04 05:29:07 · 16 respostas · perguntado por L U K E 7

Existem muitas piadas e até alguns folclores. Mas nào deixa de ser **...rioso.

2006-11-04 05:18:03 · 15 respostas · perguntado por dickvigarista 3

O Sr. Boris Casoy, repórter e cidadão reconhecidamente possuidor de um nível intelectual bem acima da média Brasileira, sempre combateu em seu jornal a injustiça e a corrupção....principalmente do governo. Inteligente, sarcástico, irônico, usava frases como : " isso é uma vergonha!!!" ou " tá tudo dominado!!!" . Repentinamente calaram sua voz, saiu ou foi demitido da Record, e não conseguimos mais vê-lo ou ouví-lo. Nós Brasileiros.....aquela parte de Brasileiros com mais de 2 neurônios, a minoria do Brasil, aquela que não votou no lula gostaria de saber onde está e por que sumiu........ssssniifffffffff

2006-11-04 04:42:46 · 26 respostas · perguntado por SOU PALHAÇO MESMO 3

Maluf Presidente
Clodovil Ministro do Interior
Corinthians na terceira divisão, (na segunda ele já esta)

2006-11-04 04:13:47 · 31 respostas · perguntado por Anonymous

2006-11-04 04:08:12 · 9 respostas · perguntado por Anonymous

2006-11-04 03:49:00 · 17 respostas · perguntado por Anonymous

Nao precisa se irritar so perguntei!!!

2006-11-04 03:44:56 · 7 respostas · perguntado por CMachJr 2

eu sou a favor de uma nova constituinte,vc acha que deve ter um plebicito para isso em 2007,Acho que a constituição de 88, nao precisa de emendas, estamos em um novo tempo, o Brasil é outro, precisamos de uma constituição nova, acho que é melhor parar agora e consertar

2006-11-04 03:30:35 · 6 respostas · perguntado por FABIO VIEIRA 3

Os condenados de Nuremberg não foram os principais culpados pelo holocausto...e agora um sósia do Saddan vai ser condenado...

2006-11-04 02:17:02 · 6 respostas · perguntado por Elohim 2

vc é a favor ou contra a uma nova contituição,de novas leis e regras.pois a atual já tem 20 anos e não deu certo.

2006-11-04 01:46:08 · 9 respostas · perguntado por FABIO VIEIRA 3

O que vc acha deste indivíduo no poder?

2006-11-04 01:35:56 · 18 respostas · perguntado por Pedro Paulo 2

9 DE MAIO DE 2006 - 22h10

Os pobres contra os miseráveis

por Moises Diniz*


O Brasil está enfrentando um debate quase no mesmo nível que fazem os norte-americanos sobre a guerra no Iraque. É que o presidente indígena da Bolívia nacionalizou o gás e o petróleo de seu país e provocou a ira das transnacionais. O problema é que uma delas, a maior delas, é a nossa gloriosa Petrobrás.



Gloriosa no nome e na feição, porque, de resto, já está sob controle de outras mãos. Há muito tempo! A Petrobrás foi ‘privatizada’ na gestão FHC, ficando apenas 32% do seu capital social nas mãos do estado brasileiro. A gente finge que ela é nossa, apenas porque temos a maioria dos votos.



Foi uma plástica tão bem feita que, até hoje, o povo brasileiro pensa que é dono da Petrobrás. Companhias norte-americanas controlam cerca de 40% do capital da empresa que fez Getúlio Vargas e Lula sujarem as mãos de petróleo. Outra fatia gorda fica com empresários brasileiros. É como a dama que dorme em casa e se prostitui durante o dia. Uma mágica tucana que nos dá o ‘controle’ do capital votante e entrega às multinacionais o capital social, aquele que dá lucro.



Aqui reside a grande tragédia. Como o estado brasileiro detém o controle ‘político’ e administrativo da Petrobrás, o contribuinte terá que pagar os custos de qualquer prejuízo da empresa. É que os empresários, estrangeiros e brasileiros, que detêm 68% do capital da empresa, não discutem prejuízos, só lucros. É aqui que entra a tragédia boliviana.



Um país miseravelmente pobre, a Bolívia não passava, até 1º de maio de 2006, de um mero garimpo de gás e petróleo. Multinacionais como Repsol, Total, Amaco, Enron e Petrobrás saqueavam a Bolívia, como as multinacionais norte-americanas saqueiam o Brasil, a África e o Oriente Médio. Duro de ouvir? A Petrobrás, na Bolívia, não passa de uma multinacional.



Nós, que passamos tantas décadas dissertando e reclamando da brutalidade das multinacionais, somos agora os algozes. E o que faz a Petrobrás na Bolívia nada difere do que fazem todas as multinacionais ao redor do mundo. O mesmo discurso da mídia, que argumenta os investimentos realizados pela Petrobrás na Bolívia, é o mesmo utilizado por todas as multinacionais.



A Bolívia está na 114ª posição do IDH, tem um PIB de apenas US$ 22,3 bilhões, exatamente 22 vezes menor do que o PIB do estado de São Paulo. Uma renda 'per capita' anual de US$ 2,6 mil e 64% da população abaixo da linha da pobreza. Para se ter idéia da penúria, apenas os US$ 1,3 bilhões de investimentos da Petrobrás na Bolívia representam 18% do PIB daquele país.



O dramático é que os seus 8,8 milhões de habitantes estão em cima de um mar de riqueza, controlada e apropriada por algumas multinacionais. Repsol (espanhola), Total (francesa), British Gas e British Petroleum (britânicas), Petrobras (brasileira), Enron (estadunidense), Shell (holandês-britânica). Elas controlam a exploração de petróleo e gás, num valor de 100 bilhões de dólares.



Esta é a tragédia! O valor desses recursos naturais, 100 bilhões de dólares, corresponde a 12 vezes o PIB da Bolívia. 75% do PIB da Bolívia, magros US$ 22,3 bilhões, estão sob o controle de capitalistas estrangeiros, sendo 18 por cento desses sob controle brasileiro. A Petrobrás é a maior multinacional no setor de gás e também controla 20 por cento dos postos de gasolina do país.



Só gás e petróleo, em reservas, representam US$ 100 bilhões de dólares, mas o PIB da Bolívia é de apenas 22,3 bilhões. E como isso é possível? Ora, é que os bolivianos ficavam com apenas 18% do imposto (royalty) sobre essas multinacionais. O MAS de Evo Morales, ainda na oposição, elevou para 50% e, agora, o Decreto ‘Heróis do Chaco’ o fixou em 82%. Imaginem quantos bilhões de dólares foram ‘saqueados’ da Bolívia em todas essas décadas!



Apesar desses números terríveis, a imprensa brasileira grita como se o nosso território estivesse sendo invadido por uma força estrangeira. Os líderes da oposição ao governo Lula só faltaram exigir que o exército brasileiro invadisse a Bolívia, como Bush fez no Iraque. É que não há nenhuma diferença. Lá é petróleo e aqui é gás!




Imaginem se a Bolívia tivesse poder econômico e militar para exigir o ressarcimento de todo o saque do passado, perpetrado pelas mesmas multinacionais que ainda estão lá. Alguns jornais e revistas daqui, no lugar da tinta, usariam sangue em seus editoriais. E tudo “em nome dos interesses nacionais”. Será que está mesmo em jogo o ‘interesse nacional”?




Há 6 anos que FHC vendeu cerca de 40% do capital da Petrobrás para os capitalistas de Wall Street e 19% para empresários brasileiros como Benjamin Steinbruch e Daniel Dantas. O presidente tucano forçou o Brasil e suas empresas, como a indústria cerâmica, cimenteira e de vidros, a mudarem sua matriz energética hídrica. Tudo para atender os “interesses nacionais” de empresas como Repsol, Total, Amaco e Enron, que detinham o controle de reservas de 400 milhões de metros cúbicos do gás boliviano.



Mas, quem usa uma botija de gás em casa, pensa que esse assunto tem a ver com ele. Quando se fala em gás, todo mundo olha para a sua botija na cozinha. Então, os números aparecem para clarear nossa mente. O gás de cozinha teve um aumento de 2,2% no governo Lula contra 420% no de FHC, aquele mesmo governo que fez o contrato com a Bolívia para trazer, via gasoduto, 25 milhões de metros cúbicos de gás. Estranho, não?



E quanto dessa monstruosidade de gás vai para a cozinha do brasileiro? O gás utilizado nas residências (3%), no comércio (2%), na área de serviços (público e privado) e no transporte com gás natural veicular (GNV) fica em torno de 15% do consumo. Por outro lado, só a indústria consome 79% de todo o gás boliviano que chega ao Brasil.



Um aumento do gás interferiria na vida do brasileiro, não por causa do consumo doméstico, mas devido à política anterior do governo FHC, que sabotou a nossa matriz energética hídrica. Agora, por causa da ação soberana de um outro país, o Brasil sofrerá os prejuízos. Dessa forma, o caminho não é “se irritar com Evo Morales”, pois quem nos ferrou foi FHC.



O caminho, agora, é encontrar saídas ao médio prazo. Por enquanto, só nos resta a difícil trilha da negociação. Do contrário, se tivéssemos os falcões do PSDB no governo da República, eles levariam o Brasil ao confronto diplomático. Então, Evo Morales, para não se desgarrar do profundo e histórico sentimento nacionalista boliviano, fecharia os dutos.



Seria o desastre econômico na Bolívia e o caos no abastecimento do Brasil. É o que sonham as multinacionais, ofendidas pelo grito dos ‘Heróis do Chaco’. Por aqui, também gritam os velhos falcões da política brasileira, com suas asas quebradas na última eleição.

2006-11-04 00:29:19 · 8 respostas · perguntado por Anonymous

Economia

Lula promete rigor nas contas públicas, mas os gastos avançam bem mais rápido que a geração de riquezas e roubam o potencial de desenvolvimento do país.
Fontes. revista Veja

2006-11-03 23:51:13 · 7 respostas · perguntado por Anonymous

Nuvens escuras no horizonte
Repórteres agredidos em Brasília, jornalistas de VEJA constrangidos na PF e petistas graúdos vociferando contra a imprensa. Fatos isolados ou política de governo?

Fontes Revista Veja

2006-11-03 23:49:47 · 10 respostas · perguntado por Anonymous

2006-11-03 23:24:07 · 12 respostas · perguntado por Anonymous

2006-11-03 22:50:03 · 19 respostas · perguntado por Anonymous

eu só quero q responda pessoas q forem petista e votaram no homem certo.

2006-11-03 19:07:30 · 15 respostas · perguntado por CURIOSA35 1

"E lembre-se, fomos derrotados mas continuamos tão forte quanto antes. Controlamos os dois maiores colégios eleitorais do país, numa eleição definida tranquilamente no primeiro turno."
Tradução literal:
Perdemos, agora. Mas somos perfeitos. Temos o poder em São Paulo e Minas Gerais e queremos o resto do país, pois não importa se vamos melhorar o país, queremos é mandar.
Odeio o PSDB por se achar a última bolacha do pacote, sendo que é tão incompetente, fracassado e corrupto como os demais.
Sempre que tem espaço no nojento horário político gratuito, dá a impressão de que o mundo é perfeito no governo do PSDB, nunca tem defeito.
Alunos não passam de ano sem estudar, doentes não ficam em fila de meses em espera pra exames em hospitais, na segurança então, está tudo sobre controle.
Eu queria viver no mundo do PSDB. Mas vivo no mundo real, onde TODOS os serviços públicos não funcionam adequadamente. Serra foi prefeito por dois anos e as coisas continuam sem funcionar, e Kassab é inútil.

2006-11-03 15:33:34 · 6 respostas · perguntado por Aldo 6

Não seria mais digno assumir os próprios erros e tentar corrigí-los do que ficar tentando enfiar goela a baixo do povo que eles são imaculados?

2006-11-03 15:13:36 · 6 respostas · perguntado por nunnys 7