Eleições - novembro 2006

9 DE MAIO DE 2006 - 22h10

Os pobres contra os miseráveis

por Moises Diniz*


O Brasil está enfrentando um debate quase no mesmo nível que fazem os norte-americanos sobre a guerra no Iraque. É que o presidente indígena da Bolívia nacionalizou o gás e o petróleo de seu país e provocou a ira das transnacionais. O problema é que uma delas, a maior delas, é a nossa gloriosa Petrobrás.



Gloriosa no nome e na feição, porque, de resto, já está sob controle de outras mãos. Há muito tempo! A Petrobrás foi ‘privatizada’ na gestão FHC, ficando apenas 32% do seu capital social nas mãos do estado brasileiro. A gente finge que ela é nossa, apenas porque temos a maioria dos votos.



Foi uma plástica tão bem feita que, até hoje, o povo brasileiro pensa que é dono da Petrobrás. Companhias norte-americanas controlam cerca de 40% do capital da empresa que fez Getúlio Vargas e Lula sujarem as mãos de petróleo. Outra fatia gorda fica com empresários brasileiros. É como a dama que dorme em casa e se prostitui durante o dia. Uma mágica tucana que nos dá o ‘controle’ do capital votante e entrega às multinacionais o capital social, aquele que dá lucro.



Aqui reside a grande tragédia. Como o estado brasileiro detém o controle ‘político’ e administrativo da Petrobrás, o contribuinte terá que pagar os custos de qualquer prejuízo da empresa. É que os empresários, estrangeiros e brasileiros, que detêm 68% do capital da empresa, não discutem prejuízos, só lucros. É aqui que entra a tragédia boliviana.



Um país miseravelmente pobre, a Bolívia não passava, até 1º de maio de 2006, de um mero garimpo de gás e petróleo. Multinacionais como Repsol, Total, Amaco, Enron e Petrobrás saqueavam a Bolívia, como as multinacionais norte-americanas saqueiam o Brasil, a África e o Oriente Médio. Duro de ouvir? A Petrobrás, na Bolívia, não passa de uma multinacional.



Nós, que passamos tantas décadas dissertando e reclamando da brutalidade das multinacionais, somos agora os algozes. E o que faz a Petrobrás na Bolívia nada difere do que fazem todas as multinacionais ao redor do mundo. O mesmo discurso da mídia, que argumenta os investimentos realizados pela Petrobrás na Bolívia, é o mesmo utilizado por todas as multinacionais.



A Bolívia está na 114ª posição do IDH, tem um PIB de apenas US$ 22,3 bilhões, exatamente 22 vezes menor do que o PIB do estado de São Paulo. Uma renda 'per capita' anual de US$ 2,6 mil e 64% da população abaixo da linha da pobreza. Para se ter idéia da penúria, apenas os US$ 1,3 bilhões de investimentos da Petrobrás na Bolívia representam 18% do PIB daquele país.



O dramático é que os seus 8,8 milhões de habitantes estão em cima de um mar de riqueza, controlada e apropriada por algumas multinacionais. Repsol (espanhola), Total (francesa), British Gas e British Petroleum (britânicas), Petrobras (brasileira), Enron (estadunidense), Shell (holandês-britânica). Elas controlam a exploração de petróleo e gás, num valor de 100 bilhões de dólares.



Esta é a tragédia! O valor desses recursos naturais, 100 bilhões de dólares, corresponde a 12 vezes o PIB da Bolívia. 75% do PIB da Bolívia, magros US$ 22,3 bilhões, estão sob o controle de capitalistas estrangeiros, sendo 18 por cento desses sob controle brasileiro. A Petrobrás é a maior multinacional no setor de gás e também controla 20 por cento dos postos de gasolina do país.



Só gás e petróleo, em reservas, representam US$ 100 bilhões de dólares, mas o PIB da Bolívia é de apenas 22,3 bilhões. E como isso é possível? Ora, é que os bolivianos ficavam com apenas 18% do imposto (royalty) sobre essas multinacionais. O MAS de Evo Morales, ainda na oposição, elevou para 50% e, agora, o Decreto ‘Heróis do Chaco’ o fixou em 82%. Imaginem quantos bilhões de dólares foram ‘saqueados’ da Bolívia em todas essas décadas!



Apesar desses números terríveis, a imprensa brasileira grita como se o nosso território estivesse sendo invadido por uma força estrangeira. Os líderes da oposição ao governo Lula só faltaram exigir que o exército brasileiro invadisse a Bolívia, como Bush fez no Iraque. É que não há nenhuma diferença. Lá é petróleo e aqui é gás!




Imaginem se a Bolívia tivesse poder econômico e militar para exigir o ressarcimento de todo o saque do passado, perpetrado pelas mesmas multinacionais que ainda estão lá. Alguns jornais e revistas daqui, no lugar da tinta, usariam sangue em seus editoriais. E tudo “em nome dos interesses nacionais”. Será que está mesmo em jogo o ‘interesse nacional”?




Há 6 anos que FHC vendeu cerca de 40% do capital da Petrobrás para os capitalistas de Wall Street e 19% para empresários brasileiros como Benjamin Steinbruch e Daniel Dantas. O presidente tucano forçou o Brasil e suas empresas, como a indústria cerâmica, cimenteira e de vidros, a mudarem sua matriz energética hídrica. Tudo para atender os “interesses nacionais” de empresas como Repsol, Total, Amaco e Enron, que detinham o controle de reservas de 400 milhões de metros cúbicos do gás boliviano.



Mas, quem usa uma botija de gás em casa, pensa que esse assunto tem a ver com ele. Quando se fala em gás, todo mundo olha para a sua botija na cozinha. Então, os números aparecem para clarear nossa mente. O gás de cozinha teve um aumento de 2,2% no governo Lula contra 420% no de FHC, aquele mesmo governo que fez o contrato com a Bolívia para trazer, via gasoduto, 25 milhões de metros cúbicos de gás. Estranho, não?



E quanto dessa monstruosidade de gás vai para a cozinha do brasileiro? O gás utilizado nas residências (3%), no comércio (2%), na área de serviços (público e privado) e no transporte com gás natural veicular (GNV) fica em torno de 15% do consumo. Por outro lado, só a indústria consome 79% de todo o gás boliviano que chega ao Brasil.



Um aumento do gás interferiria na vida do brasileiro, não por causa do consumo doméstico, mas devido à política anterior do governo FHC, que sabotou a nossa matriz energética hídrica. Agora, por causa da ação soberana de um outro país, o Brasil sofrerá os prejuízos. Dessa forma, o caminho não é “se irritar com Evo Morales”, pois quem nos ferrou foi FHC.



O caminho, agora, é encontrar saídas ao médio prazo. Por enquanto, só nos resta a difícil trilha da negociação. Do contrário, se tivéssemos os falcões do PSDB no governo da República, eles levariam o Brasil ao confronto diplomático. Então, Evo Morales, para não se desgarrar do profundo e histórico sentimento nacionalista boliviano, fecharia os dutos.



Seria o desastre econômico na Bolívia e o caos no abastecimento do Brasil. É o que sonham as multinacionais, ofendidas pelo grito dos ‘Heróis do Chaco’. Por aqui, também gritam os velhos falcões da política brasileira, com suas asas quebradas na última eleição.

2006-11-04 00:27:00 · 7 respostas · perguntado por Anonymous

Será que em 5 anos um presidente faria o que não consegue fazer em 4? Sem direito a se reeleger talvez as coisas fossem melhor.

2006-11-04 00:22:29 · 8 respostas · perguntado por Betão 7

2006-11-04 00:08:27 · 5 respostas · perguntado por Anonymous

A Constituição Federal diz em seu Artigo 14 parágrafo 10 que requerer-se-á a impugnação do mandato do candidato que fizer uso do poder econômico(compra de votos), Corrupção(caixa 2, procedência ilícita de recursos) ou fraude, em 15 dias contados da diplomação de eleito.
- Tem legitimidade para propor tal impugnação: O procurador-geral da República ou qualquer partido político.
Qual a sua opinião, vez que mais de 58% dos eleitores acham a corrupção normal?
- Vale a máxima que o brasileiro é corrupto por natureza?

2006-11-03 23:11:17 · 15 respostas · perguntado por Apocallypse 5

Acredito que haja fraude nas urnas.

O que impediria de serem programadas para ter X votos para um determinado candidato independente de qual candidato votamos???

Por que não há impressão em fita de 2 vias (como aquelas de registradora de supermercado) onde podéssemos verificar se nosso voto foi registrado corretamente e ficando uma via na máquina para possível conferência manual se necessária???

Se fosse mesmo seguro, por que os países europeus, p.ex., não adotam as urnas eletrônicas, muito pelo contrário, vislumbram a facilidade de fraude e rejeitam totalmente este sistema???

E o fato tão estranho de que os institutos de pesquisa erraram vergonhasamente no primeiro turno e foram tão precisos no segundo turno como se já soubessem o resultado ainda que tenha dado empate nas enquetes pela internet sobre quem foi melhor no último debate na Globo!!!

CONTINUA...

2006-11-03 19:49:17 · 28 respostas · perguntado por verena 2

2006-11-03 17:40:12 · 18 respostas · perguntado por - ★ Đ € и ¥ $ 2

Para muitos de vcs que sempre disseram que o Lula comprou os Nordestinos com o bolça familia. Me expliquem porque ele foi tão bem votado no seu estado?

2006-11-03 16:20:37 · 8 respostas · perguntado por Gel 2

2006-11-03 15:53:49 · 8 respostas · perguntado por Anonymous

Eu confesso que não dou a mínima pra isso, alias, só percebi que havia essa "consulta" recentemente! Se for me preocupar com isso eu não vou falar o que eu penso

2006-11-03 15:37:36 · 12 respostas · perguntado por Anonymous

Por acaso o Brasil volta ao bipartidarismo?

Quem não voto em Lula não pode ficar sem nenhum envolvimento partidario?

Quem não voto em Lula não pode ser de outro partido?

Só existe PSDB e PT agora no Brasil?

2006-11-03 14:24:33 · 12 respostas · perguntado por jucatony 4

Baseados em quais fontes vcs acusam nosso presidente de roubo? Se vcs tiverem alguma prova contra o Lula pq não denunciam ele na Polícia Federal?Estranho mas tudo q se ve aqui são conversa de MATILDES quero dizer COMADRES. Provem, sabichões queremos fatos nã boatos infundados de revistinhas de fofoca BAH!

2006-11-03 14:12:40 · 9 respostas · perguntado por sarita 3

Queria saber porque o que foi mostrado na mídia não foi motivo de troca de Presidente...

2006-11-03 14:06:06 · 12 respostas · perguntado por roedeia 2

Nada ficou provado contra o Sr. Presidente. Nem quando Collor fez o que fez foi tão desrespeitado, como a "elitizinha inconformada" faz agora com nosso Presidente. Pau na cabeça dessas cobras ofegantes.

2006-11-03 13:48:42 · 20 respostas · perguntado por ecotur2005 1

2006-11-03 13:15:33 · 23 respostas · perguntado por NONAME 1

2006-11-03 13:07:36 · 11 respostas · perguntado por curiosidade 5

vIRAM COMO AUMENTOU A SIGLA DO NEOLIBERAL?

2006-11-03 12:59:14 · 5 respostas · perguntado por curiosidade 5

2006-11-03 12:58:30 · 10 respostas · perguntado por NONAME 1

2006-11-03 12:48:35 · 5 respostas · perguntado por curiosidade 5

2006-11-03 12:42:51 · 18 respostas · perguntado por Hemorróida 1

2006-11-03 12:40:30 · 11 respostas · perguntado por curiosidade 5

2006-11-03 12:32:26 · 11 respostas · perguntado por curiosidade 5

DE SABER ?????? PODEM FICAR À VONTADE !!!!!

POIS NÃO PERCO MEU TENPO EM DENUNCIAR NINGUÉM !!!!

DIFERENTE DE OUTROS POR AQUI !!!!!!

PODEM FALAR, QUE SOU TODO OUVIDOS........

2006-11-03 12:01:55 · 39 respostas · perguntado por Rogério Pulga 7

KKKKKKKKKKKKKKK

A MINHA ESTÁ A 1000 E A SUA??????

2006-11-03 11:51:02 · 10 respostas · perguntado por basta de mentiras 6

2006-11-03 11:40:32 · 7 respostas · perguntado por xuazedo 1

KKKKKKKKKKKKKK

EU TENHO MEMÓRIA E VC????????

2006-11-03 11:29:00 · 15 respostas · perguntado por basta de mentiras 6

A Globo não perde tempo, daqui a pouco começará o conluio pra fazer o PSDB chegar ao poder de novo. Tomara que o povo não esqueça os 8 anos sem aumento de salário do FHC,o projeto 5483, ano 2001, no qual PSDB queria acabar com nosso 13° salário, os 10 milhões de desempregados em 2002, as privatarias, o afundamento da P-36, os pedágios em SP, os cortes de verba para EDUCAÇÃO, os vampiros com VEDOIN nas AMBULÂNCIAS SUPERFATURADAS ETC.

2006-11-03 11:27:25 · 13 respostas · perguntado por marina sousa s 4

2006-11-03 11:25:04 · 8 respostas · perguntado por Rocha 5

Acho que é porque a Polícia Federal estava chegando perto demais dos tucanos, como a tal Rosy Pantaleão, que foi a tucanalha que pegou o padeiro pra ser laranja e mentir.

2006-11-03 11:21:29 · 9 respostas · perguntado por marina sousa s 4

VAMOS NOS UNIR POR UMA CAUSA MAIOR, A UNIÃO NOS LEVARÁ À VITÓRIA: UM BRASIL DE TODOS, MAIS JUSTO, MAIS DIGNO, SEM CRIANÇAS PASSANDO FOME.

2006-11-03 11:18:13 · 8 respostas · perguntado por marina sousa s 4

2006-11-03 11:12:58 · 7 respostas · perguntado por marina sousa s 4