Todas as categorias - 10 outubro 2006

oq é porcentegem

2006-10-10 03:01:24 · 13 respostas · perguntado por bia 2 em Matemática

2006-10-10 03:01:21 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Conhecimentos Gerais

Uma semana depois de o presidenciável tucano Geraldo Alckmin ter conquistado o apoio de Anthony Garotinho (PMDB-RJ) - um dos líderes da Igreja evangélica - à sua candidatura, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que concorre à reeleição pelo PT contra-atacou e atraiu hoje cantores de música gospel para a sua campanha.
http://www.jornalvejaagora.com.br/2006/10/10/Pagina18631.htm
No total, 34 artistas estiveram no Palácio da Alvorada para oferecer apoio ao presidente, capitaneados pelo senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), da Igreja Universal do Reino de Deus, e a ministra Marina Silva (Meio Ambiente), da Assembléia de Deus. A estratégia é neutralizar o apoio de Garotinho.

2006-10-10 03:00:58 · 19 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

Pois ele não tinha conhecimento do estado crítico que estava o nosso pais, praticamente vendido ao capital extrangeiro, a divida externa como uma bola de neve, e aonde foi parar o dinheiro das privatizações? Será que o gato comeu? O gato sumiu? Cadê o gato? Os ratos, há eles estão querendo voltar! Até porque a divida que eles deixaram já está paga, ou será querem abrir novo crédito no FMI?

2006-10-10 03:00:22 · 3 respostas · perguntado por T☼mp♪nh☼ 4 em Eleições

Namorava há 8 meses e amo muito ele ainda. Terminamos e estou sofrendo muito.
Tem alguém aí q já tenha passado por isso e q já superou p/ partilhar essa experiência comigo p/ q eu possa ter esperança de q um dia isso vai passar? O q faço?

2006-10-10 03:00:20 · 11 respostas · perguntado por Alexia S 4 em Outras - Família e Relacionamentos

O que acontece é que a água que ingerimos, depois excretamos em mijo ou em suor ou em qualquer outro meio ela evaporará condensará e novamente retornará com as chuvas para o solo terrestre. Então ela só não estará potável! Como já acontece... Se a água dos mares, rios, lagos, lagoas, poços, enfim toda
água existente no globo terrestre está presa aqui por meio da gravidade como irá acabar então???

2006-10-10 02:59:27 · 16 respostas · perguntado por Bin Laden still kidding! 1 em Ecologia e Meio Ambiente

me formo este ano e não tenho magistério. Quero muito trabalhar

2006-10-10 02:59:22 · 7 respostas · perguntado por Pantaneira 1 em Pré-Escola

Eu terminei um namoro (de 8 mese) faz 3.
Agora,tem um rapaz que diz estar a fim de mim,mas tem um problema ele já namorou várias garotas e é do tipo que ñ fica muito tempo com ninguém.
Ele diz que comigo é diferente e garante que gosta de mim de verdade. Eu tenho "medo" de me apaixonar novamente, pois me decepcionei muito no namoro anterior.
Será que eu deveria dar uma chance a ele, mesmo correndo o risco de me decepcionar novamente?

2006-10-10 02:59:05 · 18 respostas · perguntado por Moreninha_007 7 em Solteiros e Namorando

tenho pouca bunda, pouco peito, pouca coxa e quase sem quadril sou magrinha me ajuda todo mundo fica me enchendo o saco

2006-10-10 02:59:03 · 19 respostas · perguntado por katinha 1 em Outras - Corpo e Pele

2006-10-10 02:58:37 · 2 respostas · perguntado por Anonymous em Videogames e Jogos Online

efigeniarevenda@h o resto vcs sabem tenho todos os modelos tó esperando vcs faça cotaçao sem compromisso só a vista
v220 - R$ 270,00 e outros confira !

2006-10-10 02:58:30 · 4 respostas · perguntado por CRISTIANO RIBEIRO L 1 em Telefones Celulares

35- O governo tucano expulsou mais do que assentou famílias no campo. Da promessa de assentar 8 mil famílias, apenas 557 foram contempladas. Outro
descaso aconteceu na habitação: os tucanos prometeram construir 250 mil casas, mas, desde 1999, só foram erguidas 37.665 unidades;

36- Alckmin impôs a maior operação-abafa de Comissões Parlamentares de Inquérito no país para evitar a apuração das denúncias de corrupção. Ao todo, 65 pedidos de CPIs foram engavetados. Entre elas, as que investigariam ilícitos na Febem, nas obras de rebaixamento da Calha do Tietê, na CDHU e no
Rodoanel;

37- Somente na obra de rebaixamento da calha do rio Tietê foram registrados aditivos que ultrapassaram o limite legal de 25%. O valor inicial da obra era de R$ 700 milhões, mas o custo efetivo ultrapassou R$ 1 bilhão. Além disso, o valor inicial do contrato de gerenciamento saltou de R$ 18,6 para R$ 59,3 milhões.

2006-10-10 02:58:12 · 5 respostas · perguntado por DêXôVê 3 em Eleições

Plano de vôo do Legacy previa três mudanças de altitude
(Agência Estado) Seg, 09 Out - 22h50

O plano de vôo do jato Legacy que se chocou com o Boeing 737-800 da Gol mostra que além de mudar de altitude três vezes, o avião também devia mudar sua velocidade e de aerovia.
Será que eles acharam que ninguém ia descobrir?

2006-10-10 02:57:37 · 5 respostas · perguntado por Lilica 3 em Jornalismo e Mídia

2006-10-10 02:57:23 · 11 respostas · perguntado por Rafael tequila 1 em Solteiros e Namorando

2006-10-10 02:56:49 · 23 respostas · perguntado por tauratiaraju 1 em Cães

Quinta é dia das crianças eu vou fazer um almoço lá em casa para meus irmãzinhos e meus pais oque vcs acham que de vo fazer de almoço e sobremesa???Tenho preferencia em sobremesas que tenham chocolate.

espero as suas sugestões beijokassssssssssss

2006-10-10 02:56:38 · 15 respostas · perguntado por RASTROO DE FLOR. 2 em Culinária e Receitas

não sei se ja gozei ou não alguem pode me explicar se sai lagrimas, se é de prazer ?

2006-10-10 02:56:26 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Entretenimento

Lula se aposentou aos 42 anos.
Documento do INSS obtido pela coluna mostra que o presidente Lula não pode reclamar da vida: a aposentadoria especial para anistiado político, concedida em 1996 e requerida um ano antes, retroagiu a 5/10/1988, um dia antes de ele completar 43 anos.

O companheiro presidente tinha 22 anos de serviço, na ocasião. O benefício, que em 2005 totaliza R$ 8.862,57, está devidamente isento do pagamento de imposto de renda.

Lula aposentou-se sem mesmo atingir 25 anos de trabalho, foi contemplado retroativamente com a aposentadoria, mercê da Lei da Anistia, e recebe integralmente, como se na ativa ainda estivesse.

O que ocorre, efetivamente, é que Lula JAMAIS foi anistiado, porque NUNCA foi cassado, somente esteve preso (em sala especial, não freqüentou celas com grades) na Polícia Federal.

Os aposentados pelo INSS, sabem bem o que é trabalhar 35 ou mais anos, pagar aposentadoria pelo máximo (tem gente que pagou até pelo teto de 20 salários em salários mínimos) e recebe hoje, em valores de referência, algo que não ultrapassa R$ 1.600,00.

Lula NUNCA entrará em filas do INSS, não terá que ser recadastrado aos 90 anos, não trabalha há mais de 30 anos (desde que era presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo, em 1972).

Sua Excelência não sabe o que é um batente diário, aposentou-se com 22 anos de contribuição, 43 anos de idade incompletos, e tudo bem!

Não há como deixar de dar razão a Ruy Barbosa:

"De tanto ver crescer a INJUSTIÇA, de tanto ver agigantar-se o poder nas mãos dos MAUS, o homem chega a RIR-SE da honra, DESANIMAR-SE da justiça e TER VERGONHA de ser honesto!"

E ele ainda quer ser reeleito!!!!!!!!!!

Será que ele vai alegar que também não sabia?

REPASSEM, O BRASIL PRECISA SABER.

2006-10-10 02:56:21 · 23 respostas · perguntado por Anonymous em Governo

Mais vale um tiririca de carro esporte conversível do que um tom cruise a pé?

2006-10-10 02:55:20 · 21 respostas · perguntado por Anonymous em Solteiros e Namorando

Caro amigo, peço apenas que se informe melhor para não confundir os eleitores. Em primeiro lugar o "desinformado presidente" não pagou divída nenhuma, pagou um empréstimo, que deveria ser pago de qualquer forma! Não me venha com a ilusão que o "desinformado presidente" pagou alguma coisa porque a divída externa e interna cresce a todo vapor! Sobre privatização eu não vou nem me prolongar aqui más o ilustre formulador da pergunta deveria saber que o "desinformado presidente" entregou de graça as reservas de gás da Petrobrás na Bolívia, entregou anos de investimento, tecnologia e trabalho com dinheiro nosso. Porque? será que ele tem o @@@@ preso com o Evo Morales e com o seu amiguinho Hugo Chaves? Será que o "desinformado presidente" teve a sua campanha e esquema de corrupção financiado pelo dinheiro ilegal destes países? É assim não precisa de pedir dinheiro pro FMI! Acho que o "desinformado presidente" está mais para o "Foguinho" da novela das 7, cercado, corrompido, ameaçado e chantageado por ladrões!

2006-10-10 02:55:06 · 10 respostas · perguntado por jairim_c 2 em Política

2006-10-10 02:55:06 · 12 respostas · perguntado por Crys 1 em Outras - Sociedade e Cultura

2006-10-10 02:54:13 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Internet

Ja pesquisei sobre a escova progressiva,mas não gostei muito alguem tem alguma sugestão?

2006-10-10 02:53:56 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Cabelo

E o narizinho impinado dele , típico de laranja das elites, acho que ele pensou que estava abafando, e sobre o avião vcs ja viram alguém tão demagógico como esse candidato, se ele vender o avião ele vai viajar no sucatão aquela peça de museu, ou vai viajar de carroçã, ainda bem que ele não será eleito,

2006-10-10 02:53:44 · 17 respostas · perguntado por A.OLIVEIRA 6 em Participação Civil

ele não sai da academia e eu tenho 26 anos...

2006-10-10 02:53:16 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Entretenimento

Vou votar no Lula e no PT, sim, basicamente porque, como diz aquela letra do Caetano, a vida é real e de viés. Isso (a frase) vale tanto para os descaminhos (vieses, se é que o plural existe) do PT quanto para o caráter conflituoso, difícil, da minha escolha. Quero dizer que sobretudo, a minha escolha se distingue justamente da "certeza dos puros" que caracteriza os que estão condenando o PT em voz alta e por exemplo votando no PSOL, ou fazendo da bandeira da ética (por incrível que pareça) uma justificativa para votar no PSDB. É uma escolha ao lado dos que, escolhendo o caminho do fazer, nem sempre fazem certo, têm dúvida, perderiam uma esgrima verbal porque sua posiçção, como a vida, é cheia de contradições internas.

Você sabe que sou PT há 20 anos, militei MESMO no Partido, na construção de núcleos, da democracia interna etc. O que você não sabe é que desde 1998 me afastei da militância interna, partidária propriamente dita, justamente porque vi e vivi, concretamente, que os métodos da Direção Nacional (Lula e o núcleo em torno dele: Zé Dirceu, Genoino etc.) não eram mais os métodos da democracia e da lisura acima de tudo. Eram, já, na política de alianças e na forma de ganhar as votações internas no partido, caracterizados pelo "os fins justificam os meios". Ainda assim, me afastei da militância partidária, mas não me desfiliei nem deixei de votar. Dizíamos (não eu, mas muitos, em quem eu confiava, com quem eu aprendia) que esses métodos, mesmo que nossos líderes acreditassem que os levariam ao poder com a intenção de mudar a cara do Brasil e da política, esses métodos em si mesmos já eram um golpe fatal nessa possibilidade de, chegando ao poder, mudar de fato a política. Cobrariam seu preço, adiante - pelos tipo de aliança que ensejavam, por se autonomizarem do controle e da retificação pela base social ou do partido etc. Dito e feito. Mas apesar de dizermos isso na época, não saímos do PT, porque reconhecíamos no PT, e mesmo naquelas pessoas que condenávamos, os únicos atores sociais capazes de fazer a política mudar um pouquinho, avançar, arejar um pouco - levar, em última instância, com todos os vícios e desvios adquiridos, a realidade e os interesses da maioria do povo ao centro dos acontecimentos, das reflexões, das intenções do poder e da administração pública. Resumindo: quando todos comemoramos (todos: inclusive os que hoje estão no PSOL, no PPS, no PDT...) a eleição do Lula em 2002, não éramos inocentes em relação às mudanças que ele e o PT haviam sofrido. Não ignorávamos nem as concessões éticas nos métodos políticos, centro dos escândalos atuais, que concernem aos métodos de angariar apoio no Congresso e financiamento de campanha mas não envolvem nenhuma denúnica de enriquecimento pessoal de petistas graúdos (embora não soubéssemos que chegava ao absurdo da compra de apoio em dinheiro); nem tampouco as concessões nas propostas econômicas, que meses antes da eleição foram objeto da famosa Carta aos Brasileiros, em que Lula afirmava que iria manter a política macro-econômica dos governos FHC. Não quero dizer com isso que somos obrigados a aprovar nem uma nem outra coisa. Mas recuso veementemente assumir uma posição de "puro", escandalizado, como assumiram Cristovam Buarque, Heloísa Helena, Roberto Freire e milhares de amigos meus (estou falando apenas dos esquerdistas - não vou nem mencionar a hipocrisia do PSDB e do PFL). Como disse o Ciro Gomes, em dezembro de 2005, no auge da crise do mensalão (permita-me o recorta e cola): "depois de 20 anos vendendo a imagem de monopolista da ética e verdugo das contradições morais, o PT viu-se apanhado por uma contradição da vida política real. Esta imagem, construída durante anos, fez com que a esmagadora maioria da população acreditasse na possibilidade de um governo de anjos emergir ao poder. Ora, este é um fato sem precedentes na história. Nenhuma obra humana na vida pública, em nenhum lugar do mundo, em nenhuma cultura, em nenhum momento da história, aconteceu sob um governo sem falhas. E isto se deve ao fato, que temos que encarar, de que a relação entre dinheiro e política nunca foi resolvida."

Veja bem, espero que adiante eu consiga deixar claro que não estou dizendo que vou votar no Lula porque todo mundo faz o que ele fez. Estou dizendo que vou votar no Lula porque, apesar de ter feito o que ele fez nesse âmbito, ele também fez muito mais. Num certo sentido, acho que, numa certa medida, naquilo que interessa aos mais pobres, o governo dele fez o que prometeu. Se a gente assume uma posição realista (não conformista, condescendente nem cínica), a gente passa a trabalhar com o os problemas reais e os limites e as possibilidades reais que temos de enfrentá-los. O problema de "mudar de bonde" agora, como você sugeriu, é o conforto que tem nesta posição: o conforto de continuar poder dizendo que não tem nada a ver com isso, como se na sua vida pessoal você jamais tivesse sido confrontado com uma situação em que não estava claro para você o que é certo, em que não havia contradições insolúveis, em que você não pecou por covardia ou omissão. Mas, sobretudo, o problema e o conforto maior de que, assim, se mantém uma crença de que há um "bonde" de puros, onde não há contradições, onde ninguém, em nenhum momento, cedeu a nenhum egoísmo ou vileza. O PSOL, por exemplo, tem pessoas que, para defender os privilégios dos quais certa parcela do funcionalismo público não abre mão, conduzem greves, por exemplo, no INSS ou nas universidades públicas nas quais o único prejudicado é a população que precisa do serviço público. O PDT tem, no meu estado e na minha área de atuação profissional, um deputado que é apoiado pelos donos de hospital psiquiátrico privado que ganham dinheiro do SUS à custa de manter doentes mentais isolados sem acesso ao tratamento que os levaria à alta e à reinserção social, e coloca seu mandato em defesa do velho status quo do velho modelo psiquiátrico que estamos a duras penas conseguindo transformar. O PFL não preciso falar. O PSDB comprou votos para aprovar a reeleição com a excrescência dela beneficiar o então presidente, mas impediu a CPI, como aliás o Alckmin fez recentemente em SP. O slogan do Gabeira na propaganda de televisão é "precisamos acabar com a corrupção que tomou conta do Brasil nos últimos quatro anos". Peraí!? Nos últimos quatro anos?! Ou nos últimos quatrocentos? Dizer isso é pegar carona numa onda fácil, ao preço de consentir em participar de um reducionismo que é falso, e não é ingênuo, pois atende a interesses bem claros. Como disse o Jorge Bornhausen, presidente do PFL, no auge do mensalão, ano passado, "agora vamos varrer esta raça pelos próximos 30 anos".

Você sabe quem é o Franklin Martins. Participou do seqüestro do Embaixador americano em 69, hoje é jornalista, era o comentarista de política do Jornal Nacional, do Jornal da Globo e da Globonews – até não ter o seu contrato renovado no começo deste ano por não abordar o mensalão do jeito que a Globo queria. Ele é o entrevistado da edição deste mês da Caros Amigos, revista que você deve conhecer. Nunca foi petista. Infelizmente os poucos trechos da entrevista que estão no site não são expressivos do essencial do que ele diz. Tem uma questão que ele aborda na entrevista a partir de um fenômeno que eu acho que toca no sentimento que você expressou no seu e-mail e que é o teu, o meu, o de todo mundo, que é o que é um absurdo votar num governo com tantos escândalos. A questão que ele aborda é o fato de que essa opinião é a dos segmentos mais informados (a classe alta e a classe média mais intelectualizada), mas, ao contrário das outras eleições, a opinião dos "formadores de opinião" não está formando a opinião dos menos informados. Não está acontecendo o efeito "pedra no lago": a pedra cai na água e as ondas vão se alastrando concentricamente. Dessa vez não, e aí as classes letradas dizem: as classes desinformadas foram compradas, cegadas, pelo assistencialismo e pelo populismo, é o voto dos grotões, dos que se agarram às migalhas do Bolsa Família. Pois bem, ele diz que essa leitura é preconceituosa, porque atribui a resistência das classes baixas em seguir a opinião das classes altas a uma espécie de inferioridade e ou deficiência das classes baixas. Segundo ele, a razão dessa insistência dos pobres em apoiar o Lula está no seguinte: a vida dos pobres melhorou no governo dele. Algo como: "vocês da classe média dizem que eu não posso votar nele, mas a minha vida está melhor hoje em dia e eu quero discutir isso também. Não sou refém apenas dos seus valores morais" (e moralistas também). Como ele informa: o BNDES abriu financiamento para 300.000 computadores pessoais de até R$1.400,00 reais – para quem? Classe C. Segundo dados de todos os jornais, 6 milhões de pessoas passaram da classe D para a C (10% do mercado brasileiro). Ele diz que isso é mais do que assistencialismo e que sobretudo o importante é respeitar e entender o fato de que há aí um novo setor "formador de opinião" - e que isso é resultado do fenômeno Lula, inclusive no seu aspecto simbólico ou carismático. Ele diz, por exemplo, que os jormais dirigidos às classes A e B não crescem há anos, enquanto nascem e crescem inúmeros jornais dirigidos à classe C, o que é sinal de que há mais gente se incorporando à cidadania e sobretudo não nos permite reduzir as intenções de voto no Lula a "coisa de ignorante". Enfim, não quero ficar fazendo propaganda oficial, só vou citar mais um dado: o salário mínimo hoje compra 70% há mais de alimentos do que há 4 anos!

Quanto à política: no governo FHC houve as denúncias de compra de votos de deputados para aprovar a reeleição, e o governo conseguiu impedir que houvesse CPI. No governo Lula, as CPIs funcionaram livremente. No governo FHC, a Polícia Federal fez uma prisão importante envolvendo assessores de candidato, com conseqüências eleitorais: no momento em que a Roseana Sarney, do PFL, ultrapassou o Serra, candidato do governo, a PF fez um flagrante de dinheiro no comitê dela, que acabou com a candidatura dela, deixando a do PSDB como única viável no seu espectro político. Atualmente, a PF faz flagrante e prende assessores de quem? Do candidato do governo ao qual ela está subordinada. É uma diferença, não?

Veja, eu também estou decepcionado com o governo Lula. Esperava que ele ousasse em diversos âmbitos: mudasse a política macro-econômica (não mudou, a meu ver infelizmente, limitando-se a ajustá-la para produzir os resultados que citei acima, e alguns outros); elevasse o nível ético e de debate da atividade política (foi seu pior aspecto); produzisse inclusão social, tanto econômica quanto de participação mais geral na cidadania (fez, em alguma medida); e recuperasse o estado brasileiro, que a ditadura militar tornou ineficiente e a serviço de interesses privados, mas por outro lado forte e nacional/nacionalista, e o governo FHC tornou "mínimo", isto é, incapaz de exercer qualquer papel de intervenção social (também fez, em alguma medida, mas foi tímido, por sistematicamente recuar diante da grita da opinião pública "moderna e liberal"). Não estou votando no PT como quem diz ou pensa que "tem que ser assim mesmo". Meu candidato a Deputado Estadual, o Alessandro Molon, é um jovem de 34 anos que tem sustentado uma discussão interna sobre os rumos e os métodos do próprio partido, infelizmente agora não mais contando com o Chico Alencar, o Leandro Konder, o Carlos Nelson Coutinho, que militavam com ele e saíram. Tenho a expectativa de que este segundo mandato dele seja um canal por onde se possa ter uma intervenção na vida interna do partido que tenha conseqüências, já que os núcleos, como os que tínhamos, não apitam mais nada. Pode ser que não dê, e tenhamos que fazer o que você sugeriu. Estive por sair do PT diversas vezes, e pode ser que o faça um dia. Mas outro dia ouvi uma passagem do Mao Tsé Tung que me foi inspiradora: perguntaram a ele o que ele achava da Revolução Francesa, e ele falou: é um fato ainda muito recente para podermos ter dele a real perspectiva histórica. Não poderemos nem devemos esperar 200 anos para avaliar definitivamente o PT, mas não quero colaborar para que 4 anos espremidos entre 50 de PSDB sejam nossa única chance. Digo 50 porque se volta hoje o PSDB, daqui a 4 anos tem a possível reeleição do Alckmin, depois 8 anos de Aécio, depois... como disse o Bornhaunsen, "essa raça" terá sido banida por pelo menos 30 anos. Não com a minha ajuda.

2006-10-10 02:52:47 · 8 respostas · perguntado por CRIS 2 em Eleições

Os famosos cartões de crédito com limites (sem limite)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u84976.shtml

2006-10-10 02:51:41 · 7 respostas · perguntado por Kaki 4 em Governo

2006-10-10 02:50:27 · 13 respostas · perguntado por Japonesinha 2 em Solteiros e Namorando

Estou namorando há 1 ano e 9 meses. Nos amamos, eu sei, mas estamos enfrentando muitas crises, a maior delas, é por causa de um amigo dele, q eu não gosto e me sinto mal sempre que meu namorado diz q está com ele em algum lugar. Eles fazem questão de estar sempre juntos, se falam todos os dias, e um não faz nada que o outro não saiba...são como um casal, o tempo que têm livre, estão juntos! Domingo teve um reuinão de batismo p/esse amigo dele, q vai ser padrinho de alguém, pois vcs acreditam que meu namorado o acompanhou na reunião? Não sei o que fazer! Já conversei váááárias vezes e sempre sou ofendida com palavras grossas. Sem contar que ele não sai comigo pra lugar NENHUM, mas todo fim de semana, eles vão a algum lugar. Ontem, eu pedi que ele escolhesse:ou DEIXA DE SAIR COM ELE ou terminamos o namoro. Ele disse q nao quer terminar, pq me ama mto, mas também não vai deixar a amizade dele. Estou muito triste, pq infelizmente eu não vou aceitar perdê-lo para um amigo..e eu amo tmb!

2006-10-10 02:49:55 · 11 respostas · perguntado por Miss 2 em Outras - Família e Relacionamentos