Mi spiego, molto spesso sento dire: ma non si può negare questo perchè l'ha detto tale importante figura, questi sono in grado di governare magari senza bisogno di essere eletti perchè sono premi nobel (certo un premio nobel in scienza o filosofia è per forza competentissimo in questioni giuridiche), questi altri sono dei in cattedra quindi le loro opinioni inconfutabili.
Alle superiori pensate che quando ci hanno insegnato il tema argomentativo ci dicevano che si può argomentare confutando una tesi, attraverso dei documenti, attraverso ragionamenti concatenati o riportando il parere di un Auctoritas.
Ora, io trovo questa idea aberrante. Voi cosa ne pensate? Siete sensibili al pensiero delle cosidette auctoritas? Le considerate opinioni magari competenti o il verbo di Dio come vedo spesso in giro?
Ciao.
2007-03-21
02:49:08
·
2 risposte
·
inviata da
Anonymous
in
Psicologia