Politique

programme UMP, Marianne y relève:"la mise en place d'un système fiscal qui favoriserait systèmatiquement les heures supplémentaires au détriment des créations d'emplois; un encouragement à la reconstitution d'oligarchie héréditaire; ...la fiscalité frappant les plus-values du capital ou les droits de succession serait fortement abaissée, voire supprimée elle aussi; l'obligation d'effectuer un travail en échange du versement de minima sociaux, c'est à dire la mise en concurrence d'un travail salarié légal en CDI et d'un travail marginal en dessous du smic...l'appel à l'immigration quand la tension sur le marché de l'emploi, dans un secteur particulier, pourrait jouer en faveur d'une augmentation des salaires...des dépenses représentant déjà plus de 80 milliards d'euros, face à une nette diminution de la pression fiscale, mais une impasse totale-et pour cause-sur la fondamentale question de la dette publique..." est ce Gaulliste?????

2007-02-12 21:36:02 · 6 réponses · demandé par marie 2

Le travail est la dignité de l'homme certes, mais surtout le moyen de l'exploitation par une minorité de profiteurs de la majorité.
Reconnaître le travail c'est le payer à sa juste valeur, pas faire travailler les gens plus et jusqu'à la mort pour augmenter les profits. Il y a une autre forme de rémunération (plus juste?) qui payerait bien les sales boulots et moins bien les boulots valorisants et faciles.
Mais les nantis veulent le beurre et l'argent du beurre et l'idéal est devenu le semi-rentier qui a un bon job bien payé et de gras revenus financiers . En plus ces gens-là voudraient donner des leçons de morale à la populasse qui n'a pas un sou d'avance et trime pour boucler les fins de mois et essayer de consommer du luxe sans en avoir les moyens pour être dans le coup.
Que les pauvres commencent déjà pas ne pas jouer les riches (en adoptant leurs valeurs sous l'influences des manipulateurs
médiatiques et publicitaires agents des nantis) et on aura déjà fait un petit progrès.

2007-02-12 20:44:54 · 22 réponses · demandé par trizomik75 4

Est ce par démagogie ? Par manque total de projet de société ?

2007-02-12 18:01:07 · 17 réponses · demandé par stoll36 6

2007-02-12 17:29:35 · 11 réponses · demandé par nonnie 5

2007-02-12 16:45:17 · 15 réponses · demandé par hamid h 1

Cette année c'est l'année du cochon et le conseil d'états à fait interdire ce timbre sous la pression du MRAP, SOS Racisme, la LICRA, L'UOLIEF et plusieurs association Musulmane.

Après l'interdiction de Babe sur M6 (pas interdit mais sous les pressions M6 à refusé de le diffuser), le procès de Charlie Hebdo, maintenant les voilà qui réussissent à faire interdire un timbre.

Pensez-vous que ce soir normal.

2007-02-12 12:17:44 · 22 réponses · demandé par ? 1

Enfin, elle promet d'"aider les victimes". Elle veut notamment qu'il soit possible de "déposer plainte par Internet" pour "briser la loi du silence". A.P
______________________________

C'est bien là le problème de S.Royal : elle mène une Campagne Virtuelle !
Elle fait bien partie de cette Gauche Caviar qui s'imagine que tout le monde en France a un ordinateur ! surtout chez les plus démunis !
Déjà que la Justice a bien du mal à démêler le vrai de l'abusif dans les Plaintes (tout comme les gendarmes ou la Police dans les enquêtes préliminaires)...
Imaginons les ABUS par Internet ! qui deviendrait dans le domaine de la diffamation une plaie comme la pédophilie qui envahie Internet...
La Justice appréciera d'avoir à traiter les plaintes sur Internet ! en plus d'avoir à devenir plus rapide... plus expéditive... comme en Chine !

Mais S.Royal imagine-t-elle un instant ce que provoquerait comme effet une pareille possibilité !
Un Gouvernement de Vichy, de retour... n'importe qui pourra dénoncer n'importe quoi et détruire des vies en une minute sur Internet... l"info. filant à la vitesse de l'éclair !
Le matin vous vous levez tranquille, la conscience en paix... le soir vous vous retrouvez en garde à vue sur une quelconque accusation d'un collègue de travail, un voisin, un amant (te), un ex-conjoint(e) etc... qui vous en veut !
Toutes les dérives deviendront possibles ! et que fait-elle de la présomption d'innocence et des accusations mensongères qui sont dejà légions dans les Tribunaux ou Porcureurs et Juges ont bien du mal à s'y retrouver...
S.Royal et F.Hollande sont pourtant les PREMIERS à se plaindre de diffamation ... et sur Internet précisément !!!!!!!!!! Effrayant des propositions pareilles !

2007-02-12 11:54:15 · 2 réponses · demandé par coco 3

Ceux qui disent du bien de Sarkozy et qui sont immédiatement attaqués par les autres.
Ceux qui disent du bien de Ségolène et qui sont immédiatement fusillés par les Umpistes
Ceux qui ne jurent que par Le Pen et qui se font descendre
Ceux qui...ceux qui.....
Ceux qui n'utilisent celà que pour dire du bien de leur candidat -parfois -ou du mal de l'autre - souvent.
Ceux qui affirment leurs opinions et se foutent des réponses.

Finalement, ça sert à quoi, tout ça. Qui va convaincre qui ?

2007-02-12 09:52:44 · 11 réponses · demandé par Anonymous

n'y voyait rien de méchant ou macho moi j'ai pas l'impression qu'elles excellent dans ce domaine.Mias peut etre un jour j'aurais la preuve du contraire.

2007-02-12 09:39:47 · 14 réponses · demandé par ? 7

A partir d'un certain age , nul ne peut être maitre de l'avenir de ses concitoyens ....
A partir d'un certain age , le monde actuel vous echappe forcement ...
A partir d'un age certain , ce qui est sûr c'est qu'il vaut mieux passer la main , non?

2007-02-12 09:38:18 · 9 réponses · demandé par ? 3

Meilleur orateur Le Pen
2 ème ex-aequo : De Villiers et Besancenot
4 ème (loin derrière) : Marie George Buffet

2007-02-12 09:29:46 · 24 réponses · demandé par konk 1

Dites-donc ce soir je me surpasse je trouve, ça y va les questions sérieuses!

2007-02-12 09:29:38 · 11 réponses · demandé par Anonymous

Etre obliger de faire passer des lois pour qu'il y ai autant de femmes que d'hommes par exemple dans certaines fonctions ou encore autant de personnes de couleur que de personnes de peau blanche à la télévision n'est-ce pas affirmer implicitement que sans ces lois ces catégories de personnes seraient incapables de s'imposer par leur seul talent ?
A t'on besoin d'une parité si tout le monde est pareil ? Quelle différence entre un noir ou un blanc qui présente un JT ?
Ce n'est pas de la provocation mais c'est une vrai question de fond, ne voyez aucun sous entendu raciste dans cette question merci.

2007-02-12 09:28:01 · 7 réponses · demandé par Thierry 2

Sarko qui emploie sa femme au ministère, le PS qui choisit la compagne du chef, Le Pen qui promeut sa fille, les Verts qui choisissent comme présidente de leur commission internationale une personne ayant pratiqué le népotisme international...

Au fond la France n'est pas ouvertement népotiste et corrompue?

2007-02-12 09:22:30 · 6 réponses · demandé par Anonymous

Car c'est reconnaître qu'il y des personnes qui pour des raisons de sexe, de nationalité, de couleur de peau, de religion et j'en passe ne sont pas sur le même pied d'égalité que les autres ; soit dit autrement c'est affirmer l'infériorité de certaines catégories de personnes. Mais étant donné que cette forme de racisme leur profite personne ne dit rien ; n'est ce pas là de l'hypocrisie ?

2007-02-12 09:22:14 · 11 réponses · demandé par Thierry 2

2007-02-12 09:00:33 · 20 réponses · demandé par Anonymous

du programme de Sarkozy.
des bonnes choses mais aussi Marianne y relève:"la mise en place d'un système fiscal qui favoriserait systèmatiquement les heures supplémentaires au détriment des créations d'emplois; un encouragement à la reconstitution d'oligarchie héréditaire; ...la fiscalité frappant les plus-values du capital ou les droits de succession serait fortement abaissée, voire supprimée elle aussi; l'obligation d'effectuer un travail en échange du versement de minima sociaux, c'est à dire la mise en concurrence d'un travail salarié légal en CDI et d'un travail marginal en dessous du smic...l'appel à l'immigration quand la tension sur le marché de l'emploi, dans un secteur particulier, pourrait jouer en faveur d'une augmentation des salaires...des dépenses représentant déjà plus de 80 milliards d'euros, face à une nette diminution de la pression fiscale, mais une impasse totale-et pour cause-sur la fondamentale question de la dette publique..." lire la suite dans Marianne

2007-02-12 08:26:46 · 3 réponses · demandé par marie 2

il n'y aura aucun changement radical, car comme d'habitude ce sont des beaux discours, avec de bonnes idées, mais je n'y crois plus du tout

2007-02-12 08:09:44 · 7 réponses · demandé par vrine2005 1

JMLP a mis la barre tellement haute que Buffet passe dessous...
Y aura encore Besancenot après ?? TF1 va-t-il couper car l'audience est en chute libre après Le Pen .. non ?

2007-02-12 08:01:36 · 4 réponses · demandé par Le pays des cons 2

Apparement ici on a le droit de parler de JMLP qu'en négatif.

2007-02-12 07:42:20 · 21 réponses · demandé par Anonymous

2007-02-12 07:31:57 · 16 réponses · demandé par Anonymous

et a votre avis quel est vraiment son rôle?
quel serait son avenir?

2007-02-12 07:30:35 · 8 réponses · demandé par Anonymous

2007-02-12 07:23:28 · 7 réponses · demandé par Anonymous

Cela n'a pas l'air d'aller très fort ce soir: il est mis en difficulté sur presque chaque question et il a de plus en plus de mal à tenir debout. J'espère qu'on ne devra pas le ramasser avec une serpillère.

Mais franchement, qui voudrais d'un type aussi âgé et aussi mal en point comme Président ?

2007-02-12 07:21:43 · 14 réponses · demandé par phil de lille 6

2007-02-12 07:14:32 · 6 réponses · demandé par Anonymous

2007-02-12 07:10:45 · 2 réponses · demandé par Anonymous

2007-02-12 07:09:13 · 8 réponses · demandé par Anonymous

Ala fois sur les propositions on se demandait si elle ne va pas s'essayer à donner des chiffres à rectifier , ou qu'allait-elle inventer ? après ses bourdes internationales dont la bravitude.

2007-02-12 07:08:47 · 5 réponses · demandé par byke 3

2007-02-12 07:08:04 · 6 réponses · demandé par Anonymous

2007-02-12 07:05:44 · 10 réponses · demandé par Anonymous