English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Etre obliger de faire passer des lois pour qu'il y ai autant de femmes que d'hommes par exemple dans certaines fonctions ou encore autant de personnes de couleur que de personnes de peau blanche à la télévision n'est-ce pas affirmer implicitement que sans ces lois ces catégories de personnes seraient incapables de s'imposer par leur seul talent ?
A t'on besoin d'une parité si tout le monde est pareil ? Quelle différence entre un noir ou un blanc qui présente un JT ?
Ce n'est pas de la provocation mais c'est une vrai question de fond, ne voyez aucun sous entendu raciste dans cette question merci.

2007-02-12 09:28:01 · 7 réponses · demandé par Thierry 2 dans Politique et gouvernement Politique

7 réponses

Bon je vais sûrement m'attirer beaucoup de pouces baissés, mais je dois dire quelque chose sur la parité dans les parties politiques. On se trouve en fait dans une circonstance de parité ET de manque de candidatures féminines. C'est cette conjoncture qui crée le trouble, et non la parité elle-même.

Le manque de candidatures féminines fait que les partis sont forcés de promouvoir toute femme qui se présente, y compris:

- incompétente
- hostile aux idées du parti
- non assidue
- etc.

Et je ne parle pas de Ségolène, mais des plus jeunes, celles de la génération qui a dit "la politique c'est nul". Vous les verrez arriver dans quelques années.

2007-02-12 09:48:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Je vais répondre à ta question en posant deux autres questions : 1) Est-ce qu'il y a des patrons qui sans la parité n'engageraient jamais de femmes, de noirs etc, même lorsqu'il s'agit de personnes parfaitement capable de bien faire le travail en question ? Et 2) Si tu admets que la réponse à cette première question est oui, qu'-est-ce que tu proposes afin de lutter contre ce fléau, supposant que comme moi tu trouves cela inadmissible ?

2007-02-12 17:50:34 · answer #2 · answered by David 7 · 0 0

C'est une bonne chose. En arriver à faire une loi pour en arriver là prouve que c'est très difficile et peu entré dans les moeurs.

2007-02-12 17:40:54 · answer #3 · answered by daffodil 6 · 0 0

Les lois ne font que contrebalancer des mauvaises habitudes ancrées dans les moeurs. Ce n'est pas parce que les femmes ne sont pas talentueuses qu'il y a un déséquilibre, c'est parce que trop longtemps nous avons vécu dans un monde de matchos. Alors que la loi cherche à faire disparaitre rapidement des habitudes qui de manière naturelle seraient trop longues à changer, oui pourquoi pas. Pour une fois qu'il y a une législation qui va dans le bon sens, pourquoi s'en plaindre (à moins d'être matcho, bien sur).

2007-02-12 17:34:12 · answer #4 · answered by Patounet 7 · 0 0

ça s'appelle la discrimination positive

2007-02-12 17:34:08 · answer #5 · answered by Kwassi 3 · 0 0

Normal et logique

2007-02-12 17:32:45 · answer #6 · answered by Al Djazairi 7 · 0 0

c'est la meilleure chose à faire

2007-02-12 17:31:52 · answer #7 · answered by Pingouin atomique 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers