Car c'est reconnaître qu'il y des personnes qui pour des raisons de sexe, de nationalité, de couleur de peau, de religion et j'en passe ne sont pas sur le même pied d'égalité que les autres ; soit dit autrement c'est affirmer l'infériorité de certaines catégories de personnes. Mais étant donné que cette forme de racisme leur profite personne ne dit rien ; n'est ce pas là de l'hypocrisie ?
2007-02-12 09:22:14 · 11 réponses · demandé par Thierry 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
si, d'ailleurs aux US, ça se passe mal car les noirs qui réussissent sont regardés de travers en se demandant si c'est par protection ou du fait de leurs compétences qu'ils sont là ce qui agace fortement cette communauté.
2007-02-12 09:26:28 · answer #1 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 2⤋
Qu'elle soit positive ou négative, la discrimination reste de la discrimination, point-barre.
2007-02-12 09:30:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ouh là, tu confonds deux choses là:
reconnaître qu'il y des personnes qui pour des raisons de sexe, de nationalité, de couleur de peau, de religion ne sont pas sur le même pied d'égalité que les autres me semble être une évidence: quand tu cherches du boulot et que tu n'as pas la moindre réponse parce que tu t'appelles Mouloud alors que tu décroches 5 entretiens en envoyant le même CV avec le prénom Jean-Claude, c'est bien qu'il y a une inégalité. Cela ne veut pas dire que Mouloud est inférieur à Jean-Claude!
Après, dire que pour corriger cette inégalité, il faut que l'entreprise qui embauche Mouloud touche des aides, ou qu'une administration doit embaucher 10% de noirs, 15% de maghrébins, je ne suis pas sûr que ce soit la solution. Car elle peut nourrir le racisme de base ("il est moins bon que moi mais il a eu le boulot car il est arabe...")
C'est un débat qu'il faut avoir, mais s'il te plait, ne confond pas le constat, les causes et les conséquences!
2007-02-12 11:02:08 · answer #3 · answered by Achille 4 · 1⤊ 0⤋
Je ne crois pas, la discrimination positive permet de rétablir une situation déséquilibrée que la loi et les incantations n'arrivent pas à régler. L'hypocrisie c'est de continuer de dire à des diplomés, français mais n'ayant pas la "bonne" couleur de peau ou le "bon" nom/prénom, vous êtes tous égaux et nous ne pouvons rien faire de plus.
Quoiqu'on en dise la discrimination positive a enclenché une dynamique aux états-unis, les patrons et le monde du travail se sont habitué aux "couleurs" et il n 'y a plus cette barrière du CV, aujourd'hui il est peut être temps de la supprimer car elle montre ses limites.
Pourquoi ne pas tenter l'expérience sur 5 ans et faire un bilan ? Tout le monde se dit contre la discrimination positive mais personne ne propose une solution radicale et réalisable dans l'immédiat, y'a que du blabla depuis des années et des 2 côtés.
On est dans l'urgence là, la situation des banlieues est déjà explosive, que proposer à ces jeunes comme avenir ? étudier ? pour finir diplomé chômeur ?
je suis de gauche et POUR la discrimination positive. Si l'école retrouve son rôle d'ascenceur social pour les "minorités", si la période de discrimination permet aux mentalités de changer il y'aura un processus global qui rendra cette discrimination inutile.
2007-02-12 09:56:43 · answer #4 · answered by aloha 7 · 1⤊ 0⤋
C'est du racisme à l'envers.
2007-02-12 09:31:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pas du tt.Et pourtant en ce qui me concerne,je n'en ai absolument pas besoin
2007-02-12 09:28:17 · answer #6 · answered by Al Djazairi 7 · 2⤊ 1⤋
Non. Si le racisme, le sexisme, l'antisémitisme, l'homophobie, etc n'existaient pas, la discrimination positive n'aurait pas lieu d'être. Mais tant qu'il y a des gérants d'entreprises qui ne veulent pas embaucher des gens pour des raisons n'ayant aucun rapport avec leur capacité de bien faire le travail en question, je trouve la discrimination positive tout à fait justifiée, même si je reconnais que c'est lamentable d'en arriver là. Je ne suis pas du tout d'accord avec toi lorsque tu dis que cela affirme "l'infériorité de certaines catégories de personnes", car cela implique que les femmes et les minorités ne méritent évidement pas leurs postes, qu'elles ne sont pas à la hauteur, etc. Or ce sont justement ceux qui pensent ainsi qui sont à la base du problème !
2007-02-12 09:37:23 · answer #7 · answered by David 7 · 0⤊ 0⤋
C'est pourquoi il fallait à l'UMP désigner Villepin ou MAM...
2007-02-12 09:34:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cela revient à faire un trie ...
Cela revient à classer ...les gens ...par ....
Cela me rapelle quelque chose , pas vous ?
2007-02-12 09:26:53 · answer #9 · answered by ? 3 · 1⤊ 1⤋
Qu'elle soit positive ou non, c'est de la discrimination.
2007-02-12 09:26:28 · answer #10 · answered by Groovy 6 · 1⤊ 1⤋