Je remarque qu'à chaque fois que l'on attaque Sarkozy, souvent violemment d'ailleurs , ce n'est pas sur ses propositions ou ses actions politiques passées mais sur des arguments subjectifs du genre: Sarko = facho, Sarko il est dangereux, Sarko va diviser le pays, Sarko flirte avec le fn. Sarko est un petit nerveux, etc...
Si vous voulez critiquer Sarkoz, essayer de le faire avec de vrais arguments...
C'est la même chose quand on attaque S Royal sur son incompétence, son inexpérience, sa rigidité,, etc...
Moi, quand je critique Royal c'est pour dire que son programme n'est pas réaliste, qu'on ne peut pas donner à tout le monde ce qu'il veut, qu'on ne peut pas être toujours d'accord avec tout le monde, que la France a besoin d'une vrai politique économique qui ne se résume pas seulement à de l'assistanat et une meilleur répartition des richesses.
Je reconnais néanmoins des qualités à Mme Royal au niveau de la famille et de l'ouverture.
Tout n'est pas tout noir ou tout blanc...
2007-03-12
10:53:36
·
26 réponses
·
demandé par
vincenzino
2
dans
Élections