English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

on pouvait la suralimeter en planetoides et autres cailloux circulants entre elles et Jupiter,Ils y en a de toutes sortes, meme des blocs de glace.
Comme lune on lui donnerait Ceres,
Coyez-vous qu'elle serait plus vivable pour nous

2007-03-12 10:54:58 · 6 réponses · demandé par Snake Goddess 6 dans Sciences et mathématiques Astronomie et espace

Mars n'a pas d'eau liquide et une tres fine athmosphere.
En lui donnant une taille suffisante par (voir la Q.) on pourrait la rendre habitable ?
les blocs de glace fonderaient, malin va

2007-03-12 11:13:12 · update #1

Bien entendu c'est de la fiction (pour l'instant). Il y 100 ans aller sur la lune ??!! s'pas
J'ai lu qu'ILS planchaient sur un projet d'inonder Venus de bacteries qui mangeraient l'athm. surtout l'acide sulfurique. REVE ???

2007-03-13 03:31:54 · update #2

6 réponses

Mars ne sera toujours pas viable malgres cela car son axe de rotation varie beaucoup trop pour donner un climat stable (tout comme pour venus qui d'ailleur tourne carrement e l'envers).

La Terre a echape a ce probleme grace a la presence de la lune et son axe de rotation reste relativement stable. Et je doute que Ceres aie une masse suffisante pour stabiliser ta mars plus grosse.

Enfin, je me demande si piquer des cailloux dans la ceinture d'asteroide ne serait pas un peu trop risque:l'operation pourrait destabiliser certains asteroides et planetisimaux qui pourraient se voir adopter une orbite de geocroiseur....

Et puis, rendre Mars plus massive c'est modifier radicalement la distribution des masses dans le systeme solaire ce qui pourrait destabiliser les orbites des planetes (n'oublions pas que le systeme solaire a une dynamique chaotique !!)

2007-03-14 01:14:34 · answer #1 · answered by shadok (en résistance...) 6 · 1 0

Alors d'un coté nous avons les rêves et la science-fiction, dont la question fait pleinement partie !

Et de l'autre coté nous avons la réalité et les lois de la physique, voilà pour les réponses !

C'est bien gentil de vouloir augmenter la masse de Mars, mais cela ne fera que favoriser le maintien de l'atmosphère ou augmenter son volume, la température ne changera pas (l'effet de serre est déjà plus important que sur Terre)
Donc tu n'auras pas d'eau liquide sur Mars ...
Et c'est bien gentil de vouloir faire tomber une myriades d'astéroïdes sur Mars, mais il faudra faire gaffe à ne surtout pas modifier sa trajectoire, par avance je peux t'affirmer que nous ne sommes pas en mesure de contrôler la trajectoire de Mars ou d'un quelconque autre astéroïde ...

2007-03-13 05:47:29 · answer #2 · answered by Spyc HX3 3 · 1 0

rêve, rêve

2007-03-13 13:50:51 · answer #3 · answered by Leen 3 · 0 0

Mars possède déjà deux satellites, Deimos et Phobos, pourquoi lui en donner un troisième ?
Du reste, je serais très intéressé de savoir comment tu procéderais pour mettre Cérès sur orbite autour de Mars.
Tu as vraiment une conception très personnelle de l'astronomie...

2007-03-13 02:35:48 · answer #4 · answered by ? 7 · 0 0

reformule stp parce que je n'es rien comprit

2007-03-12 18:09:33 · answer #5 · answered by omar o 4 · 1 1

Sans aucun doute!!! Cependant je doute que les blocs de glaces restent sous forme solide longtemps...
A bonne entendeur...Salut!!!

2007-03-12 18:06:25 · answer #6 · answered by xxlpitoux 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers