sur des questions argumentées, ils balaient tout d'un revers de main en disant que c'est n'importe quoi, mais ils n'argumentent même pas en prouvant ce qu'ils disent, comme quoi leur avis n'a pas beaucoup de valeur.
ou alors ils disent des faits qu'on rapporte et qui sont rapportés à la TV que tout cela sont des sornettes, par exemple la question sur renaud Van Ruymbeke que j'avais posée, qiu pose le problème de la séparation des pouvoirs. Tout cela est connu de tous, et malgré tout, des umpistes croient intelligent de dire que ce sont des sornettes??? comme argumentation, il y a quand même beaucoup mieux. En tout cas, moi qui vote Bayrou, s'il n'est pas au second tour, je voterai ségolène. Je préfère une incompétente qu'un dictateur. Pour une incompétente, il y a au moins l'assemblée législative comme garde fou
2007-02-02
09:34:18
·
15 réponses
·
demandé par
Alain T
5
dans
Élections