O Busch é ou não é um dos maiores culpados pelo aquecimento de nosso planeta?

Question

Bush classifica Protocolo de Kyoto de "má política". Está é a manchete sobre a posição deste Senhor, que está brincando com nossas vidas manipulando para que os empresários norte-americanos não tenham que gastar com filtros em suas indústrias.

Answer 1

Totalmente. Para mim, é uma pessoa sem escrúpulos, não tem bom senso e é completamente louco. Deveriam prender esse homem em solitária, para que não contamine com suas idéias os outros presos. É uma aberração de ser humano. Um câncer incurável. Um monstro. Um ser abominável materialista e sem emoções. Um zumbi. Tudo de ruim que vocês possam pensar, multipliquem por mil e ainda não chega aos pés de um Bush.

Answer 2

O vapor de água contribui com cerca de 95 % para o efeito de estufa da Terra. Não se trata de uma afirmação ideológica ou política. Trata-se de uma asserção que pode ser confirmada ou refutada. Se confirmada, parece que não se justifica o alarido que tem vindo a ser feito acerca da contribuição antropogénica para os gases com efeito de estufa.

É verdade o que diz o leitor. De facto, a ação do vapor de água é escondida pelo IPCC nos seus documentos ditos científicos. Mas não é apenas o vapor de água que é oculto pelos “milhares de cientistas” do IPCC. Também as nuvens e os vulcões, por exemplo, ficam no tinteiro.

O vapor de água é muito importante. Mas, nas designadas ondas de calor está manifestamente enfraquecido – devido à secagem da atmosfera – pelo que é desmentida a teoria do efeito de estufa antropogénico. Nem sequer o efeito de estufa natural é responsável pelas ondas de calor.

As ondas de calor ṇo t̻m rigorosamente Рrepete-se, rigorosamente Рnada a ver com gases com efeito de estufa, nem naturais nem antropog̩nicos. As elevadas temperaturas de Dezembro 2006 - Janeiro 2007 tamb̩m ṇo foram devidas aos gases com efeito de estufa de qualquer proveni̻ncia.

O vapor de água é, de longe, o principal gás com efeito de estufa, embora constitua apenas 0,3 % da composição atmosférica. A sua distribuição é extremamente desigual, tanto geograficamente como em altitude.

A vida na atmosfera do vapor de água é breve. Através dos mecanismos da evaporação e da precipitação, a renovação do potencial global de água demora menos do que duas semanas.

As moléculas do vapor de água têm uma configuração triangular com o átomo do oxigénio num dos vértices. Nas do dióxido de carbono o átomo de carbono situa-se no centro de uma configuração linear simétrica com os de oxigénio nos extremos.

A diferente configuração – triangular e linear –, dá origem a diferentes estados vibratórios, originados por fenómenos complexos, com vantagem para o vapor de água. Até neste aspecto o vapor de água leva vantagem.

O dióxido de carbono representa 0,037 % na composição da atmosfera. As emissões devidas às actividades humanas são apenas um vigésimo das emissões naturais. Três quartos daquelas são devidos à queima dos combustíveis fósseis. O outro quarto deve-se à desflorestação e às práticas agrícolas.

O forçamento radiativo antropogénico do CO2 desde o ano de 1750 é tão-somente 1,4 W/m2. A medição da constante solar varia entre 1360 W/m2 e 1373 W/m2. Isto é, o seu valor pode estar dentro de uma faixa de 13 W/m2. Este valor é quase o décuplo do forçamento radiativo antropogénico do CO2. A acção deste é indetectável.

Ou dito de outra forma, o forçamento é cerca de um milésimo da constante solar. Se quisermos compará-lo com os 342 W/m2 da radiação solar que penetra no topo da atmosfera, representa, aproximadamente, apenas 0,4 %.

Também se pode avaliar o efeito antropogénico do CO2 pela sua insignificância de 0,117 % do valor global do efeito de estufa. O vapor de água é, com efeito, muito mais abundante e mais apto a reter-e-emitir calor do que o dióxido de carbono.

E, para encerrar e resumir, basta noticiar que o cientista Broecker disse, curiosamente, que o vapor de água é o único componente da atmosfera capaz da aquecer e arrefecer a Terra. Ver: “Carlowitz, M., (1996). Did water vapor drive climate cooling? EOS, vol. 77, nº 33, 321-322”.

O Sr. Bush na verdade sabe que o Protocolo de Kyoto não só é inútil para conter o aquecimento global, não alterará um milímetro sequer do clima terrestre, como ainda por cima é extremamente perigoso para a economia mundial, o o planêta para uma recessão sem precedentes, causando fomes, peste guerras, enfim, o caos que os alarmistas creditam justamente para o aquecimento global!!!

Answer 3

é sim pq 25% de td o gas carbonico da Terra é dos Estados Unidos.

Answer 4

Concordo com Pai dobar

Answer 5

Bem, na verdade, o Bush é sim responsável, mas em parte, porque há outras pessoas envolvidas no controle de governo.
Apesar disso, ele recusou o contrato de Kyoto, que deveria diminuir em até 10% anuais os percenruais de eliminação e consumo de "combustíveis fósseis", como o próprio álcool e gasolina.
Mas há também outros presidentes e países que recusaram este contrato, mas os Estados Unidos não fica atrás.

Obrigado pela oportunidade!!!!!!
Valeu!!!!!!!!!!