老人生果金有什麼作用?為什麼不增加少少?

Question

老人生果金有什麼作用?為什麼不增加少少?

Answer 1

何俊仁議員：其實我們香港巿民昨天細心聆聽你的施政報告之後，你應該有一個很清晰的了解，實現民主普選和改善基層民生，是真的不能夠分割。原因很簡單，從你今日所說，以至昨天施政報告的發言和回應記者的時候，亦都多次說實現你的選舉承諾。實現你的選舉承諾就是對你的選民，那八百人有權選你出來的所作的承諾，他們投了票支持你，你謝票，所以今日很多輿論都這樣說。你政策的後果是甚麼？無何否認的，你的稅務寬減惠及甚麼人？是最有錢的商團。今日經濟如此發達的時候，用一個較粗俗的說法，「肥到襪子都穿不上」。對很多高收入的人，繳交入息稅的人，亦給他們很大的寬免。所以你看到了，明顯有一個傾斜，對社會上最富貴、最能夠擁有資源的人，但對貧窮的人，我看不到具體你有多少的關心，心在哪裏？一群老人家來問我，託我問這句說話，是否因為他們沒有票，不能投你一票，所以你不記得他們？生果金多少錢？你那些寬免稅項一年達七、八十億，生果金加一二百元，對獨居老人來說，對不領取綜援的老人來說，你是否知道對他們有多大的改善？他們問你這東西，他們記得你，說過拿生果來給你，花了少少錢，知道你工作辛苦。但他們問你，在你的心中有沒有他們呢？因為他們沒有票，你是否覺得他們不存在？在社會上被淘汰？

行政長官：曾蔭權怎會是不想老人呢？我一日一日都說，我昨天才提醒你，我六十三歲，怎樣能夠心中沒有老人呢？自己都面臨那界限，而且整個施政報告所提的，大部分都是針對香港低收入的人、貧窮的人，怎樣能夠真真正正幫助他們？不是生果金的調整那麼簡單，是需要下一些苦功，怎樣真真正正能夠提升他們長遠的生活質素？我在政綱裏面所提的東西，跟那八百位選民是完全沒有直接關係，我希望你有機會看看我的政綱，看看是否跟那些選民有直接關係，它們完全是以廣大巿民為目標而撰寫的，亦都是出於這夥心來做，我希望你能夠理解到我在這方面的苦心。剛才我已經向梁耀宗議員解釋，對於低下階層的人士，我如何處理，亦都在回答其他問題時解答了，在今次的施政報告裏怎樣向老人家交待我對他們的苦心，做了甚麼工夫。很感謝你轉達剛才老人家對我的意見，我接受他們的批評，我一定會繼續努力，但最重要是我們不是出於口號，一定要講出真心怎樣去做。直到現時為止，你所講的就只是增加生果金，我只能夠告訴你，增加生果金得不到效果，用切切實實的方法去做，幫助現時有需要的老人家更加有效。

何俊仁議員：事實勝於雄辯。具體的行動勝於你說一百句的口號，現在深入研究貧窮問題，你知道有很多問題是當年跨代的要解決。有很多事情我是支持你的，小班教育我們非常之歡迎，回應了多年來的訴求，我們不是不支持。發展會帶動到有更多的就業機會，我們支持你。但即時貧窮的問題，尤其是很多弱勢的人，那些是要立即，是要當下，立竿見影地去幫助他們。現在有很多老人獨居，沒有家庭照顧，領取不到綜援。有很多原因不能領取綜援，可能他有幾萬元的積蓄，他沒有入息，只靠這少少的生果金來改善生活。其實很簡單，我只是問你，為甚麼幾十億的稅，你還要記住，這幾十億的稅不是一次過，而是年年撥款，但為甚麼增加少少的生果金都不可以做呢？你記住董先生當年已經哄過他們一次，卻是空歡喜，說會增加至一千元，現在你上任，算了，董先生失信，曾先生會否比較好呢？但卻又令他們失望。我只有這個問題，生果金是否完全不可考慮？抑或你是否想取消生果金便算，這些錢要來做甚麼？

行政長官：生果金是象徵我們敬老，但不是可以全部用以過活的，我們自己的福利政策有其他保障（老人）的方法，你和我都知道。我說如果我們要增加我們的資源幫助老人家，用針對性的方法更加有效，所以我提出剛才所說八項不同的措施，希望真真正正可以幫助老人家，我想這才是真真正正的解決方法。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200710/11/P200710110264.htm
特首的腦根 : 有錢的人直接減稅，無錢的人唔好幫，等佢哋努力向上爮，老人家都唔等生果金過活的。

Answer 2

生果金是長者基福利,數目雖不算多,對長者一些貪苦大眾,可說一點快慰!但65歲仍受資產查核,70歲則人人有份.

Answer 3

老人生果金 = 比d老人既利是錢, 果d錢作用 5 係比佢地日常既生活費開支. 65 之上人人有.不需要收入 證明. 不是扶養金, 救濟金. 所以政府唔增加.

當然,最好是增加.

Answer 4

老人生果金作用係比d老人用既錢 , 果d錢係比佢地日常既生活費開支 , 睇醫生 , 雜費等 .. 至於點解唔增加少少 , 呢d就要問番政府了 ..