digo esto porque hay una ley universal que dice: nada se crea, nada se destruye, todo se transforma. Si esto es así lo que se hace realmente es una transformación. ¿porqué se dice destrucción? ¿porqué se exagera?
2007-05-17 09:59:10 · 15 respuestas · pregunta de caraguatá 3 en Medio ambiente ➔ Otros - Medio ambiente
me alegro que todos seamos consientes de que la mano del hombre está acelerando el proceso evolutivo de la naturaleza, lo malo es que hay especies que no se adaptan al nuevo recreado por el hombre. Cuando pregunto si se exagera es por que he visto teru-teru (un ave de bañados) sobrevolando la ciudad y posados en las terrazas de los edificios. eso se llama evolución al cambio. ¿verdad?
2007-05-18 11:07:13 · update #1
No hay exageración, te lo puedo asegurar,,,, habrá muchos problemas futuros y por supuesto nosotros somos los únicos culpables,,saludos
ayuda a los toros
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AobmUZYBeqM4zQAUVad5CxRo.gt.?qid=20070516135851AAFWOWt
2007-05-17 10:05:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Querido amigo:
Si hablamos de degradación es lo mismo que decir destrucción. La transformación obviamente va incluída pero según los especialistas esta transformación significa una reducción de los recursos naturales no renovables.
Entre tantos síntomas de esto es el calentamiento global. La evaporación y desaparición de las aguas. Otra? la reducción impresionante de los bosques= oxigenación, estabilidad de humedad, etc.
Los seres vivos no estan preparados para vivir en otro medio distinto al que veníamos viviendo. A cambio de valores de humedad, temperatura etc...se desarrollan otras vidas y mueren otras muchas. La suma de todos los seres vivientes y su sustento se le llama "medio ambiente".
Yo no creo que cuando nos quedemos sin agua dos terceras partes de la población de este planeta podamos entender poéticamente que en vez de degradados nos sintamos transformados...en cenizas...
Un abrazo y te doy una estrella. Un tema interesante y espero que sea bien participado.
Luis M
2007-05-17 20:34:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
por una parte tiene razon pero la otra parte no ,tu puede agregar aguas contaminadas al rio , naturalmente las aguas son autodepuradoras pero hasta cierto limites . si la carga organica es muy grande no la depura entonce la culpa es del hombre por no tener la precaucion de tratar a menos esta aguas y despues vertilas a los rios asi lo veo yo
2007-05-17 20:26:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
desde lo ético y moral es licito decir que el hombre destruye el medio ambiente pero la realidad nos demuestra día a día todo lo contrario el ser humano se esta auto destruyendo si se siguen con mirar de costado lo que se esta haciendo con el planeta creo que se agotarán todos los recursos naturales del mismo, ojalá me equivoque.muy buena tu pregunta.
2007-05-17 17:48:40 · answer #4 · answered by guillelbianchi52 2 · 1⤊ 0⤋
Es cierto pero lamentablemente es una transformación que esta destruyendo el planeta y a este paso lo va a hacer inhabitable.......Saludos
2007-05-17 17:21:39 · answer #5 · answered by c@rlos c 7 · 1⤊ 0⤋
El Oxígeno no se destruye pero se transforma, mediante la combustión, por ejemplo, en Dióxido de Carbono. Si respiramos dióxido de carbono (únicamente y no oxígeno) nos morimos. Y calro, nosotros no nos destruímos, nos transformamos en cadáveres.
Si incendiamos los bosques no lo destruímos, los transformamos en ceniza (lo que no se quema) y en gases (lo que sí), pero el bosque ya no existe.
Supongo que por ello mejor decimos que el bosque lo destruyó el fuego.
2007-05-17 17:07:21 · answer #6 · answered by Garnacher 2 · 1⤊ 0⤋
No creo que la verdad sea ilicita.
2007-05-17 17:02:55 · answer #7 · answered by Hairy 4 · 1⤊ 0⤋
yo opino que no es ilícito porque el 80% o mas de las cosas que usa el hombre proviene de la naturaleza de la cual sacan la materia prima para elaborar lo que necesita pra sobrevivir y al hacer esto perjudica en la mayoría de los casos a la naturalez con la destrucción de los habitats y la extinción de las especies, que juegan un papel importante en la cadena trofica
2007-05-19 18:12:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
hola
tal vez no hayas visto alguna grafica de los bosques que habia en 1950 y los de 2007 se ha perdido el 40 % por la tala desmedida y esto es una "transformacion" que nada menos creo el calentamiento global
2007-05-17 21:53:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Más que decir que es lícito, hay que decir que es una verdad como un templo
2007-05-17 20:55:18 · answer #10 · answered by Maestro Po 7 · 0⤊ 0⤋