Por quë náo vemos NENHUM CIENTISTA AMERICANO confrontar as estúpidas justificativas do governo americano para NÃO ADERIR AOS PROTOCOLOS E ACORDOS INTENACIONAIS que tentam impedir o agravamento do EFEITO ESTUFA?
Será que o financiamento da ciência nos laboratórios e universidades americanos TORNOU-OS RELES MERCENÁRIOS A SERVIÇO DE UMA SUICIDA TIRANIA GLOBAL?
Lembram-se do caso do boicote liderado pelo Canadá às exportações brasileiras sob a falsa acusação de que estava contaminado pelo MAL DA VACA LOUCA?
E o que aconteceu com os CORAJOSOS CIENTISTAS CANADENSES que denunciaram a mentira do governo canadense?
2006-12-27 23:27:06 · 10 respostas · perguntado por heitor_goulart 1 em Ecologia e Meio Ambiente
Olá pessoal,
os cientistas alegavam que a flatulência de grandes concentrações de gado poderia aumentar o efeito estufa pela emissão do gás metano produzido no estômgado dos ruminantes.
E o pior é que parece que os caras tinham razão - talvez nem tanto, mas um pouco de coerência na afirmativa :-)
Abraços
Marcos
2006-12-27 23:45:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Não existe um só culpado. Se todo mundo peida, logo todo mundo tem sua parcela de culpa. Acho que o peido humano é mais prejudicial do que os ruminantes.
2007-01-03 11:49:30 · answer #2 · answered by eduardonikita 3 · 1⤊ 0⤋
Fala sério!
E nas savanas africanas com aqueles milhões de ruminantes?/ nuncai nfluenciaram?
E só essa classe de animais têm flatulência?
É engraçado tentar desvirtuar um assunto quando não se quer apontar nem assumir conseqüências....
Lembram de Kyoto?
2006-12-31 14:03:13 · answer #3 · answered by MimaBarbie 4 · 1⤊ 0⤋
Bom, o metano é um gás estufa, sim. E os ruminantes eliminam esse gás, não só os do Brasil como do mundo inteiro. Nisso eles estavam corretos. Também falaram dos arroz irrigado, pela mesma razão. Finalizando, tem cientista americano preocupado, sim, com o efeito estufa. Inclusive estimendo prejuízos econômicos aos Estados Unidos por danos climáticos - incluindo aí furacões. O problema é que na ciência existem linhas diferentes de idéias. O pensamento dominante - Bushismo - escolhe a que é mais interessante. O Al Gore está em campanha permanete alertando para a questão do aquecimento global. A questão de mundança, se vier, não vai ser porque é ambientalmente correta, mas quando ficar totalmente, irremediavelmente evidente, o tamanho do prejuízo econômico. É isso aí. De resto, ilusão.
2006-12-28 12:37:24 · answer #4 · answered by Mario F 4 · 1⤊ 0⤋
Danos à camada de ozônio pela emissão de CO2 influenciando também na temperatura global. É uma pena que os burracos ficam nas regiões polares, bem que poderia estar sobre o laboratório desses cientistas!
2006-12-29 08:57:31 · answer #5 · answered by Plínio 4 · 1⤊ 1⤋
Os americanos sempre se corportam sempre do mesmo jeito:
inventam um motivo para juntificar um embargo ou uma guerra.
se o embargo não funciona, eles partem para a guerra
se a guerra não funciona, eles prmovem um embargo
2006-12-28 10:18:02 · answer #6 · answered by Rafael B 3 · 1⤊ 1⤋
Dano à camada de ozônio. É um absurdo!
2006-12-27 23:40:36 · answer #7 · answered by bombucho 4 · 1⤊ 1⤋
Destruicao da camada de ozonio devido ao metabolismo do CO2 no rumen animal que da' como produto final Metano. Os cientistas canadenses foram punidos, acredito que eles perderam o emprego.
2006-12-27 23:38:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
segundo a materias soltas por ai , dizem que a flatulência bovina , causa o efeito estufa , e agride a camada de ozônio .
agora ai saber se é verdade né?
se for tamo ****** !
2006-12-27 23:41:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
A diarréia cerebral que você pegou.
2006-12-27 23:52:54 · answer #10 · answered by Adriano F 3 · 0⤊ 2⤋