Não, pois no Brasil, só pobre morreria. E ainda tem o risco de erro Judiciário: é melhor absolver mil culpados do que condenar um único inocente, e o pior, matando-o.
Além disso, o homicídio, que é crime hediondo (homicídio qualificado), é o único delito da Legislação Penal acerca do qual o indivíduo não tem coragem de dizer, peremptoriamente: nunca matarei. Todos estão aptos a matar, todos!
O marido pode ferir de tocaia, naturalmente, o estuprador da esposa, por exemplo, e depois picá-lo em tantos pedaços quantos bastem para que o menor deles seja maior do que a orelha.
É verdade que alguns diriam, nessa hipótese: não, aí o caso seria de homicídio privilegiado, portanto, crime não hediondo. Mas você confiaria que esses promotores públicos novatos, recém-concursados, sem nenhuma experiência de vida, e sem o menor bom senso, não denunciariam esse marido na modalidade de homicídio qualificado? E vocês confiariam que juízes pirralhos, ainda fedendo talco, deslumbrados pela soberba, maravilhados com o cargo de julgar seu semelhante, não pronunciariam aquele acusado por crime de homicídio qualificado? Não haveria, então, um risco do Estado matar injustamente alguém que nunca matou e que jamais tornaria a delinquir, a não ser em situações excepcionalíssimas.
Não, amigo(a), estamos no Brasil. Deveríamos prevenir o crime através de políticas sócio-econômicas decentes. Pegue o dinheiro gasto na corrupção e carimbe-o para o segurança pública e o problema estará resolvido. Seríamos exemplo até para os países nórdicos. O dinheiro gasto para financiar a corrupção no Brasil tem grandezas para custear a segurança pública de toda o continente americano.
Já demonstramos que somos burros e que não temos capacidade de mudar essa situação através das urnas.
O melhor seria, então, através de projeto de lei de iniciativa popular, inserirmos o crime do colarinho branco na categoria dos crimes hediondos; e, portanto, insuscetível de anistia, graça, indulto, fiança e liberdade provisória. Seria um primeiro passo; o próximo, seria educar o povo para que ele não elegesse bandidos para ocuparem cargos políticos, principalmente aqueles ligados à Presidência da República.
2006-11-30 23:16:17
·
answer #1
·
answered by R...2008 2
·
0⤊
0⤋
Sim, se existirem provas incontestáveis.
2006-11-30 21:22:23
·
answer #2
·
answered by § Eternity § 7
·
1⤊
0⤋
essa bebida eu nunca vi na minha vida !!!!! não sei se e alcoólica ou não , ><><><
2006-12-02 00:00:32
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sei não...
Nossa justiça é tão fallha!!!
Tenho a maior dúvida...
2006-12-01 08:27:18
·
answer #4
·
answered by Leidy 6
·
0⤊
0⤋
Isso é fácil de resolver, basta olhar para trás e verificar quantas pessoas pagaram por crimes que não cometeram, quantos morreram injustamente enganados nas mãos da policia, quantos processos rolam na Justiça, existem presos que pelo tempo que estão presos já pagaram suas por suas penas, mais ainda não foram julgados, você confiaria entregar seu filho ou seu irmão para ser morto por essa justiça cega para pobres mais que tem olhos para os mais abastados !
2006-11-30 21:15:57
·
answer #5
·
answered by lalufi 2
·
0⤊
0⤋
Esse tema gera muita polêmica... porque há que se estabeler diversas referências... o que é hediondo?... que tipo de pena aplicar para cada caso?... como ter certeza 100% da culpa do réu?... e se a inocência de alguém já executado for comprovada depois da execução?... será que isso reduziria o índice de criminalidade?... É mais complexo do que parece....
2006-11-30 21:05:19
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
sim , desde que seja literalmente comprovado o crime, ou seja, flagrante delito
2006-11-30 21:05:08
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
é meio ironico
matar alguem q matou.
repetir oq essa pessoa fez.
Mas tudo bem, pois ela matou primeiro?
mundo doido.
tantas coisas belas q poderiam ser feitas
seres humanos não se importam, com seus semelhantes.
o mundo só será mais quentinho de calor humano qdo cada um abrir sua mão e dar pro seu próximo.
dificil, not impossible, i have a dream...imagine all the people...
2006-11-30 21:05:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
sou sim, mas antes precisa-se trocar todos os ju[izes por uns mais equilibrados
2006-11-30 21:03:13
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não eu não quero isso no Brasil! nem no mundo
2006-11-30 20:59:34
·
answer #10
·
answered by Os Okampas 7
·
0⤊
0⤋