Annahmsweise, würde ein solches System 4,5 % des Jahresverbrauchs einsparen erscheint euch die Anschaffung
sinnvoll ?
2006-10-07 14:46:46 · 6 antworten · gefragt von Logisch oder nicht 5 in Wirtschaft & Finanzen ➔ Miete & Wohneigentum
Habe mich vermutlich nicht deutlich genug ausgedrückt hier ein Rechenbeispiel
Anschaffungskosten ca. 5000,00 €
Energieeinsparung im Jahresschnitt ca.
200 - 250,00 € ( Bsp. -- Solaranlage )
entspricht ca. 4,5 % der jährlichen Energiemenge welche sonst mittels
Heizöl benötigt würde.
2006-10-08 04:07:07 · update #1
Das meiste rechnet sich ohnehin nur, wenn eine grosszügige Förderung durch den Staat stattfindet.
Ansonsten ist es eine Frage, wie viel man ohne finanzielles Ergebnis für die Umwelt tun will. Allerdings scheint mir eine Jahres-Einsparung von nur 4,5% kaum geeignet, sich da viele Gedanken zu machen.
2006-10-07 23:27:29 · answer #1 · answered by swissnick 7 · 1⤊ 0⤋
Schau mal bei Erdwärme nach da sind viele Möglichkeiten und das rechnet sich auf 20 Jahren voll aus, eventuell auch auf der Homepage deines Energieunternehmens .
2006-10-07 22:16:31 · answer #2 · answered by herby1302 3 · 0⤊ 1⤋
Von den erwähnten gefällt mir eindeutig Solarkraft besser. Is leicht auf Dächern zu montieren, nahezu wartungsfrei und es wird eh immer wärmer bzw. sonnenreicher
2006-10-07 20:56:29 · answer #3 · answered by j_rotten71 4 · 0⤊ 1⤋
Ist sicher alles eine Frage des Standortes, und daher nicht pauschal zu beantworten.
Windkraft funktioniert auch in der Nacht, aber eben nur, wenn genug Wind da ist.
Und Sonnenenergie halt auch in sonendurchfluteten Gebieten nur tagsüber.
Vergessen hast du noch die Waserenergie, die auch am richtigern Ort sinnvoll sein kann.
Die Sonnenenergie hat allerdings den Vorteil, dass sie ohne Mechanik auskommt, es sei denn man möchte die Kollektoren jeweils optimal zur Sonne ausrichten.
Im Ergebnis: für Normalos ist allein die Sonnenenergie eine Option, die jedoch in unserer Gegend wahrscheinlich keine Versorgung rund ums Jahr gewährleisten kann. Aber sie ist ein Anfang!
2006-10-07 19:57:39 · answer #4 · answered by Brian W. Ashed 7 · 0⤊ 1⤋
Für mich ist das die Solartechnik, sie ist lautlos (Windräder), verschandelt nicht die Landschaft (z.B. Dachmontage) ist wartungsarm.
2006-10-07 17:49:27 · answer #5 · answered by noris 5 · 0⤊ 1⤋
naja,.... die frage ist ja etwas pauschal. nich alles ist überall sinnvoll!!!
und wie viel sind 4,5%? also geld technisch?
100Euro? 10.000Euro?
angenomme man hat eine entsprechende fläche, darf dort auch ein windrad aufbauen und einen entsprechenden verbrauch, das es sinn macht, würde ich ein windrad bevorzugen.
bei relativ kleinem energieverbrauch, aber einer entsprechend großen (fläche, z.b. Dach) und dauerhaften sonnen einstrahlung ist das solar dach (o.ä.) bestimmt eine überlegung wert.
nur die entsorgung ist etwas schwerer,....
2006-10-07 15:06:39 · answer #6 · answered by hendrik 1 · 0⤊ 1⤋