English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

13 respostas

Ia ficar difícil elaborar todos os dias cardápios que substituissem a carne vemelha, A vida ia ficar muito mais trabalhosa. E para mim ia ficar sem sabor, porque adoro carnes vermelhas.

2006-08-31 03:55:23 · answer #1 · answered by Linda D 5 · 0 1

sua pergunta deveria ser, quais as consequencia se a alimentação carnivora perdurar por mais alguns anos.
Hoje já existem muitas pesquisas provando que o consumo de carne não é uma opção ecologicamente correta .Embora digam que a pecuária no Brasil é extensiva, devemos lembrar que o desmatamento ocorre por causa dela e Principalmente para o plantio de soja para a alimentação de ruminantes não apenas no Brasil, mas em outros países.
A carne na Europa é vendida a peso de ouro, ou seja, não chega em todos os pratos, e a fome nos países sub-desenvolvidos é exatamente porque não há como comprar esse alimento tão caro.
Se a população deixasse de consumir carne o impacto ambiental seria bem menor já que sim, embora alguns tenham aqui, dito que não, a criação influi e muito na ecologia gerando mais uma fonte para o aquecimento global
O consumo de carne não é bom, nem para humanos nem para animais e a carne não é, seguramente, a única fonte de proteina ou ferro, um prato de arroz e feijão contém mais proteina que a carne, inumeros vegetais e legumes possuem mais ferro que a carne,isso que só a carne tem vitaminas e proteinas já virou mito, estudem mais no site www.nutriveg.com.br.
Tenho muitas pesquisas sobre alimentação carnivora e impacto ambiental se alguém desejar.
Dois sites bons para ver se o consumo de carne é mesmo uma opção ecologica são estes dois:
http://www.harekrishna.com.br/veg/...
http://www.efatah.com/article64.html...
As consequencia não seriam a falência das industrias da carne, já que elas se adaptam logo a um novo sistema e isso, como é provado pela maioria das respostas, não vai acontecer do dia para noite.A Sadia e a Perdigão já estão se adaptando com produtos sem origem animal, ou seja, estão vendo as mudanças e já se adaptando a elas.
O numero de gado diminuiria, já que hoje seu numero é grande pois visa apenas o abate, assim como os demais animais que terão o mesmo fim.O espaço da pecuária seria usada para plantações e poderia colocar um fim aos desmatamentos, pois não precisariamos mais plantar tanta soja para alimentar a industria de gado.
Acho que os dois links ilustram muito bem as consequencia da alimentação carnivora, deixar de comer carne é parte da evolução humana, e trará beneficios não consequencias.
até mais

2006-09-02 05:17:27 · answer #2 · answered by Simone 4 · 0 0

As mesmas que as drogas causariam se fossem abolidas totalmente, para os destruidores de vidas humanas.

2006-09-01 10:05:28 · answer #3 · answered by Naonda do YR 7 · 0 0

ficariam mais saudaveis, mas como o organismo tambem precisa de proteinas deve se procurar outroa alimentos q contem essa substancia,ok?

2006-08-31 08:02:50 · answer #4 · answered by elen garcia lopes 2 · 0 0

Nenhuma Glaucia, desde que você compense com alimentos outros nutritivos.
Posso falar com segurança sobre o assunto, pois fazem seis anos que não como carnes e estou super bem.
Frutas, verduras, aves e ovos, peixes e frutos do mar em geral substituem com tranqulidade, sendo mais ricos em vitaminas e sais, com menos riscos a nossa saúde.

2006-08-31 03:50:46 · answer #5 · answered by Experiência Oculta 3 · 0 0

Seria muito bom para o mundo pois a matança e extinção de várias espécies seriam poupadas e os fazendeiros teriam que modificar seus negócios!

2006-08-31 03:46:25 · answer #6 · answered by valdir ipen 2 · 0 0

super populacao animal?

2006-09-01 05:13:40 · answer #7 · answered by Marley 4 · 0 1

Literalmente e não só a vaca, mas todos os animais que o homem tem por hábito alimentar-se iriam p o brejo. Haveria compatição e não haveria predador natural no mundo capaz de exterminar tanta presa. Mesmo assim, predadores se reproduziriam mais, fazendo uma competição intra específica e eles tb iriam ir p o brejo, pelo menos até haver um equilíbrio entre presa e predador.

2006-08-31 20:59:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Seria que o mundo animal aumentaria e o mundo vegetal diminuiria drasticamente, causando assim um graaande desequilíbrio ambiental. Conseqüentemente, haveria mudanças drásticas no clima do mundo inteiro (que já existe), gelos polares se derreteriam, haveria Tsunamis, furacões, terremotos, secas e todas as desgraças possíveis. E depois que a natureza desse um "jeito" de eliminar 2/3 dos seres vivos no mundo, aos poucos começaria uma nova era...

2006-08-31 04:01:11 · answer #9 · answered by emma 3 · 0 1

As coitadas das plantinhas iriam entrar em ameaça de extinção.

2006-08-31 03:58:48 · answer #10 · answered by rodrigobardy 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers