Eleições - outubro 2006

Em 2003 o governador de S.Paulo, Geraldo Alckmin pleiteou junto ao BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) R$ 394 milhões para concluir as obras do metrô da Vila Mariana até o bairro do Ipiranga.
Na época o então presidente do BNDES Carlos Lessa e sua área técnica aprovaram a operação, mas o Carlos Lessa caiu . Assumiu o cargo Guido Mantega, homem de confiança e da quadrilha do todo poderoso José Dirceu que imediatamente vetou o empréstimo ao governo tucano de SP por estar perto de eleições municipais não levando em conta a importância desta obra para o povo de SP.
Esta obra está sendo tocada com recursos próprios de SP sem nenhum tostão do BNDES. Agora pasmem :
- O BNDES, que administra o dinheiro público, sob a batuta de Mantega e Dirceu está financiando as obras do metrô de CARACAS na Venezuela para o presidente Hugo Chaves (amigo do LULA).
Quer mais?
- O BNDES do PT está financiando compra de ônibus para CUBA de Fidel Castro (outro amigo do LULA).
E outra !
- A Telemar (maior cia de telefonia do país usa dinheiro do BNDES para investir na G4 Entretenimento e Tecnologia Digital, empresa que pertence ao filho do LULA, Fábio Luiz Lula da Silva.

Esse é o jeito do governo LULA usar o dinheiro público para "melhor" investir no NOSSO país , isto tem que acabar, e rápido !

Fonte: Editorial do Jornal da Tarde de 24/07/2005.

2006-10-26 10:39:08 · 12 respostas · perguntado por Anonymous

26 DE OUTUBRO DE 2006 - 18h10

Professores Universitários lançam manifesto de apoio ao presidente Lula.


Cerca de quinhentos professores assinaram um manifesto de apoio à reeleição do Presidente Lula. O documento reconhece que o voto em Lula continua sendo a melhor alternativa na busca de uma nação autônoma, altaneira, desenvolvida e com menores diferenças sociais que o país a nós legado pela herança dos anos de chumbo e dos governos que sucederam à ditadura.

Leia o documento na integra.



Comitê em Apoio à Reeleição do Presidente Lula
www.lulamais4.com.br
Por Um Brasil Inteligente: Lula Presidente
No próximo dia 29 de outubro, o Brasil escolherá mais que seu Presidente pelos próximos quatro anos. Estará em jogo o futuro de nação que desejamos. Para além das questões éticas que impregnam essa campanha, para além de conceitos econômicos que ancoram as candidaturas, o voto do último domingo de outubro definirá um caminho político para o Brasil. Que aposta desejamos fazer? A de um país que volte as costas para a ampla maioria de sua população e concentre sua atenção em um desenvolvimento econômico que beneficiará a poucos e excluirá a grande maioria? A de um país que considera o ensino superior um luxo, reservado àqueles que por ele podem pagar? Ou, pelo contrário, desejamos um projeto de nação que, sem romper os vínculos que nos unem à economia internacional e ao mundo globalizado, vá, paulatinamente, propiciando melhores condições de vida a todo o nosso povo? Um projeto que contemple o ensino superior, a ciência, a tecnologia e a cultura como elementos indissociáveis do desenvolvimento econômico e social do país?
Nos últimos quatro anos, com muitas dificuldades e enfrentando muitos problemas, assistimos a um governo lutar para recuperar as condições de iniciativa do Estado brasileiro, fortemente comprometidas nos governos do Presidente Fernando Henrique Cardoso.

2006-10-26 10:33:41 · 8 respostas · perguntado por pintofraco 1

2006-10-26 10:33:08 · 9 respostas · perguntado por TIAGO L 2

Arrogância, desrespeito mesmo ou preconceito? Ontem, num "discurso" em São Paulo, FHC (Fez Hora Conosco) impôs condições somente sob as quais ele respeitaria Lula. Será que ele se acha tão elevado a ponto de, sem nenhum pudor, se dirigir com tais palavras e modos ao presidente eleito do seu país - se é que ele se considera brasileiro. Pois, quando ele era presidente desta Nação, exigia (ele e os do seu "partido") retratação de quaisquer palavras que considerassem ofensivas. Foi assim com José Serra, ACM, uma agência internacional de notícias, e, vejam só, até com o Lula.
Registros:
a) CORREIO BRAZILIENSE. Sábado, 26 de fevereiro de 2005.
..., lamento a falta de controle verbal e espero a necessária retratação.”
b)VALDO CRUZ, Sucursal de Brasília
FHC exige retratação ou demissão de Serra
c)Embaixada do Brasil exige retratação de agência
Vale do Paraíba, sábado, 16 de janeiro de 1999
d)18/05/2006 e 29 de Junho de 2001- FOLHA DE SÃO PAULO, Presidente aceita retratação de ACM

2006-10-26 10:32:17 · 6 respostas · perguntado por CS 3

2006-10-26 10:30:36 · 27 respostas · perguntado por Anonymous

Diante da expectativa do resultado da eleição para Presidente do Brasil, e levando em consideração as indicações dos insititutos de pesquisas de opinião pública, o que você pode concluir?

2006-10-26 10:25:45 · 24 respostas · perguntado por miguel a 6

O guarda-roupa e sua imagem
Madame Alckmin negou as 400 peças, dizendo que foram 40, já doadas a uma instituição de caridade, a Fraternidade Irmã Clara. A presidente da Fraternidade, Elizabeth Teixeira, diz "não ter conhecimento" das doações.
A imagem de um guarda-roupa com 400 peças, só de doações, despertou o imaginário popular. Os mais velhos recordam a esposa do ditador filipino Ferdinand Marcos, Imelda: ao fugir do país em 1986, quando o marido foi derrubado, ela levou consigo seus 900 pares de sapatos. O detalhe teve um papel inusitado na consolidação do repúdio à ditadura.
Em entrevista à Folha nesta segunda-feira (3), o presidenciável tucano foi complacente para com o pecadilho da esposa: “Acho que foi um equívoco já corrigido. A Lu recebeu, usou e doou, não tem mais nenhum. Ela se equivocou, talvez até por inexperiência. Vivendo e aprendendo.”

2006-10-26 10:25:23 · 9 respostas · perguntado por narigudoazedo 2

2006-10-26 10:23:47 · 7 respostas · perguntado por Luisa 3

2006-10-26 10:19:49 · 15 respostas · perguntado por Joana 2

O comentário do Alexandre Garcia certamente não seria este, caso fosse o Alckmin que estive liderando nas pesquisas. Aliás, ele e a Rede Globo são os responsáveis diretos pela chegada do Alckmin ao segundo turno. Os crimes cometidos pelos tucanos não saem nem em sonhos Jornal Nacional. Vejam por exemplo o caso dos sanguessugas, no qual 70% das ambulâncias superfaturadas foram compradas pelo então ministro da saúde José Serra e, posteriormente, pelo seu sucessor Barjas Negri no governo FHC.

2006-10-26 10:18:14 · 5 respostas · perguntado por narigudoazedo 2

"O TEMPO É O SENHOR DA VERDADE". Voce concorda? Isto lhe diz alguma coisa? (que fique claro que estou perguntado, nao advogo para Collor e nem estou afirmando nada, estou perguntando)

2006-10-26 10:16:21 · 9 respostas · perguntado por Ro 4

Como tem tanta gnt q acredita nauquele %$@%$#$¨@¨%$¨%@$ do Lula ?

2006-10-26 10:15:47 · 9 respostas · perguntado por Luh 1

Em 2002, uma operação da polícia federal comandada pelo procurador da República, na época no Tocantins, Mário Lúcio Avelar apreendeu dinheiro na empresa de Roseana Sarney, que vinha crescendo nas pesquisas e ultrapassado o candidato José Serra. A divulgação das fotos do dinheiro vazada para a imprensa prejudicou a candidatura de Roseana, favorecendo o candidato tucano, José Serra.

Em 2006, uma operação da polícia federal comandada pelo mesmo procurador da República, Mário Lúcio Avelar, apreendeu dinheiro com petistas, que lideravam com folga no 1º turno, para a compra de um dossiê contra o candidato José Serra. A divulgação das fotos do dinheiro vazada para a imprensa fez com que a disputa fosse para o 2º turno, favorecendo o candidato tucano, Geraldo Alckmin.

Coincidência???

O mesmo procurador, a mesma artimanha, a mesma divulgação de fotos e o mesmo favorecido: o PSDB

2006-10-26 10:12:35 · 3 respostas · perguntado por Rio 2

2006-10-26 10:10:15 · 12 respostas · perguntado por morenonna 1

A mesma mídia venal que abafou as graves denúncias contra o candidato da direita neoliberal aprontou mais uma hoje, dia 13. Criticou duramente um texto publicado no boletim eletrônico da campanha Lula, que diz corretamente que Geraldo Alckmin não tem moral para falar em ética. "Afinal, alguém poderia perguntar se ele sabia que sua filha era funcionária de uma empresa acusada de contrabando, a Daslu, ou se tinha conhecimento que sua esposa ganhou de presente 400 vestidinhos chiques?", afirma o texto. Para os articulistas da mídia hegemônica, atacar a família de Geraldo Alckmin seria "uma baixaria".



Ela só esqueceu de acessar alguns sites ligados ao PSDB e ao PFL, que promovem "baixarias" o tempo todo e nunca foram advertidos. No próprio site oficial da campanha Alckmin há um link intitulado "Eu não sei de nada", que apresenta várias acusações sem provas contra o presidente Lula. Já na página do PSDB, líderes tucanos destilam veneno diariamente. Num dos artigos, o senador Antero Paes de Barros, que é acusado de envolvimento com a máfia do Mato Grosso, pede a quebra de sigilo bancário de Fábio Luiz, filho do presidente, acusando-o levianamente de enriquecimento

2006-10-26 10:10:12 · 6 respostas · perguntado por Anonymous

O que foi que nos aconteceu? No Brasil, estamos diante de
acontecimentos inexplicáveis, ou melhor, "explicáveis" demais. Toda a
verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras
percebidas.

Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados,
fichados, e nada ****. A verdade está na cara, mas a verdade não se
impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira.
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada
no labirinto das oligarquias, claro que não esquecemos a supressão, a
proibição da verdade durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão
límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente,
desfigurada.

Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no
governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e
ficar no poder 20 anos.

Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques
assinados, as contas no estrangeiro, os tapes , as provas irrefutáveis,
mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou
flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações.

Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar.
O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que
faz. Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para
conseguir poder.

Este governo é psicopata!!!
Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas
nadegas.

A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula,
amparado em sua imagem de "povo", consegue transformar a Razão em vilã,
as provas contra ele em acusações "falsas", sua condição de cúmplice e
comandante em "vítima".

E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?

Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza
da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os
indiciados - nos comunica o STF.

Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os
crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores
de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que
dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra
diante do poder da mentira desse governo.

Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser
escrito....

Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: "Denunciar
para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?". A existência dessa estirpe
de mentirosos está dissolvendo a nossa língua.

Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A
língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo
fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo .

A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha,
muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos
fatos! Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as
manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca,
operística, grotesca mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a
cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da
CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da República. São
verdades cristalinas, com sol a pino.

E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de "gafe". Lulo-petistas
clamam: "Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o
desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão
explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT?

Como ousaram ser honestos?".

Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é
chamado de "exibicionista". Quando apareceu aquela grana toda no
Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a
falta de "finesse" do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar
que a polícia estava chegando...

Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido.

Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para
coonestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova,
uma novi-língua empobrecedora da ciência política, uma língua
esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro
político simplista que está se consolidando no horizonte. Toda a
complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de
ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como
tendem a fazer o populismo e o simplismo.

Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres,
dividindo o país em "a favor" do povo e "contra", recauchutando
significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual.
Teremos o "sim" e o "não", teremos a depressão da razão de um lado e a
psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição mundo x
Brasil, nacional x internacional.
A esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à
formação de um novo ethos político no país, que favoreça o voluntarismo
e legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Assim como vivemos (por sorte...) há três anos sem governo algum,
apenas vogando ao vento da bonança financeira mundial, só espero que a
consolidação da economia brasileira resista ao cerco político-ideológico
de dogmas boçais e impeça a desconstrução antidemocrática. As coisas são
mais democráticas que os homens.
Alguns otimistas dizem: "Não... este maremoto de mentiras nos dará
uma fome de verdades!". Não creio. Vamos ficar viciados na mentira
corrente, vamos falar por antônimos.

Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros.
O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram. A mentira
será verdade, e a novi-língua estará consagrada.

É amigos. Este texto deve se transformar na maior corrente que a
internet já viu. Talvez assim, possamos nós, que não somos burros não,
mais uma vez salvar o brasil.

Passe para quantas pessoas você puder. Se você é brasileiro e gosta de
seu País, faça algo por ele. Essa é a hora.

2006-10-26 10:06:31 · 4 respostas · perguntado por Lili 2

E do apoio que ele recebe da rede globo e da revista veja?

2006-10-26 10:04:29 · 16 respostas · perguntado por Luisa 3

O pé-de-chinelo que, empunhando um tresoitão, nos leva a carteira também nos cria dúvidas sobre a eficácia da segurança pública. Mas o canalha entronizado na sinecura do Estado nos rouba – além do dinheiro oriundo do trabalho, vertido em impostos - a confiança nas regras de convívio e na própria idéia de Justiça, na valência maior da honestidade, de respeito aos direitos, como princípios normativos de uma vida sadia e produtiva.

Entretanto, o usual é que apenas o ladrãozinho menor passe pela experiência de castigo. O criminal engravatado responsável por atuação imensamente mais lesiva sai-se sempre – ademais de impune – rico e respeitado como “Sua Excelência”.

O que resta então do conceito de justiça? Como ficam os princípios de intencionalidade e proporcionalidade?

2006-10-26 10:02:56 · 9 respostas · perguntado por Lua 4

2006-10-26 09:58:27 · 3 respostas · perguntado por teixeiracopa2002 2

2006-10-26 09:55:54 · 19 respostas · perguntado por morenonna 1

Creio que muitos de vcs vem acompanhado, o q vem sido publicado pela imprensa sobre a disputa eleitoral presidencial, e a forma sistematica e PARCIAL, com que alguns dos mais importantes orgãos da imprensa nacional vem se portando sobre o tema.Uma grande revista de circulação nascional, já por algumas semanas vem trazendo reportagens que dão a enteder, apoio a candidatura de GERALDO ALKMIN, já outras expressam seu apoio ao candito LULA. É correto usar esses grandes veiculos, para fazer propaganda politica?

2006-10-26 09:53:16 · 8 respostas · perguntado por everson g 1

2006-10-26 09:52:10 · 31 respostas · perguntado por Anonymous

FHC, que estava acostumado ser cultuado como se fosse Deus, e idolatrado por conta dos seus títulos e comendas (que tanto viajou para receber), parece se recusar acreditar que há muito está desmistificado.
O ódio que agora nutre contra Lula, é pelo fato de que este (Lula) é amado, ouvido e até seguido; enquanto ele (FHC) era e é - percebe agora - apenas contemplado.

2006-10-26 09:50:58 · 3 respostas · perguntado por CS 3

para o Lula falando tanto dele e cuidasse da propria campanha ele nao teria mais chances de reverter a questão?

2006-10-26 09:49:48 · 8 respostas · perguntado por Margot 2

Como evidenciado pelas pesquisas de opinião – não pelos números, mas pelo que intentam ocultar – Geraldo Alckmin ganhará a presidência. Ao longo de anos vem demonstrando inteligência, competência, coragem e integridade. Não creio ser exageradamente otimista ao ver nele o crescente perfil de estadista motivado pela vontade de Bem Servir. Mais que provável que venha a ter a mais difícil gestão presidencial em nossa sofrida história, e mais que qualquer outro antes, precisará do apoio persistente, corajoso e infatigável de seus eleitores, obviamente a mais lúcida porção de nossa gente.

Que ele possa iniciar a higienização da coisa pública, lançando finalmente os alicerces de uma nação em que os brasileiros possam, com segurança, construir sua verdadeira e rica humanidade.

2006-10-26 09:45:55 · 11 respostas · perguntado por Lua 4

2006-10-26 09:40:09 · 9 respostas · perguntado por pintoarrepiado 2

porque este .......... falou da idade da pedra?

2006-10-26 09:38:40 · 6 respostas · perguntado por dejair f 3

A Quem Possa Interessar



Uma das premonições que tem chamado a atenção do Público de maneira geral, é a que se à imprescindível vitória do Candidato à Presidência da República, Geraldo Alckimin, que vê e sabe dos problemas e soluções do Brasil, diferentemente do atual Presidente LULA que nada sabe, que nada vê, inclusive, a situação do seu Povo e do Brasil, que merece ser visto com mais responsabilidade em que tange a Educação, a Saúde, o Trabalho, que vem causando uma grande desigualdade Social.

Um Presidente responsável, não deve ficar cego diante dessas situações, mas ao contrário, deve ver e enxergar além do cidadão comum, em razão do alto Cargo que ocupa. Um Presidente deve estar sempre atento ao que acontece no seu país e o que dirá às sua volta, devendo estar sempre muito bem informado sobre todos os acontecimentos, principalmente por aqueles que dizem respeito aos seus Assessores diretos e os demais Servidores que o acompanham.

Além disso, o Presidente, chefe maior da Nação, não pode justificar sua cegueira ou visão míope de acontecimentos como: Corrupção, desmando, falta de cuidado com o bem Público, se preocupando menos com o bem estar de seu povo, em favor de amigos e seus próprios correligionários, o que acabou ocasionando a contratação de companheiros no Serviço Público, além de criar Ministérios desnecessariamente, acarretando um acentuado aumentos das contas Públicas.

Um Presidente que nada vê, que nada sabe, certamente, também não verá o voto daqueles eleitores, que visam o bem estar de seu país, em prol da verdade, da moral e da ética.

Um governo que se diz combater a corrupção, os desmandos, e a vergonha que faz o Povo Brasileiro passar, não consegue ver que está ao seu redor tais pessoas que promovem tal bandalheira.



Prof.Jucelino Nóbrega da Luz - 23/10/06

2006-10-26 09:36:55 · 6 respostas · perguntado por Anonymous

2006-10-26 09:36:18 · 13 respostas · perguntado por oridr2000 2

O sr. Márcio Thomaz Bastos advogou, entre outros, para o ACM, assassinos do estudante de medicina da USP e assassinos do índio Pataxó em Brasília.

2006-10-26 09:35:52 · 4 respostas · perguntado por jokha72 3