English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

E do apoio que ele recebe da rede globo e da revista veja?

2006-10-26 10:04:29 · 16 respostas · perguntado por Luisa 3 em Governo e Política Eleições

16 respostas

Se os brasileiros tivessem senso histórico-político, nunca um candidato da direita sairia eleito. Aliás, candidatos da direita não sairiam eleitos em nenhum país se os povos tivessem senso histórico-político. Não que pobres não devam simpatizar com ricos, nem ser deles amigos. A sociedade existe por causa da relação entre as pessoas em todos os níveis sociais. Os mais ricos empregam a classe média e pobres em atividades remuneradas, gerando renda para indivíduos e parte da sociedade. Mas é justo esclarecer que empregar não é doar, tampouco é favorecer, e ninguém o faz por sua alma humanitária. Ao contratar, o empregador adquire o benefício da mão-de-obra do trabalhador. O trabalhador oferece sua mão-de-obra, pela qual o empregador paga o “justo” preço, o valor acertado, ou predefinido no mercado.
De certa forma há humanitarismo no empregar, pois o trabalho é o motor familiar e a família é o lastro da sociedade, mas quem se oferece para trabalhar de forma alguma é pedinte, apenas requer algo pelo qual se dispõe retribuir a altura antes de receber sua parte. Em regra, o trabalho do trabalhador produz benefícios para o patrão e tais benefícios superam em muito seu custo. Caso contrário, o patrão não contrataria. Reside aí a questão entre o pobre o rico, que comumente remunera mal o trabalho, justificando a disparidade entre o que o trabalhador produz e a remuneração que recebe com o argumento viciado de que o “mercado” impõe salários baixos.
Desde sempre o rico prevaleceu-se de suas condições favorecidas para pôr o trabalhador em situação desfavorável. E o maior trunfo é remunerar mal, mantendo o trabalhador em desvantagem na barganha mercadológica. Sendo que todos remuneram mal, sem suporte financeiro, tendo ainda que investir em atualização, o trabalhador não tem fôlego na barganha salárial, obrigando-se a trabalhar por miséria, correndo constante risco de perder o emprego.
Assim os patrões constróem mansões, compram iates, estocam carros, enquanto os que produzem suas fortunas não têm o básico, sendo que se adoecer o filho do funcionário o patrão se limita a desejar melhoras. É exatamente dessa forma que os ricos produziram a pobreza, a miséria e as favelas neste pais, produzindo também o criminoso pobre, que eles confundem na mente da sociedade dando a entender que o criminoso pobre, bem como o pobre em regra, são a causa da miséria da Nação. Em verdade, são as vítimas.
Portanto, embora o trabalhador possa ser ou se julgue amigo do patrão, este não é e jamais será seu amigo. Haveria então simpatia do pobre para com a causa do rico, se não há consciência da parte deste para com aquele?
Em regra, os patrões roubam dos trabalhadores – crime passível de enquadramento, mas quem se moverá em defesa da causa do pobre, se os bons advogados são movidos por fortunas?
Resta o governo para mediar o embate entre os poderosos e o impotente trabalhador, promovendo ou forçando justiça social, embora que pálida. Todavia, desde a colônia, os únicos que forçaram alguma forma de justiça social, certa distribuição de renda, foram os governantes da esquerda, que podem ser contados em menos de uma mão. Se dependesse da direita, se faria hora extra de graça, se trabalharia sábado, menores trabalhariam por meio salário, não haveria Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, nem Décimo Terceiro, tampouco féria, auxílio maternidade, Previdência e outras coisas mais, pois os políticos dessa tendência são comprometidos e aliados com os grandes empresários.
Por tudo é que o povo não deve ter simpatia pela causa dos ricos, não se iludindo com seus discursos de aparência social, privilegiados nos meios de comunicação, que fazem força para demonstrar imparcialidade, mas alfinetam os candidatos da esquerda, dando foco e volume para suspeitas em processo de investigação. As emissoras de rádio e televisão são propriedades de ricos, financiadas por ricos, pagam bem seus astros para atrair o povo com eficácia, privando-o de informar-se de sua própria história política, ficando vazio de posicionamento, deixando-se conduzir pelas histórias da carochinha dos vigaristas empregadores, que são a maior parte dos patrões.
Quem viu algum jornalista da esquerda sendo comentarista econômico, social ou político na televisão?

2006-10-26 10:08:39 · answer #1 · answered by Hauff Witerman 3 · 1 0

Cada grupo social tem o seu representante, o da elite é o Ackimin, e como não sou da elite voto em Lula. Mas eles não estão errados, pois cada um tem que votar nos que representam melhor seus interesses, como os do que apoiam o PSDB, que são: flexibilizar a CLT, privatizar a educação, atender os interesses imperialistas etc. Agora, errado é quem vota em grupo errado, pois o Brasil não tem 33% dos seus eleitores na elite.

2006-10-26 10:13:12 · answer #2 · answered by oridr2000 2 · 1 0

acho que a elite está dividida entre um e outro, Alckimin sempre foi elite mas só em são Paulo o País não o conhecia, é natural que a partir da sua candidatura a elite preste seu apoio. Mas o Lula tambem tem um grande apoio da elite até porque ele na realidade governou conforme orientação dessa elite é só raciocinar, não fez a reforma agrária, não cumpriu seu deiscurso da campanha, aliás discurso que sempre proferiu, como salário minimo do R$ 800,00, não incrementou a política de geração de trabalho, não incrementou a politica de minimizar oa altos juros, não investiu na educação e saúde, no seu governo os juros foram os mais altos dos últimos anos, portanto banqueiros não é povão e sim elite burguesa, se acompanha a economia do País, quem mais lucrou foi os baqueiros principalmente itau, bradesco e unibanco que são grupos econômicos respectivamente, até aposentados e pesionistas sofreram, e não fica só por aí. Naõ verdade que rede globo e a veja só estão apoiando Alckimin, Lula tem um grande apoio deles e declarado, não esqueça que no primeiro turno quem mais apareceu na televisão foi Lula ou no minimo matéria sobre ele diarimente em toda a imprensa televisada e escrita, claro que meu voto é do Lula mas nem por isso deixarei de ser ético.

2006-10-26 10:39:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

São os ricos os barões, os poderosos,que estão perdendo a cora e a cara de pau. E dali LULA.

2006-10-26 10:13:36 · answer #4 · answered by barros 3 · 0 0

Eu acho que a elite sempre favorece elite, é isso! Estão mais preocupados com os bens do que com os problemas, afinal quem come carne de primeira todo dia não irá se preocupar com quem não tem nada né???
Gente em relação a emprensa, é liberdade de expressão... o povo é que deve ser consciente do que quer, seja em qualquer canal de tv ou revista! Eu acho que vc não deve se deixar levar por nenhum veículo comunicativo, sua opinião é sua opinião! Seja ela de que lado estiver! Valeu!

2006-10-26 10:13:00 · answer #5 · answered by Hermie 2 · 0 0

não sei se é elite,mas que são um um bando de tapados isso eles são.

2006-10-26 10:10:05 · answer #6 · answered by aurilucia f 3 · 0 0

Eles não sabem o que é passar fome. Por isso que dizem que o Bolsa-Família e o Bolsa-Escola são "esmolas". Só querem saber de futilidades e aparência.

2006-10-26 10:08:32 · answer #7 · answered by mhscecilia 1 · 1 1

A HONESTIDADE! SÓ ISSO ! FORA A QUADRILHA DO PLANALTO JÁ MAIS QUE PROVADO CADEIA NELLES!

2006-10-26 10:07:12 · answer #8 · answered by Norma 3 · 1 1

Acho que a elite está sendo bem inteligente de apoiar ele. E quem não é dá elite e está apoiando... sem comentários.

2006-10-26 10:06:47 · answer #9 · answered by farmaceutico8379 2 · 1 1

elite nada!!!...é um bando de idiotas que segue td o que a midia diz....nao tenham nem noçao de politica...

2006-10-26 10:06:44 · answer #10 · answered by ? 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers