Superman - O Retorno foi bem de crítica, mas não foi tão bem de bilheteria - mesmo agradando a uma boa parte de quem leu os gibis.
Já X-Men 3 foi melhor de bilheteria e até mesmo de crítica, mas revoltou uma boa parte dos leitores de HQs.
Há quem tenha gostado mais de um do que do outro, apenas de um e não do outro, bastante dos dois, pouco de ambos ou de nenhum dos dois.
X-Men 3 foi muito criticado, pelo fato do diretor ter utilizado uma liberdade maior com as personagens. Porém, ao contrário do que se pensa, o diretor é fã de quadrinhos e realmente se interessou em seguir os dois filmes anteriores.
Já Superman - O Retorno carece de ação, um roteiro novo e mais original e um vilão mais peso-pesado, além da longa duração ser um pouco cansativa. Percebe-se que, Singer se preocupou demais em homenagear os primeiros filmes e em expor todo o lado dramático do Superman e seus conflitos.
Curiosamente, Brett Ratner havia assinado para Superman antes, enquanto Singer esteve cotado para dirigir X-Men 3. Mas, o grande acaso mesmo é a presença do ator James Marsden em ambos os filmes, sendo corneado pelos heróis principais (Wolverine e Superman).
Por mero acaso, as continuações também se enfrentarão em 2009, mas o resultado é realmente imprevisível.
E aí, o que vocês acham? Os Filhos do Átomo se saíram melhor do que o Homem de Aço ou não?
2007-03-11
07:51:55
·
2 respostas
·
perguntado por
Anonymous