confermare eventi importanti della storia biblica.Un esempio è dato dalle citta diSodoma eGomorra.Per anni queste due città sono state considerate dei miti,ma scavi recenti fatti a Tell Mardickh(una volta Ebla)hanno portato alla luce15.000 tavolette di argilla,in alcune delle quali vengono menzionate SodomaeGomorra.Altre scoperte archeologiche recenti hanno confermato l'accuratezza dei riferimenti storici dei fatti raccontati nella Bibbia.Sinora le scoperte archeologiche hanno sempre confermato la storia biblica, che non è mai stata contraddetta.Se la ricerca portava poi a capire che gli autori biblici hanno presentato i fatti storici in modo impreciso, si avrebbe ragione di dubitare della affidabilità dei loro resoconti.Ma è anche vera l'argomentazione inversa. Se gli autori dellaBibbia sono stati fedeli nel riportare gli avvenimenti storici,non possono essere automaticamente considerati non credibili,solo perché hanno anche riportato avvenimenti che sono fuori dell'ordinario?A voi!
2007-11-10
02:50:43
·
4 risposte
·
inviata da
Anonymous