Tempo fa ho integrato su Wikipedia la voce Moby Lines, alla voce curiosità, con questo contributo, che mi è stato prontamente censurato:
"Purtroppo, se altrove eccelle ed è acclamata, all'Isola d'Elba la Moby ha rovinato il turismo, in virtù delle esose tariffe che applica in base alla domanda del periodo. Per fare un esempio, una famiglia di 3 persone con auto che volesse venire in vacanza all'Elba, si troverebbe ad affrontare la non indifferente cifra di circa 270 euro in agosto da sabato a sabato (con la stessa cifra si va a fare delle vacanze di tutto rispetto in altri paesi). È vero che esiste l'altra compagnia regionale Toremar, ma è altrettanto vero che la stessa Toremar è partecipata in larga parte da Vincenzo Onorato (alla faccia dell'antitrust), con le ovvie conseguenze sull'adeguamento delle tariffe a quelle della compagnia "concorrente" Moby, che fra l'altro usa navi dismesse per legge da altre compagnie del nord Europa, comunque esteticamente ben rinnovate. Non è un caso se la tratta Piombino-Portoferraio sia tristemente nota per essere la più cara del mondo, in relazione alle miglia percorse. Per fortuna, sembra che l'associazione albergatori elbani abbia intenzione di acquistare una nave propria, allo scopo di offrire il passaggio o un forte sconto a chi decidesse di prenotare il suo soggiorno in hotel."
Vista la cancellazione del mio post, ho richiesto spiegazioni:
"Ciao, mi scuso in anticipo, seguo da sempre wikipedia ed avevo pensato di contribuire approfittando di riportare una di quelle tante piccole grandi verità che vengono taciute. Non ho letto comunque che sia proibito inserire dati reali, nell'interesse di chi sarebbe venuto a visitarne la pagina (Moby Lines). Se è un discorso di togliere aggettivi che tradiscano mie (e non solo) opinioni (purtroppo, per fortuna..) sono più che d'accordo con te, altrimenti fammi sapere cosa ci fosse di sbagliato. Non ritengo che la descrizione che ho fatto in proposito, per quanto sintetica, coincisa ed imparziale, sia più un argomento da forum o da blog, visto che non ho incluso opinioni personali e l'ho messa sotto la voce "curiosità". In ogni caso, ti disturbo ancora per chiederti come questa mia descrizione possa essere modificata mantenendone il contenuto per poterla postare su wikipedia. Scusami e grazie ancora se mi vorrai rispondere."
Gentilmente, un moderatore mi ha risposto così:
"Ciao, ti ringrazio per la comprensione, spesso cancellazioni come quella che ho fatto io suscitano ben altre reazioni. Non metto in dubbio la tua buona fede e la tua conoscenza dei fatti reali, anche perché le notizie reperibili sui siti ufficiali dei soggetti in gioco sono obbligatoriamente autoreferenziali. Il problema della cancellazione è che Wikipedia per il suo carattere enciclopedico deve avere un'esposizione imparziale e "spudoratamente" sterile: non deve infondere una posizione, deve semplicemente esporre le cose in modo che sia il lettore - autonomamente - a trarre le conclusioni. Questo non significa "nascondere la verità", ma qualsiasi informazioni dovrebbe essere accompagnata da una fonte citabile (un articolo di giornale, una pagina web che non sia possibilmente un blog o un sito amatoriale ma che abbia una indiscussa attendibilità, un libro, ecc.). Questo ovviamente da "opporre" in contraddittorio a ciò che può risultare dal sito di Moby Lines. Purtroppo come l'avevi impostata tu, anche se inserità nella sezione "Curiosità" (sezione che è comunque deprecata dalle linee guida di Wikipedia), non andava bene per i seguenti motivi:
Mancanza di fonti
Abbondanza di aggettivi enfatizzanti che puntano ad uno scopo (mettere in cattiva luce Moby Lines a prescindere che le considerazioni siano fondate o non)
Posizione palesemente di censura sull'operato della compagnia.
Detto questo come puoi riformulare il pezzo?
Citando quante più fonti possibile: sono sicuro che i giornali locali si sono occupati spesse volte di queste problematiche. Un conto è dire all'Isola d'Elba la Moby ha rovinato il turismo, in virtù delle esose tariffe, questa rappresenta una considerazione personale dello scrittore (che non è ammessa); tutt'altro aspetto ha dire l'associazione degli albergatori elbani (o il comune di Portoferraio) ha sollevato dure critiche relative a presunti danni causati dalla Moby nei confronti del turismo elbano.. e giù la citazione di un articolo su un qualche giornale. Mi sono spiegato?
Eliminando gli aggettivi e gli avverbi che enfatizzano la posizione di parte: es. il "purtroppo", il "non è un caso che", il "tristemente nota", "la più cara", ecc. La descrizione deve essere sterile e imparziale. Quello che dici può essere vero, ma un link ad una fonte che compara i prezzi non sarebbe male ;)
In conclusione, quindi, non è proibito inserire dati reali (ti sto citando), piuttosto non è ammesso inserire dati non verificabili. Ti invito perciò a riformulare il pezzo, ma in modo più consono a quelle che sono le linee guida generali. Sono sicuro che troverai il modo.
Grazie per il messaggio, mi ha fatto molto piacere.."
Insomma, per tagliare la testa al toro, ho bisogno di scrivere questo articolo in versione sterile,ma che non ne cambi minimamente il contenuto in ogni sua parte.
C'è qualcuno che ha delle idee o ha link di fonti attendibili di stampa qualificata al riguardo? Accendetemi una stella, è importante...
Grazie, saluti
2007-12-18
10:12:55
·
6 risposte
·
inviata da
accountsospeso
3