Sciences sociales - décembre 2006

Le discours féministe devient stupide et blessant. Je suis heureux, non pas d'être un homme — ça, je ne l'ai pas choisi — mais de ne pas être une femme.

Il y a quelque chose qui me gène dans mes récents propos qui ne s'adressent qu'aux femmes mais qui parfois devraient aussi interpeller les hommes. C'est de me sentir exclu d'un discours comme si je n'étais pas concerné parce que je suis un homme. Autrefois, les titres utilisant le masculin n'excluaient pas systématiquement les femmes. Ils n'étaient pas toujours provocateurs puisque, au sens large, le masculin incluait le féminin.
Mais ce féminisme se veut exclusivement dédié aux femmes; il exclut l'homme. Si j'étais une femme, j'en serais gênée; j'aurais l'impression de me mettre à dos la moitié de l'humanité, de n'œuvrer que pour ma "gang", comme si, socialement parlant, le sort des hommes était dissocié de celui des femmes. Pire, je me sentirais en conflit ouvert avec les hommes. Traduisez ces titres en les masculinisant, vous verrez tout de suite comme certains deviennent machos, stupides et provocateurs.
Dieu merci, les hommes ont su, en majorité, se taire et éviter l'odieux de mettre le doigt dans le rouage de ce conflit inutile. Je n'ai pas cette sagesse; aussi, je parle.
J'ai bien hâte que les féministes s'assument, qu'elles deviennent des hommes comme tout le monde (au sens de homo, hominis et non pas de vir, viris) et qu'elles cessent de nous montrer ce qu'elles ont entre les jambes à chaque fois qu'elles prennent part au débat social. Quand j'ai besoin d'un policier, d'un avocat ou d'un enseignant, c'est plutôt ce qu'il a entre les oreilles qui m'intéresse. (Je dirais la même chose pour les homosexuels.)
Les féministes n'en auront-elles jamais fini de rabaisser la femme à n'être qu'une moitié. Les femmes ne sont pas un groupe culturel, elles font partie de l'humanité à part entière. Quand se mettront-elles à la considérer comme part entière de l'humanité? Si elles veulent participer au débat social, elles devront s'arranger pour que leur discours soit neutre et interpelle aussi bien les hommes que les femmes. Ne sont-elles pas assez intelligentes pour se rendre compte que la langue française a ceci de stupide qu'elle donne un sexe même à une chaise ou à un bureau?
Quand les féministes crient haut et fort leur indignation face au sort inhumain qu'on réserve à certaines femmes dans certains pays, je devrais me sentir interpellé parce que je fais partie d'une humanité qui ne peut pas dormir tranquille tant qu'on maltraite un de ses membres. Au lieu de cela, elles ont la maladresse de me mettre à dos en présentant le problème sous un angle qui me met en accusation. Parce que je suis un homme, parce que c'est un "régime d'hommes", elles m'identifient aux auteurs de ces inhumanités. Elles me font penser à une victime si blessée qu'elle est incapable de reconnaître ceux qui sont en mesure de l'aider et attaque alliés et ennemis.

Dans mon monde idéal, les féministes ont fini par ouvrir leurs horizons et prendre part au débat social qui concerne aussi la deuxième partie de l'humanité. Le féminisme n'existe plus parce qu'elles se sont rendu compte à quel point il pouvait être odieux pour la plupart des hommes qui ne demandent pas mieux que de travailler ensemble à construire une humanité égalitaire sans discrimination, notamment les discriminations fondées sur la race, l'origine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, le sexe, l'âge ou les déficiences mentales ou physiques.

2006-12-27 07:08:47 · 12 réponses · demandé par ted_laparty 1 dans Condition féminine et masculine

22 ⤊

Les féministes n'auraient-elles pas perdu leur identité?

Il fut un temps où les femmes avaient une identité propre. Elles étaient fières de leur différence. Elles savaient faire la cuisine, tenir maison, mettre des enfants au monde et les élever. Depuis l'avènement des féministes, elles se sont identifiées aux hommes et ne cessent de vouloir faire pareil à eux. Je me demande ce qu'elles ont trouvé de si admirable en ceux-ci qu'elles aient eu honte d'être femme pour abandonner tout ce qui pouvait constituer leur identité propre.
Si elles cherchent tant à devenir « égales » aux hommes n'est-ce pas parce qu'elles se considèrent inférieures à eux? Mais pourquoi donc? Qui a bien pu être assez ratoureux (ou ratoureuse) pour leur faire croire qu'elles avaient tant à envier aux hommes? Est-ce si difficile d'accepter d'être une femme? Comment les féministes peuvent-elles prétendre militer en faveur des femmes alors qu'elles n'idéalisent que les rôles masculins?
Être une femme avait autrefois une signification valorisante puisque ça voulait dire s'identifier à des rôles exclusifs et au modèle féminin. Aujourd'hui, ça ne veut plus rien dire puisqu'elle ne s'identifie plus à rien qui lui soit propre. Comment peut-on être fière d'être ce que tout le monde peut être? Ne faut-il pas se distinguer pour être fier de soi?
Dieu merci, il y a encore bien des femmes qui s'en rendent compte. Quand les autres se réveilleront, elles comprendront tout le tort que les mirages féministes leur ont fait miroiter après les avoir incité à réclamer « l'égalité ». Elles ont perdu les privilèges rattachés au fait d'être femme. Si bien que, ne faisant plus d'enfants, elles ne deviendront jamais femmes. Oui car seul le fait d'avoir un enfant permet de devenir femme. Sinon, on reste fille, jeune ou vieille. En toute « égalité » ces filles sauront ce que c'est que d'être un homme. Femmes, elles ne le seront jamais.

2006-12-27 06:52:11 · 13 réponses · demandé par ted_laparty 1 dans Condition féminine et masculine

12 ⤊

la femme....?

l'emancipation des femmes du monde entier , est elle seulement due aux ONG ( les Nations Unies)?

2006-12-27 06:15:50 · 11 réponses · demandé par Nana 6 dans Condition féminine et masculine

0 ⤊

Aujourd'hui, votre Youppi ! c'était quoi ?

2006-12-27 05:31:01 · 7 réponses · demandé par SpeedyJo 5 dans Sociologie

0 ⤊

Depuis que vous avez un ordinateur (et internet), lisez-vous moins ?

... et, plus généralement, faites vous moins de choses que vous faisiez avant ?

2006-12-27 04:55:29 · 17 réponses · demandé par <1> 1 dans Sociologie

21 ⤊

Pourquoi on parle toujours de "son chat" au masculin même si c'est une femelle?

2006-12-27 04:19:04 · 11 réponses · demandé par curiste xy 3 dans Condition féminine et masculine

4 ⤊

qui a déjà ressenti de l'empathie ?

en quelles circonstances ? comment avez-vous vécu cet état ?

2006-12-27 03:21:00 · 13 réponses · demandé par SpeedyJo 5 dans Psychologie

15 ⤊

Je paie l'ISF et j'aime ca, suis-je normal ?

Je paye l'ISF et cela ne me gène en rien.
- Je considère que payer l'ISF est une contribution normale lorsque l'on a la chance, par exemple, de ne pas avoir à payer de loyer.
- Je considère que, vu le montant de l'ISF (en moyenne égal à 0,7 % du patrimoine), c'est une somme acceptable à régler en terme de solidarité nationale.
- Je considère que, vu les possibilités de réduire l'ISF en investissant dans le patrimoine national, il ne tient qu'à moi de réduire mon imposition.

Bref, suis-je normal ? ou suis-je un extra-terrestre de la gauche caviar ?

2006-12-27 02:43:25 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sociologie

2 ⤊

quel est le plaisir de vivre?

2006-12-27 02:07:19 · 18 réponses · demandé par vivre 2 dans Psychologie

2 ⤊

quelles sont les significations de mettre le(les) doigt(s)dans la bouche?

les filles aiment mettre le doigt dans la bouche et ça signifie une réaction que je sais pas encore.

2006-12-27 01:12:29 · 7 réponses · demandé par musengimanap 1 dans Psychologie

0 ⤊

As tu peur du future ?

Pourquoi ?

2006-12-27 01:04:25 · 14 réponses · demandé par Brian Griffin 5 dans Sociologie

6 ⤊

Avez vous déjà eu l'impression que l'on vous prend pour quelqu'un que vous n'êtes pas...?

...que vous êtes une incomprise, que les gens se trompent sur votre compte et que vous n'êtes pas appréciés à votre juste valeur?

2006-12-26 22:33:14 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Psychologie

2 ⤊

Faits-t-on encore attention à l'autre de nos jours?

Je vous voudrais savoir si à votre avis, quand on marche dans la rue, si on fait encore attention aux autres qui sont à côté de nous, si on compatit avec ceux qui sont dans la misère, si on voudrait faire quelque chose pour les aider, par exemple une femme se fait agresser dans la rue, je me demande si on irait encore l'aider de nos jours alors qu'il y a une quarantaine d'année on se serait à peine posé la question, c'était presque évident enfin peut être pas tant que ça mais il y aurait au moinx eu une personne pour l'aider. Alors pensez vous que de nos jour on passe à côté des autres en y fesant attention ou alors qu'on ne leur prette guère attention (à par quand c'est une jolie femme) et que quoi qui peut leur arriver en fin de compte on s'en fou, on se dit que ça ne nous concerne pas?

2006-12-26 21:35:48 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Sociologie

0 ⤊

comment fait-on pour se valoriser?

merci de répondre

2006-12-26 21:31:28 · 9 réponses · demandé par MoA 7 dans Psychologie

1 ⤊

comment ameleorer mon niveau de langue( français)?

je fais trop de faute d'orthographe

2006-12-26 21:22:52 · 13 réponses · demandé par nji 1 dans Sciences sociales - Divers