Je paye l'ISF et cela ne me gène en rien.
- Je considère que payer l'ISF est une contribution normale lorsque l'on a la chance, par exemple, de ne pas avoir à payer de loyer.
- Je considère que, vu le montant de l'ISF (en moyenne égal à 0,7 % du patrimoine), c'est une somme acceptable à régler en terme de solidarité nationale.
- Je considère que, vu les possibilités de réduire l'ISF en investissant dans le patrimoine national, il ne tient qu'à moi de réduire mon imposition.
Bref, suis-je normal ? ou suis-je un extra-terrestre de la gauche caviar ?
2006-12-27 02:43:25 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Sociologie
Je précise à mwouarf qu'il y a pire que la double imposition... Il y a la triple : impot sur le revenu - puis impot sur la fortune - puis impot sur les successions.... mais même ca, ca ne me dérange pas ! même si ca fait un peu mal parfois ;-)
2006-12-27 02:53:15 · update #1
Pour bigjim... je compatis effectivement pour votre famille qui doit payer l'ISF dû au fait qu'elle doit gérer à la fois une maison de campagne et un appartement des villes (les pauvres !!!! quand on sait que des millions de personne vivent dans 40 m2 toute leur vie)...
Moi, à la retraire... je prendrai mes clicks et mes claques. Je revendrai mon appartement des villes pour me retirer à la campagne....et le fruit de la vente, je le donnerai à mes enfants de mon vivant pour qu'ils en profitent comme moi j'en ai profité !
2006-12-27 03:04:16 · update #2
nan tu es normal j'ai 20 ans
2006-12-27 02:44:55 · answer #1 · answered by Morgane 2 · 2⤊ 1⤋
Bravo bravissimo
2006-12-27 10:51:48 · answer #2 · answered by jean f 4 · 3⤊ 0⤋
normal, je ne sais pas, mais sympa sûrement
2006-12-27 10:57:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ben si tu aimes ca... donnes moi en un peu ke je te donne mon avis
2006-12-27 10:52:51 · answer #4 · answered by lapin vert 1 · 2⤊ 1⤋
pourvu que tu te reproduises par centaines :)
2006-12-27 10:45:23 · answer #5 · answered by esia 4 · 2⤊ 1⤋
oui tout a fait normal...j'aimerais tant moi aussi le payer!
Tu es un petit chanceux alors profites en!
Une dernière petite chose:si tu as vraiment beaucoup d'argent, pense à en donner de temps en temps à ceux qui en ont besoin (mais peut être, le fais tu déjà et là je dis "chapeau bas"!)
2006-12-27 16:20:56 · answer #6 · answered by ludi1978 3 · 0⤊ 0⤋
vous êtes peut être un chanceux?La bonne réponse vient de bigjim c'est le simple bon sens
2006-12-27 11:43:40 · answer #7 · answered by contestatairemus 3 · 0⤊ 0⤋
l'impôt c'est la solidarité obligatoire n'est-ce-pas... c'est ainsi que je vois les choses et ça me plait bien. Tu es plus solidaire que d'autres et ça aussi me plait bien ! Bravo à toi de prendre les choses dans le "bon" sens !
2006-12-27 11:28:23 · answer #8 · answered by SpeedyJo 5 · 1⤊ 1⤋
L'ISF est un impôt qui se calcul en fonction du patrimoine, comme vous venez de le signaler.
Or il est établi qu'aujourd'hui ceux qui ont un patrimoine n'ont pas nécessairement beaucoup de revenus, ces personnes sont donc mises en difficulté.
Concernant la chance de ne pas avoir à payer de loyer, elle est largement compensée par la chance d'avoir une propriété à entretenir !
Notamment dans ma famille certains foyers sont soumis à l'ISF parce qu'ils possèdent deux maisons (qu'ils ont payé en travaillant toute leur vie), alors que leur revenu commun n'excède pas aujourd'hui 50 K€ annuels maintenant qu'ils approchent de la retraite. Je trouve que ça fait un peu juste pour payer un impôt "sur la fortune". On parle également de personnes possédant une maison reçue par héritage familiale sur place qui, grâce au truchement de l'immobilier, s'est vue prendre beaucoup de valeur, et sont soumis à l'ISF alors qu'ils sont retraités avec moins de 1000 euros par mois.
Si vous aimez payer cet impôt, libre à vous, cela ne veut pas dire qu'il est juste.
A mon sens l'ISF est un impôt inutile car l'idée de payer en fonction de ses moyens est déjà comprise dans l'impôt sur le revenu, l'ISF est en réalité un impôt politique pour persuader les pauvres qu'on fait quelque chose pour eux en taxant les riches "plus que les autres".
Il serait bien plus avisé de taxer les plus values boursières à un taux raisonnables par exemple, alors qu'en France ils sont anormalement bas comparé au reste de l'Europe. Cela aurait peut-être comme conséquence supplémentaire de favoriser les investissements, diminuer les placements boursiers dormants et l'approche capitalistique à court terme qui en résulte et fait tant de mal à une certaine économie...
2006-12-27 10:56:58 · answer #9 · answered by bigjim 6 · 3⤊ 3⤋
Tu es tout à fait normal, mais rassure toi, il y aura bien quelques militants UMP pour t'expliquer que tu es un masochiste... ;-)
2006-12-27 10:48:15 · answer #10 · answered by ? 5 · 1⤊ 1⤋