Politique

Contrairement aux vieilles théories gaullo-marxistes, tirées du keynésianisme socialo-communiste, consommer, en France ne fait plus tourner les usines françaises..

Au contraire : consommer fait tourner les usines japonaises (électronique) , chinoises (textiles, chaussures..).

Et, consommer tue désormais les usines françaises, puisque ce sont elles (à la source) qui fournissent (via les impôts de leurs salariés) le "pouvoir d'achart" de 64 millions de Français.

Désormais, plus tu consommeras, plus tu "grignoteras" les matières premières de ta planète, et plus tu détruiras les usines françaises, en transférant les bénéfices de la production de leurs salariés vers les usines chinoises, japonaises, indiennes..

La France est dans une impasse.

Les Français se croient "riches" et dansent sur un volcan, alors que dans les années futures, quels que soient les partis au pouvoir, ils devront faire les poubelles, et auront des retraites misérables.
Nous avons mangé notre brioche.

2007-03-25 22:36:08 · 14 réponses · demandé par toundras j 1

2007-03-25 21:41:06 · 14 réponses · demandé par Vincent F 1

Decidement aucun mec de droite n'a de faveurs à ses yeux !

2007-03-25 21:37:44 · 9 réponses · demandé par Koursk48 4

plus de 60 maliens travaillaient (au noir ?) dans des abattoires en bretagne. aujourd'hui ces familles vont retourner dans leurs pays.mais ils en à d'autres étranger en situation irréguliaire. le ménage des sans papiers à commencé s'est logiquement acceptable vu le nombre de chomeurs et de rmiste. la france doit s'en sortir et ces patrons doivent payer le prix fort. je ne suis pas raciste mais ceux qu'ils le sont vont profiter de cette affaire. la loi est la loi si les patrons français ne maltraitaient pas leurs ouvriers ils y auraient pas de mal a trover de la main d'oeuvre. et il aurait moins de suicide sa c'est pour renault.

2007-03-25 21:35:57 · 5 réponses · demandé par Anonymous

REFLEXIONS SUR LES DIFFERENTS
MODE DE SCRUTIN :
AVANTAGES ET INCONVENIENTS
********************
LES SYSTEMES UNINOMINAUX :
Avantages : on vote pour une personne qui devient son représentant . Il n’y a donc pas d’ambiguïté puisque l’on choisit directement celui que l’on veut élire. Ce système, couplé à la majorité présidentielle, permet de dégager une majorité de gouvernement.
Inconvénients : Sauf pour des personnalités très implantées localement ou très charismatiques, les candidats de petits partis n’ont pas beaucoup de chance d’être élus avec ce système. La diversité des opinions n’est donc pas bien représentée au parlement.

A) Systèmes uninominaux majoritaires à un tour : (système utilisé en Angleterre)
C’est le candidat arrivé en tête qui est élu même s’il n’a que trente pour cent des suffrages exprimés.
Avantage : A chaque fois on élit le plus populaire des candidats (vote de préférence ou d’adhésion)
Inconvénient propre au système uninominal à un tour : Les candidats, pour être très populaires et donc avoir le plus de chance d’être élus , risquent d’être encore plus démagogues .

B)Systèmes uninominaux majoritaires à deux tours : (système utilisé en France)
Seuls les candidats ayant suffisamment de suffrages peuvent se maintenir au deuxième tour, ce qui peut aboutir à des triangulaires
Avantage : regroupement de différents partis pour soutenir un candidat
Inconvénient propre au système uninominal à deux tours : Ce n‘est pas le candidat arrivé en tête au premier tour qui est forcément élu car du fait des regroupements et de l’élimination des petits candidats les reports de voix ne sont pas automatiques. Au premier tour on choisit mais au second tour on élimine. Ce mode de scrutin permet d’élire le moins impopulaire des candidats restant en lice. Et, en cas de triangulaire, on peut voir le candidat arrivé en troisième position au premier tour se faire élire à la majorité relative au second tour. !!

LES SYSTEMES PROPORTIONNELS :

A) SYSTEME PROPORTIONNEL INTEGRAL :(Système utilisé en Israël et en Italie)

Avantages : on vote pour un parti , celui qui représente le mieux ses idées.
Ce système permet de représenter toutes les sensibilités politiques surtout si le seuil de représentativité est très bas (c’est le cas si on a un élu dès que l’on a 1% des voix , c’est moins vrai si l’on fixe le seuil à 5%des voix, ce qui élimine les très petits partis).
Inconvénients : La multiplication des partis entraîne une instabilité politique puisque le scrutin ne dégage pas de majorité claire : ce sont les tractations et les compromis entre les partis qui permettent la formation du gouvernement avec la possibilité de chantage des petits partis dont l’appoint est nécessaire pour former une majorité (chantage des partis religieux en Israël) ou avec la possibilité de chute du gouvernement lorsqu’un parti de la coalition fait défaut (cas du gouvernement Prodi en Italie).
Un autre inconvénient du scrutin de liste est que le citoyen votant pour une liste entière, ce n’est pas lui qui choisit ses représentants mais les militants des partis sans qu’il soit possible d’éliminer, dans la liste présentée, un ou plusieurs candidats , ni de panacher avec des candidats d’autres partis que l’on trouve plus valables que ceux du parti pour lequel on veut voter. On force la main du citoyen électeur : c’est à prendre ou à laisser. Et il est difficile d’envisager , au niveau national ,pour des raisons de complexité du dépouillement , ce qui est permis pour les élections municipales des petites communes : radiation de candidats, panachage et même possibilité de voter pour un non candidat.
Un autre inconvénient est lié à ce mode de scrutin et il va bientôt apparaître pour les élections au parlement européen , aux élections régionales et aux municipales dans les grandes villes : Si l’on ne limite pas le nombre de mandats consécutifs pour les élus , vous allez toujours retrouver les mêmes représentants puisque les candidats savent bien qu’il faut être avant tel rang (rang dépendant de la notoriété du parti) pour avoir une chance d’être élu. C’est donc une lutte à mort, à l’intérieur des partis pour être en position éligible. Et, bien sûr, ce sont les apparatchiks des partis qui seront les faiseurs d’élus sans que les citoyens électeurs n’aient quoi que se soit à dire.

B) SYSTEME PROPORTIONNEL AVEC PRIME MAJORITAIRE :(Système utilisé en France pour les élections régionales et pour les municipales dans les grandes communes)
Avantage : ce système permet de dégager une majorité de gestion tout en permettant une bonne représentation des différentes sensibilités politiques . C’est mieux car il élimine un des inconvénients du système proportionnel intégral.
Inconvénients : Les mêmes que pour le scrutin proportionnel intégral

LES SYSTEMES MIXTES : (C’est le système utilisé en Allemagne)
Une partie des représentants est élue au scrutin uninominal (on vote pour son représentant) et l’autre partie est élue au scrutin proportionnel (on vote pour le parti le plus proche de ses idées)
Avantages : toutes les sensibilités politiques peuvent être représentées (ou presque puisqu’en Allemagne il faut 5% des suffrages pour avoir des représentants au parlement allemand) et chaque citoyen élit par ailleurs le représentant de sa circonscription.
Inconvénients : Les inconvénients du système proportionnel (ce sont les partis qui confectionnent les listes des futurs élus à la proportionnelle) avec possibilité de ne pas dégager une majorité de gouvernement (c’est ce qui s’est passé en Allemagne aux dernières élections et cela a entraîné la formation d’un gouvernement de coalition)

PROPOSITIONS :
Après avoir vu les avantages et inconvénients des différents systèmes il semble que le système le moins injuste est le système mixte qui permet d’avoir une représentation de toutes les sensibilités politiques tout en dégageant une majorité de gouvernement. Mais comme il n’est pas sûr qu’en France, en cas d’absence de majorité , on puisse faire un gouvernement d’union nationale droite-gauche, comme cela s’est fait en Allemagne, si l’on met 50% des sièges au scrutin proportionnel on risque de tomber sur une chambre ingouvernable. Si l’on garde le système actuel de scrutin uninominal à deux tours et si l’on rajoute 20 représentants élus au scrutin de liste (un élu pour 5 % des suffrages) on ne remet pas en cause les avantages du scrutin majoritaire tout en permettant aux différentes sensibilités politiques d’avoir au moins un représentant au parlement sans que cela ne perturbe le fonctionnement de l’assemblée. Il faudrait enfin limiter à deux mandats consécutifs, au moins pour les élus sur liste majoritaire, pour éviter l’établissement d’une rente des investitures et des mandats.

2007-03-25 21:35:39 · 2 réponses · demandé par franaiseteuropeen 1

Ne trouvez-vous pas que les discours superficiels de Ségo et la démago à haute dose de Sarko pour séduire les masses risquent de se retourner contre eux ?

Quand je vois Lepen applaudir à 2 mains le discours de Ségo, j'en ai froid dans le dos ...

2007-03-25 21:28:58 · 8 réponses · demandé par Anonymous

...Pour qualifier la tentative d'arrestation d'un émigré clandestin?
Est-ce pour tenter à tout prix de revêtir le candidat Ministre aux membres du gouvernement de Laval?

2007-03-25 19:04:11 · 10 réponses · demandé par Anonymous

Qui a dit

2007-03-25 17:37:17 · 5 réponses · demandé par jomtien 2007 2

Des allocs,aides...Je n'en ai jamais vu la couleur d'aucune , aucun logement social (j'ai failli en avoir un...),jamais malade..Et pourtant j'ai paye pour les autres.Je ne veux ni etre aide, ni aider.Et pourtant je subis le racket de l'etat.Comment appeler ca autrement, quand vous etes obliges de cotiser pour des services que vous n'utilisez pas et ne voulez pas utiliser ?C'est un moyen pour les politiques d'exister et de rendre dependant les gens ,comme des consommateurs de drogues:je preleve, je supprime des opportunites et je me donne le bon role en redistribuant au groupes les plus raleurs (et qui voteront pour moi).Le seul social,ce sont pleins d'emplois et d'opportunites de monter facilement son entreprise...

2007-03-25 15:21:08 · 9 réponses · demandé par Anonymous

ne pensez vous pas qu'il aura discredite completement les organismes de sondage traditionnel et qu'il sera copie et ameliore par ceux -ci lors des prochaines elections dans 5 ans..Et que le sondage telephone sur 1000 personnes tombera plus ou moins dans l'oubli.....

2007-03-25 15:05:12 · 7 réponses · demandé par brunyth 4

Pas grand chose d'apres Allegre...A part claquer les portes et s'interesser au harcelement (ce qui est important mais ne releve pas de l'educ nat).

2007-03-25 14:04:05 · 8 réponses · demandé par Anonymous

Je me le demande.Les gens de gauche pensent qu'etre noir, c'est etre incapable de se debrouiller sans l'etat, sans les aides,d'etre une victime nee...C'est meprisant et limite raciste.Et ils ne citent jamais ces grands intellectuels noirs plutot conservateurs comme Thomas Sowell et Booker.T. Washington (moins conservateur)...Comme si etre noir, c'etait etre bon en sport ou faire du rap.Quelle caricature insupportable

2007-03-25 13:50:34 · 12 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-25 12:17:15 · 4 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-25 12:02:03 · 8 réponses · demandé par Anonymous

Faut -il un référendum,y a t il des risques, si oui lesquels?
Sous quelles conditions feriez vous rentrez la turquie?
Personnellement je suis neutre et vous qu'en pensez vous?

2007-03-25 09:52:01 · 22 réponses · demandé par Anonymous

l'avocat de Ségo envoyait des lettres pour fermer des blogs antiségo et voici un extrait pour les sceptiques
Madame Ségolène ROYAL

Monsieur:
J’ai constaté qu’était reproduit sur la page internet située à l’adresse .Ces allégations contenues dans ces propos sont fausses et portent atteinte à mon honneur et à ma considération.
En conséquence, je vous enjoins de procéder à leur suppression, sous un délai de 48 heures.Cette lettre vaut mise en demeure et en l’absence de diligences de votre part, j’en tirerai toutes les conséquences de droit qui s’imposent.
En tant que de besoin, votre avocat peut prendre contact avec mon conseil Maître Jean-Pierre MIGNARD, Avocat au Barreau de Paris, Selarl LYSIAS PARTNERS, demeurant 15, rue de la Banque - 75002 Paris je suis dac pour que certains sites mérité d'être enlever mais d'autres non qu en pensez vous ségo n a peut moins d'humour que sarko (lui ne fait pas) ? Mais je reconnais malgré ca qu elle a des qualités

2007-03-25 09:15:09 · 11 réponses · demandé par Anonymous

Est-ce de la faute de l'€ ou des commerçants qui ont profité de l'€ pour au augmenter les prix?

2007-03-25 08:47:06 · 5 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6

alléger les impôts et augmenter la TVA

2007-03-25 08:46:27 · 10 réponses · demandé par herve B 2

Ségo veut en 5 ans mettre le SMIC à 1500 € mais sachant que les patrons ont du mal à payer les empoyés ils vont automatiquement répercuter les prix sur les produits et causer une inflation importante, elle dit qu'elle veut baisser la charge patronale et qu elle compte sur la croissance économique. Soit elle est super optimiste ou folle, vous en pensez quoi?

2007-03-25 07:49:15 · 10 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-25 07:34:22 · 4 réponses · demandé par TeV 3

2007-03-25 07:17:08 · 12 réponses · demandé par ali b 1

Ils tuent nos enfants à petits feux pour garder leurs petits privilèges
Il faut une remise à plat de cette institution pourrie de l'intérieure par des légions d'incompétents séctaires.

2007-03-25 06:30:24 · 9 réponses · demandé par letempsdubilan 1

2007-03-25 06:19:13 · 2 réponses · demandé par carlos 1

2007-03-25 05:54:33 · 8 réponses · demandé par bricole 1

beaucoup de gens pensent encore en francs, et d'autres disent que l'euro a fait monter les prix, qu'en pensez vous ?

2007-03-25 05:13:48 · 11 réponses · demandé par Théo Jazz Man 7

Je ne pense pas que tous les juifs de france se reconnaissent dans cette organisation extrémiste,proche des thèses en appelant à la guerre des religions,qui constitue,ensemble avec les restes d'occident et quelques renégats trotskistes,le fer de lance de la 5è colonne de bush en france.
Quel est au juste le degré de pénétration du crif dans la communauté juive en france?

2007-03-25 05:08:53 · 6 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-25 04:27:54 · 5 réponses · demandé par ? 5

2007-03-25 04:27:32 · 1 réponses · demandé par yoann b 1

Avec la partie des electeurs agés de LePen , je me demande si l'age fait parti du choix des elections !!

Les vieux avec leur bonne vieille france blanche

Et les jeunes plus ouverts , comme moi , acceptant le mélange , rien de mieux pour avoir du " bon vivre " que de la haine Lepeniste
Non ?

2007-03-25 03:43:51 · 15 réponses · demandé par sego_attitude 4

2007-03-25 02:43:07 · 11 réponses · demandé par Anonymous