Élections - avril 2007

2007-04-05 04:44:25 · 8 réponses · demandé par JEAN PAUL B 2

2007-04-05 04:06:00 · 5 réponses · demandé par nicolinogary 1

Après tout :
1) y a des manifestations organisées ou tolérées en tout cas pour le PS dans le quartier ultrabobo de la Croix-Rousse à Lyon.
2) certains ici contestent déjà le résultat des élections avant qu'elles ne se soient tenus et promettent des émeutes si Sarko passe.

Je propose donc aux socialistes de demander à ce que les gens de droite ne puissent pas voter... Comme ça, vous serez sûrs au moins que Ségolène passera.

Tant qu'à faire, faites tomber les masques. Votre mépris pour l'élection du chef de l'Etat au suffrage universel date du référendum de 1962 : il n'y a pas de raison pour que vous ayez changé.

2007-04-05 04:02:46 · 16 réponses · demandé par BIEN A DROITE 2

il est très simple, si bayrou se retrouve face à sarko, il perdra, comme Poher en 69 face à Pompidou, j'explique pour ceux qui ne connaissent pas!
poher était un homme politique faisant parti du MRP (démocrates chrétiens du centre), en 69 après la démission de de Gaulle il se retrouve au 2nd tour face à pompidou ! et il perd largement , et pq? parce que ceux de gauche se sont abstenu, car pour eux le centre c'était le droite et entre droite et droite ils ne voulaient pas choisir! c'est ce qui se passera pour bayrou, toute la droite est derrière sarko, face à sarko il aura besoin de la gauche mobilisé pour espérer gagner, hors bcp à gauche le considère comme un homme de droite, s'il se retrouve face à sarko, bcp à gauche ne voteront pas, et cette abstention fera perdre bayrou, c'est pour cela qu'il n'est pas sûr qu'il gagne! les sondages virtuelles effectués par les sondeur sur le 2nd tour de bayrou n'ont aucun sens car les sondeur n'ont aucun moyen de prendre en compte cet abstention

2007-04-05 04:00:22 · 17 réponses · demandé par zarathoustra8 2

2007-04-05 03:49:39 · 12 réponses · demandé par bekadi 2

Vous avez raison !
Venez, vous verrez, passées les premieres hésitations tout se passe bien, et vous apprendrez à réfléchir tout seuls :-)

2007-04-05 03:34:46 · 6 réponses · demandé par nucleus_roots 2

Dans un monde de plus en plus individualiste et avec la fin programmee de l'Etat Providence d'ici 30 ans, il va falloir que la gauche change de mode de pensee. Pour ce qui est des valeurs morales (droits des homos, euthanasie etc) je pense que la gauche a un bel avenir.

Par contre comment faire pour les valeurs economiques?

Ce a quoi j'ai pense c'est l'essor des associations locales et ONG. La gauche sera celle qui proposera un mode d'organisation en petites communautes ou tout le monde se connait et ou l'on se regroupe autour d'un theme. La droite sera celle qui mettra plus d'accent sur les entreprises en quete de profit, et il faudra trouver un equilibre entre les deux.

2007-04-05 03:22:27 · 7 réponses · demandé par Cyrus F 3

"on votera moins pour un candidat [...] que contre [...] le candidat que l'on ne veut à aucun prix voir s’imposer. Et l’on ne part pas la fleur au fusil pour devoir choisir entre le choléra et la peste…"

2007-04-05 02:45:15 · 13 réponses · demandé par maureen 6

D'une part pour ceux qui hésitent encore et surtout
pour les autres, qui sont peut-être dans le faux !!!

http://www.jevotex.com

2007-04-05 01:45:28 · 10 réponses · demandé par bernie (+) bloque vertigo-gol 6

2007-04-05 00:48:16 · 9 réponses · demandé par DSL 3

"Yannick Noah dit qu'il serait très déçu si Sarko gagnait.A-t-il raison ?"
Rien de désobligeant dans cette question,vous ne trouvez pas ?
Chez Yahoo on perd les pédales ou quoi ?

2007-04-05 00:47:27 · 18 réponses · demandé par sakapus le polytechnichien 7

C'est en étant laxiste que l'on fait la part belle à l'extrême droite. Soyons réalistes, occupons nous d'abord de nos sdf et autres avant de recevoir sur notre sol tout le malheur du monde. Pourquoi ne pas appliquer une politique volontariste et de s'occuper de ces candidats à l'immigration directement dans leurs pays d'origines.D'accepter l'immigration des cerveaux et non pas des ventres vides.

2007-04-05 00:33:01 · 10 réponses · demandé par suskebritta 2

honnetement sarko a J-17 entre 29% et 31%, sego a 23/24%...c'est plié non ? a moins que....a moins que ?

Bayrou ?

2007-04-05 00:13:57 · 26 réponses · demandé par blutch c 2

PARIS (AP) - "Le temps des femmes est venu et j'espère que les Français auront cette audace pour l'élection présidentielle", a déclaré jeudi la candidate socialiste Ségolène Royal lors d'un débat à Sciences Po organisé par le magazine "Elle".

"Je ressens une responsabilité particulière", et "ma responsabilité c'est d'être à la hauteur de cette attente", a-t-elle expliqué.

"Pour les femmes, la France n'est pas dans une situation respectable", a déploré Mme Royal. "La France est encore très en retard".

D'ailleurs, "je crois avoir entendu au cours de cette campagne électorale des choses qu'aucun homme n'aurait entendues", a affirmé la candidate, ajoutant: "ça m'a valu la sympathie de l'opinion".

Mais "je n'ai jamais renoncé à ma féminité pur ressembler à un homme", car "je ne vois pas pourquoi il faudrait ressembler à un homme pour être prise au sérieux".

2007-04-04 23:51:55 · 28 réponses · demandé par snooz2020 4

2007-04-04 23:50:28 · 25 réponses · demandé par chabadi 2

Et c'est toujours aussi vrai sur le plan local, les régions, les départements, les communes... partout !

2007-04-04 23:49:08 · 18 réponses · demandé par ékléron 3

Le gouvernement Raffarin/Villepin/Sarkosy a un bilan tellement minable sur tous les points (sociaux, environnementaux, humains, économiques) que les adeptes du Sarkosisme n'osent pas en parler?

2007-04-04 23:25:23 · 10 réponses · demandé par alwena 4

Il se dit "le candidat de la vie", j'y comprend plus rien, il arrete pas de changer de discours, que lui arrive t'il?

2007-04-04 23:21:27 · 13 réponses · demandé par beniat66 6

L'un et l'autre prônent la violence comme la meilleure solution à tous les conflits. L'un se trouve en état de coma dépassé ; l'autre, n'a plus la côte auprès de ceux qui l'ont élu 2 fois président. Surtout à cause de la guerre qu'il a déclenchée unilateralement en Irak. Et si un jour les Américains déclarent la guerre à l'Iran, soi-disant pour défendre Israël, Sarkozy ne serait-il pas le premier à envoyer des troupes françaises s'il était le n° 1 du régime ici ? Etant donné ses origines et ses amitiés, ce serait logique, non ?

2007-04-04 22:42:29 · 19 réponses · demandé par Anonymous

2007-04-04 22:41:43 · 40 réponses · demandé par Spartacus 2

(4 avril 2007) publie un article sur un sondage réalisé par l'IFOP auprès de plus de 20 000 personnes pour le compte du ministere de l'intérieur où le Pen fait 18 % . qu'en pensez vous ?

2007-04-04 22:27:03 · 19 réponses · demandé par Alex 4

Le grand malade frappe encore....Un attentat!!! Préparé par qui??? Les socialistes peut-être??? HA HA HA !
Il est prêt à tout celui-là....
Au fait, où est le Reichstag siouplaît??

2007-04-04 22:18:49 · 14 réponses · demandé par henribau 2

2007-04-04 22:06:12 · 18 réponses · demandé par wouayo 3

Encore un racket envers l'ouvrier.Tout ça pour nous dire dans quelques années que rien n'est allé aux personnes agées.Comme la vignette automobile,les plus petit sont toujours les plus lésés.Encore un jour de production gratuit pour nos chers patrons!!!!

2007-04-04 22:04:06 · 11 réponses · demandé par Anonymous

le milieu votera t-il pour le candidat du centre ????? (milieu=crime organisé)

2007-04-04 21:59:02 · 10 réponses · demandé par Alex 4

reflechissez bien la réponse est limpide mais cruciale...
c'est la clés de cette éléction.

JMLP au second tour fait les affaires de....son adversaire.
Bayrou au second tour fait....la perte de son adversaire.

pourquoi sarko reve de rencontrer sego a défaut de JMLP ?

citoyens attention au vote piege :)

Q : Pouquoi le PS et l'UMP ne tapent pas sur JMLP mais seulement sur Bayrou ?

2007-04-04 21:58:53 · 8 réponses · demandé par nouvelledonne2012 4

POUR un rafraichissement de la classe politique (25 ans de pouvoir UMP/PS et leur réseau, ca va bien merci). F Bayrou n'est pas l'ami du Cac40, F Bayrou n'est pas prisonnier de schéma ancien qui oblige le PS a faire des fausses promesses idéologiques a l'éléctorat de gauche....

POUR l'émergence d'un courant social démocrate bien plus adapté que la vieille gauche pour défendre les mesures sociales dans un monde qui a changé depuis la chute du mur

POUR une moralisation de la vie politique (loi anti collusion media/marché publique, obligation de présence pour les députés, non au cumul des mandats etc..)

POUR un programme crédible, finance et novateur...(referendum sur les retraites, suppression de l'ENA, deux emplois sans charge, vice president en charge de l'environnement)

il y a autant de raisons de voter POUR F bayrou que de voter CONTRE le PS et l'UMP non ?

Q : le vote Bayrou est il seulement un vote "Contre" ou aussi un vote "POUR" ?

2007-04-04 21:54:32 · 14 réponses · demandé par nouvelledonne2012 4

2007-04-04 21:53:24 · 29 réponses · demandé par Anonymous

au terme de quoi rien n'aura changé?
Qu'en pensez-vous?

2007-04-04 21:47:46 · 13 réponses · demandé par max182 2

Avez vous lu la dépêche, un mail aurait été envoyé auprès d'une chaine de télévision avec écrit sarkozy-attentat-lyon-5 avril ! Es ce un poisson davril en retard ou bien vrai?

2007-04-04 21:38:28 · 18 réponses · demandé par 100%Sarko 2